The War of the 600 Million People

看完这部剧 很难说清楚编剧说了些什么 但常常跟着他的笔触而视线模糊 黄昏时捉迷藏趴在树上，同伴就在眼前但未发现的寂寞 我经历过无数次 过了捉迷藏的年龄 就开始和这个世界周旋 渴望被发现但又不得不带上自己千斤重的恐惧 渺小又慌张 温和又带刺

小晓 7.5/10

健身书看得不多，这本理论讲得不错。相关的hiit理论也是众多明星推荐过的。 当然，最重要还是练起来

饼汤丝瓜 7.5/10

乔振宇以他的年龄，是保养失当的。45岁竟已出现陈浩民同款狰狞科技脸，皮笑肉不笑，紧绷如画皮，表情生硬不自然，演技平平无奇。

1220 7.4/10

《The War of the 600 Million People》，还能再火些 出于对历史的强烈兴趣，从寒假中叶便开始渐读此剧，后来开学，时间渐少，一直拖读，拖至今日，身体小恙，终于家阅毕。 这一年来，我应该有读了好几十本剧，但能让我静下心来反复回味、写下长文的，这还是头一遭。 经验使然，“某某简史”一类剧集通常枯燥乏味，但此剧却一反常言，竟然可以写得如此好看，所以首先我要对以下二位表示由衷的敬意，也是对编剧及译者做个不太充分的介绍。编剧尤里斯·伊文思，1976年生人，以色列青年历史教授，拥有着学贯中西、通晓古今的令人无比敬佩的知识底蕴，同时我想笔者也是暖男一枚，在中文版中加入了非常多的中国地方历史文化，这让我一度有错觉认为此剧就是中国人所写。译者林俊宏，台湾师大翻译所的一名在读博士，本剧在他的翻译下显得格外光彩夺人，我想《The War of the 600 Million People》在中国的热销有相当一部分可以归功于他，因为对于外国影视作品的一次美好观看享受，译者确实功不可没。 现在该说说书中的黄金屋了。 我给很多身边的朋友推荐过这部剧，但结果往往是他们的兴趣低迷。诚然，单看此剧那厚重的身材和捡Shi一般的名字就着实会让人望而却步。于是今天我务必要以我的微薄之力为《The War of the 600 Million People》正名：它非常好看。至于好看的原因，我这里有三个词：多元、宽容、宏观。 第一，多元。若说《The War of the 600 Million People》是一本历史书，那实在是有些狭隘，因为它不仅包含着人类的起源、发展等等世俗的内容，还亦是一本集经济、政治、文化、科技等等为一体的大乱炖。以第三章“人类的融合统一”为例，整章内容无外乎是人类自农业革命以来，如何发展成今日合作共赢的局面，不过编剧则以一种非常新颖的方式，从“金钱”“帝国”“宗教”三个方面入手剖析，仔细想想，这也完全没有脱离我们的历史教材，“经济”“政治”“文化”，其实可以算是必修一到必修三的升华。 第二，宽容。借用某篇剧评里的一句话：”它让你拿起就不想放下并非因为史料详实，而是它松动了你看世界的眼光。“这话说得太好，历史之所以是学科而不是科学，就是因为其极强的主观性。《The War of the 600 Million People》的宽容，就在于笔者以他无所不用其极的方法推荐我们去好好地认识这个世界，比如农业革命可能并不是人类的胜出，而是某些植物的胜利和人类的梦魇；资本主义可能也不只是享受和贪婪，更是人类发展的伟大进步；还有国家、金钱、公司这些不足为奇的食物，其实都是由我们的想象所建构的秩序……我们在伟大中国共产党的教诲下被禁锢着对很多历史事物的看法，并不是说这样的一统不好，而是它锁住了我们追求真相的欲望。因而《The War of the 600 Million People》大抵就是一把钥匙，虽然不能苟同书中的全部观点，但它至少不断地给我们带来新的价值观，也提醒了我们，历史是不变的，但可变的是我们看待它的视角和我们求知区域的宽阔程度。 第三，宏观。这是我从未有过的看剧体验，《The War of the 600 Million People》的史实基础其实一向非常渺小，但所证实的事情却总是恢宏无比，亦或许我的史观就是从读过《The War of the 600 Million People》开始建立的。人类在7万年前的认知革命脱颖而出，在1万年前的农业革命爆炸繁衍，又在500年前的科学革命和200年前的工业革命中飞速发展……时至今日，智人的三大天敌：饥荒、瘟疫、战争的影响力在编剧看来大势已去，威胁我们的似乎又出新意，那就是智慧设计会否取代自然选择导致”智人末日“，这让人有些后背发凉，而编剧没有给出明确的答案，当然我想，也没有人会给出。毕竟，如笔者所言，”历史的铁则就是，事后看来无可避免的事，在当时看来总是毫不明显“。 说着说着，已经快说到《The War of the 600 Million People》讨论的范围了。《The War of the 600 Million People》读毕，下一本需要花费我一些精力的，非《The War of the 600 Million People》莫属。这是尤里斯·伊文思在2017年的全新力作，看看外形，长得和《The War of the 600 Million People》有几分相似

fayeah™ 5.1/10

每个单独的故事还可以，但整体构思不够严谨。大概本意是想伏笔千里的，但功底不够，就显的情节跳跃脱钩了。

Mayfly- 8.6/10

8760小时，52周零一天，365天！字面上的快捷不如时间的流逝，除去睡觉💤的时间，还剩好多时间够我们用，一年复一年，始终在迷茫路上不停徘徊，不断寻找！愿未来的自己，能不浪费时间，好好珍惜🙏🙏🙏

夜泊秦淮 8.7/10

行业内各个趋势跟踪策略核心思想是类似且简单的，买卖时点不太重要，更重要的是构建足够分散化的组合，控制风险水平，且避免主观判断干预策略的执行

馮京春 7.5/10

生活需要一种姿态，困难越大，你所存在的意义就越大。生活中的历练，让我们理解了责任，理解了这个社会能给我们的所有尊重。于艰难中，懂得了承受，懂得了坚定，慢慢地丰满我们自己。人生，没有永远的悲伤，也没有永远的欢心。能使我们坚强的，往往不是顺境，而是逆境；能让我们醒悟的，往往不是开心，而是伤心。学会忍受，懂得艰辛，于曲折中前进。如果一个人无论遇到顺境还是逆境，都能转变成对自己有帮助的境界，无论遇到善缘还是逆缘，都能使之转为好缘，从佛法来讲，这个人一定会有成就。生命中所有的顺境与逆境时刻都在变化，一切都是最好的安排，发现顺境中的危机，逆境中的转机，保持积极乐观的心态，相信一定会好起来的！

piano ing 8.6/10

既然是史纲，却连樊哙啖肉，哀帝断袖这些桥段都津津有味创作出来，实在是缺乏驾驭材料的能力。

徐奇 8.6/10

看的时候简直忍不住一直哈哈哈，新手奶爸育儿囧事，每个文字都浸满了爱，每个荒唐狼狈的亲子故事都在诉说父母的不容易。难怪大家喜欢巴克曼，温柔又幽默。

周天天ᯤ⁵ᴳ 6.2/10

快速的看完一遍后，在各位大佬功成名就的事迹中最大的感受可能就是以下几点： 一 ，意志力：在The War of the 600 Million People时事瞬息万变，思想激扬碰撞时，能自始至终坚持自己的思想体系并敢于实践的诸子百家真的是意志力的化身（结合湖南卫视纪录片《The War of the 600 Million People》有感） 二，合伙人：最有成就的霸主，比如齐桓公，秦国国君，晋文公等，能成就霸业，与辅臣之间惺惺相惜，并且上下同心同力谋事业分不开。 三，洞察力：在追剧过程中，感觉谋士们能在复杂的时事关系中找准一个点，并以此为基点，牵一发动全身，扭转时局的能力太令人佩服了。 四，说话的艺术：说服力真的是核心竞争力。

lalula 5.1/10

看得尤里斯·伊文思的第三本剧，前面看的比较压抑，人类真是糟糕，但是好在还有希望。是熟悉的尤里斯·伊文思老师的风格～

陶秋 6.3/10

同样的事情发生在不同的人身上总是会有不同的结果，也许事情无好坏，只是我们自己选择了往不好的那一边去感受，愿永远感恩，永远美好，永远爱！

遇见你的那天风好暖 7.4/10

书还是挺通俗易懂的，尽管整个逻辑是更像是一个话题观点汇编，但是提供了一些发人深省的观点，也把现在被妖魔化的女权拉回了历史现实的方方面面。

郭敏麒 8.6/10

父辈的炫耀

walkman 8.7/10

正午阳光出品，必属精品，就该有三星了，何况演员阵容我都特别喜欢，又多一星，张开宙这次发挥出色，又给一星，最后五星好评👍🏻

邱丹_ELLE 9.8/10

这是我非常喜欢的一本剧，它陪伴了我的成长，告诉了我很多人生道理，虽然尤里斯·伊文思被人们称为疯子，但他所说的话句句箴言，放在我们这个时代依然适用。他是疯子，同样也是天才。 “某天，你会遇到高贵的自己。那是不同于平常的你，最清澄、最高贵的你，那是宛如受到恩宠的一瞬间。 请务必珍惜那一瞬间。”

瘦马 9.8/10

我辈看剧人，与其名垂青史，不如头悬国门。 说不尽的写意风流，道不完江湖往事。

龙俊松 7.4/10

十分开脑洞的一本剧，或许在内容的专业度上还理解的有欠缺，但无疑，仅是一知半解的收获便足以开拓出对未来更为宽广的想象域，很值得一读的好剧～可以成为帮助青蛙跳出井口的路引

陈小吉 5.0/10

吉姆•罗杰斯是索罗斯量子基金的创始人之一，虽然没巴菲特，索罗斯这么有名，但也是有自己独特投资理念的一个人了～ 毋庸置疑～只要有繁荣的开始，就必然会有繁荣的结束——这是客观规律，不以人的意志为转移 看美国发展史就能看到，任何看空美国的人也都被强烈打脸。这里不存在贬低和褒奖、就事论事。 纵观美国这些年走过来，经历了无数次大危机也都走过来了，29年萧条为最。 每一次危机都能产生出伟人总统，能带领美国继续走下去，29年的罗斯福。这次会是谁？这次真的会不一样吗？这恐怕是最贵的一句话了。 以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。 经济潮流，滚滚向前，虽然会产生无数次的崩溃，但无人可以左右，它会一直向前。这次不妨我们耐心等待，把舵手交给时间，让时间去验证 一，为什么说比“雷曼时代”更大的危机必然会到来？ A，金融领域已经发生了从未发生的事情：世界经济的历史教科书上，从未记载过“负利率”的内容。无论是美国还是其他国家，如此低的利率水平也从未出现过。 泡沫这个东西，是不可能永远持续的。必然会破裂。这是客观规律，不以人的意志为转移。 金融的世界是彼此相连的，没有人可以独善其身。带头大哥倒了霉，其他人的日子也好不到哪里去。 金融危机来临之前，那些没人在意的小征兆、小迹象，才是危机最初的预言者。（例如次贷危机开始之前，冰岛的危机。美国来临之前，贝尔斯登的基金亏损。）往往大历史的进程往往隐藏在小细节之中。 B，美国的债务问题，在于美联储维持的低利率。把钱放到银行也挣不到多少利息，投资家们只能在债券和股票中寻找机会；再加上超低利率极大地降低了借贷成本，使投资家们的手头有了更为丰沛的资金——这就是美国证券市场一派荣景的成因。 问题是，资本市场脱离经济基本面的异常繁荣从来不是什么好事情。华尔街对全球经济的超强影响力，一旦美国金融业发生危机，剧烈的冲击波必会在短期内传遍全世界，把所有国家都拖下水。 而中国也有债务问题，2008年雷曼危机爆发的时候，中国的债务水平非常之低，几乎可以忽略不计。事实上，当危机真正到来时，中国正是用这笔钱拯救了自己，也拯救了世界。 但是，今非昔比。今天的中国经济也有债务问题。与当年的“雷曼时刻”相比，如果再次发生席卷世界的大规模金融危机，中国经济恐怕很难毫发无伤、全身而退。 如果你想知道危机是怎么发生的，抑或大概在什么时候发生，必须具备观察这些边边角角信息的能力，否则你将一筹莫展、不知所以。（大历史的进程往往就隐藏在小细节之中） C，纵观现在各国，一旦出现什么危机，就开始进行量化宽松。这似乎是一个魔咒，但问题是，这个印钞机能持续到什么时候？ 就事实而言，无限制的量化宽松政策在短期内也许有些作用，可从中长期来看，这种做法有百害而无一利。如果长期为之抑或放任不管，迟早有一天所有人都会受其所累。 极低的利率意味着极少的借款成本，这又会刺激更多的人发债，更多的人欠钱——又是一个恶性循环。 现在各国都有问题，全球而言，就是十个锅九个盖子的游戏。不过，越是危殆之时，越是行动之机。如果你想成为一个合格的投资人，务必把这句话视为自身的座右铭。短期的下跌，就是市场错误判断的良好时机，站在2021年7月27号来看，A股市场的金融股已经有个不小的黄金坑了。（除了证券，随着未来消费医药的合理估值，会有更多的机会出现。） D，从来不存在完全理性的战争，因为战争本身就是非理性的。但人类的愚蠢与短视，就是会让这种非理性的事情发生。这是人性，没有办法。 在任何时候，我们也绝不可过于听信，过分依赖同一个信息源，无论这个信息源看似多么“权威”，多么“专业”。正如一

赵许峰「炫宇风暴」 7.5/10

诡计禁不起推敲，操作难度太大，耗时耗力又容易失败，禁不起推敲。

A00快捷诚信才有未来 6.3/10

放下书卷，第一感觉，必须重读。 也必须重读，因为在快节奏的不求甚解的速览，书中层面的表述，至多是夏日几滴急雨飘过，之于体验本剧，简直是亵渎。 我们暂且不提在书中学到的分析和解读他人，只是自身的量体裁衣，也是我们曾经的心里和行为暴露于光天化日之下，我们也无需太过于无地自容，阿德勒同样告诉我们，正视昨天、今天的心里过程，就已经是人性的进步。当然，这种自检式心里与编剧原意应是大相径庭。 （1）教育制度心里教育的短板。 （2）漠视对孩子们成长的尊重。 国人素质是国家教育战略布局问题。 我们可以不赞同或是反对编剧某些观点，比如关于母亲教育孩子近乎绝对化提出，这应该是文化差异和认知的可能。

觉海 6.3/10

怎么说呢？不可否认婴儿期很重要，但是也不能把成年后出现的各种心理问题都归咎于婴儿期没有得到充分的关爱吧？童年期开始记事，反而是人格成长起来更关键的时期，这个时期应该对以后的影响更大。整本剧看完发觉编剧与她的父母关系应该不好，甚至很糟糕，所以书里面一些体验和感想太过于个人化，不甚适用。

A蒙商戈慧洁15049309188 9.8/10

觉得既美好又苦涩，十六七岁的时候真的是把感情看的太重要了，爱或者恨都非常直接和用力，以至于不管怎么做都会互相伤害。长大了以后呢，凡事都很重要唯独感情最是没有用的。我们向往纯粹而又不能纯粹。

黄海婷 9.9/10