Gerald Cranston's Lady

从来没有一本剧给我的心灵带来如此的震撼。这个社会是恶的，但它恶的真实。我们能做的，就是持以平静而冷淡的态度看待每一件事。

꧁. ^〇㈧囉 6.2/10

如果有一天，有一个人告诉你：你们两个在一起，迟早有一个，会被另一个害死。你会做出什么选择？是离开彼此的世界还是继续并肩前行？我想，他们的答案，不言而喻。因为一切的选择都那么无力，且令人窒息。 因为在意所以不敢去赌，因为你怕失去，怕他受伤，更怕他因你而亡，所以你就像一块冰似的，也没有任何的感情可言，并熟练的运用沉默这一技能，来代替所有的避而不答，又或者，拿命去护，“还好，我没有害死你。”一个没有过去和未来的人，不知何时起，开始有了牵挂，明明自己伤成那样，却依然放不下他。嘴上不说，那是因为他放心里面了，那句话，他一直都记得，深刻的记得。 可，也有一个人，因为某人的出现和无法挽留的离开，由水，变成了冰，“如果你需要有一个人陪你走到最后，我是不会拒绝的。”多么委婉的告白啊，可是当他已经做好了独自前行的准备，你却带来一抹握不住的温柔，多么残忍的举动啊，可你又走的那么彻底决绝，真叫人措手不及。 如果没有遇见，是否岁月的记忆也就不会成为流泪的借口，是否安静的世界也就不会成为孤独的理由，是否梦也就不会在夜里落下思念的疼痛呢。 即使再不堪，至少还有过程的精彩与某一刻的甜蜜吖，至少这段故事，会留在我们的回忆中，不是嘛。 醉过才知酒浓，爱过方知情重。“你往前走吧。小三爷你大胆地往前走啊，往前走，别回头。”这句话的出口之人的结局，使人泪目，也使得小三爷一去不复还的更加坚定和明确，而多年后归来的已是邪帝，从此再无天真。 一些喜欢的原文摘录如下： 比鬼神更可怕的东西，是人心。 做事情可以失败，但不可以在没有第二次机会的时候失败 有些面具戴得太久，就摘不下来了。 戴在脸上的面具能撕下来，戴在心上，又会如何？ 写作就是一种修禅。写作就是一个凝视内心的过程。 在严酷的寒冬，最没有形态的水，也会变成坚固的冰。 最后一段话作为结尾，共勉。 开始即是结束，终点也是起点，总有一段旅程结束的时候，也总会有新的旅途即将开始。对于这部剧来说，读完后，一切就都结束了，但对于我们来说，其实什么都没有开始。你好。再见。我的一切，未完，待续。

刁秀强 5.1/10

非常喜欢的一本剧。 在这部剧里收获最大的一句话是，脱口秀的本质是还原自己构思的情境。 这句话对我这个具有社交恐惧症的人来说，很有启发意义。 我和人交流的时候，经常不知道该说什么，脑子里经常一片空白，就会逃避各类社交场景。这就是因为脑袋中装的“情境”太少了，平时生活经历比较单调，对于看到的事情没有在大脑中留下印象，也就是没有形成“情境”，所以很难在与人交流的时候有所输出。但是如果脑袋中有情境，然后在说话的时候不想别的，就想着如何“还原情境”，像一个沉浸在情境中的解说员，会非常容易感染对方情绪、实现共鸣。不想别的，也就是“不要追求炸场”，反而可能会真的“炸场”。 我经常害怕看别人眼神，不敢一边交流一边与人眼神对视。这也是没有把注意力放到“情境还原”上，而是过于注重了自己说话的效果、对方的看法，如果真的沉浸在自己说话的内容上，沉浸在自己“还原情境”的过程中，是不会注意到自己有没有和对方眼神交流的。 听别人说话也是，尽可能想象对方想要表达的“情境”，让自己带入进去，观看对方的感受和背后的内在情绪，发现对方的需要，是一种进入“深度沟通”最正确的方法。说白了，就是说话的时候过一遍脑子，慢慢说，也可以显得更有条理、更加稳重。 人与人的交流某种程度上都是在“脱口秀”，所以想要提升表达能力，不妨看看这部剧，具备一些脱口秀思维。

Lawson.X 5.0/10

能如此编写一个古代世界，从架构到故事到情节，可以穿插着从不同角度写好几本，编剧的文笔功力实属非凡。我就看这一本吧，这本式燕还是非常精彩的，男女主可圈可点，人物形象已经比较生动鲜活了。但还是占据不了我心中最好的位置，不是很令人印象深刻啊！

不会感到疲倦。 6.3/10

重塑的是信念，很多时候，我们认为对的东西，其实是因为我们的信念认为他对，有时候我们认为错的东西，其实。也只是我们的信念认为它是错的，但实际上，用另一种角度去看的话，事情根本就没有对错之分。 Gerald Cranston's Lady，让你更了解自己，更新自己的信念，你的人生会锦上添花。

宋帅 8.7/10

Find out what the real problem is. 第一部分：问题是什么？ 1，一个问题： ①这是一个什么类型的问题（单一思维模式→多重思维模式） ②谁碰到了问题（¹服务谁/取悦谁？²让问题涉及方对问题达成一致，问问各方对问题本质的理解）  ③问题的本质是什么？ 2，雷龙大厦电梯问题的三个问题（房东/管理层/租客：问题统一认知）和三个层面（哪出问题，怎么确定的，我们能做些什么） 3，你的问题是什么？ ①主观幻想问题是真实存在的问题。 ②问题是理想状态与现实状态的差别（¹改变理想状态？²改变现实状态？³可能让事情更糟糕？） 4，彩蛋 ①别帮缺乏幽默感的人解决问题 ②直到彻底解决自以为是的问题后，真正的问题才显露出来。 第二部分：这次的问题是什么？ 1，比利解决公司投标案： ①解决方案≠对问题的定义（真正的问题是如何做投标而不是枚举出竞价） ②解决问题过于神速，别人不会相信 ③用A法解题，导致复杂耗时高成本，容易将此当做问题本身的特征。 ④即使问题已然解决，我们仍不知道对问题的真正定义 ⑤明确一点：从来没有“最终解决方案” ⑥无法确定对问题的真正定义，但永远不要停下对此的寻找。 第三部分：问题到底是什么？ 1，无尽的链条： ①问题→解决方案→导致新问题，成为循环 ②某些问题真正难的部分是发现问题所在 ③在问题定义（现有方案）中，找到三个以上可能出错的地方。 2，不协调之处: ①察觉问题（方案）中的不协调，¹以外部人协助检验²转换新视角（身份）发现：发现日常10处不协调。 3，找到问题所属层面与注意表达含义： ①转换问题表达方式，得到不同解决方式 ②时刻纠正反思对问题的定义是否走上歪路 ③确保每个人对问题理解的统一（玩语言影视游戏以明晰问题理解） 第四部分:问题该由谁解决？ 1，抽烟问题：当问题困扰者能解决时不要越俎代庖，别人的问题归于别人。 2，校园停车难题:一个人处于问题决策位置却不受问题困扰，尝试让对方体验到问题所在 3，隧道口的灯光：①前方有隧道，请开启大灯②隧道惨剧是谁的问题③车灯管控该由谁解决④小小的提醒:你的灯亮着吗？ 上升到本剧的高度，灯是问题，每个人都是司机，司机对灯况的判断就是每个人对问题的判断。 第五部分:问题来自哪里？ 1，詹妮特签证问题: ①建设性地寻找问题从哪里来的？ ②大多数情况下，问题根源在自身。 2，文件开会与裁军会议问题： ①解决问题过程中，有可能问题根源不存在，但存在问题制造者，人员和机构自身也可能成为问题。 ②问题从哪儿来，送回哪儿去。 3，考试与其他谜题： ①问题是谁出的？ ②他希望我做什么？ 当对手是已知的，利用他的特点，就能减少对问题定义的工作量。 第六部分：你真的想解决问题吗？ 1，无论表面上表现得如何，在你提供他们所要求的东西之前，他们极少知道自己想要什么。 2，想要真正解决问题的人并不是很多 3，鱼总是最后一个看见水的。 4，首先，对自己忠实。 5，①真的要解决问题吗？②有时不解决更好③解决问题有时带来副作用

Suki.🎀 5.1/10

从初中看的书，一直追了很长的时间，猪脚叶空的形象非常鲜明，剧情也很吸引人，非常佩服编剧的想象力。但猪脚的老婆们实在是太多了，应该有二三十个吧!后面我感觉编剧都不知道该怎么处理了，都是聚了一块去修炼，这算是本剧的一大缺点吧。感觉可以一看，知道很多年彩蛋忆还是很深刻

此尘. 9.8/10

很喜欢富爸爸穷爸爸这系列系列剧，每一本都诚意满满干货多多，等看完本系列全部内容一定要复读再复读，争取让这些知识扎根在脑袋中实践在行动中，争取早日脱贫致富奔小康。😭😭😭😭

🔮 宝仔 6.3/10

对原生家庭对我的具体影响通过这部剧有了具体的认知，但是生活中的自己基本没有办法把阴影小孩从具体生活中剥离开来，没有办法认识到哪些行为是阴影小孩在作怪，这也是我觉得书中的遗漏，尽管我无时无刻都觉得阴影小孩的存在

Z 海湫 8.6/10

对于目前的交易困惑又有了新的想法。能不能成为一个优秀的交易者，不在于你的专业能力有多强、交易系统有多特殊，往往取胜的是最基础且最简单的因素，从中构建出的交易系统，才是最具考验的。成功的关键在于严格执行。

晚柠 9.8/10

读完后我一度怀疑，新话要在2050年推行？真的一度以为是真实的而不是科幻剧集。

liveinlie- 6.4/10

被洗脑了  看完之后满脑子都是世界那么大 我要去看看 那么慢的生活和我理想中的生活不谋而合 但是仔细想想北欧五国都是小国家人丁稀少不可与大国相提并论的啊 那种高收入  高税收 高福利的制度 那种公平分配的模式的实现也是要条件滴  一小孩呱呱坠地，国家为了欢迎他的到来提供了免费的医疗与教育，顺便给他的爸爸妈妈放个假，成长在无忧无虑的环境下，没有功利的选择，只看兴趣，社会蔚然成风，周而复始代代相传。 这一切的一切当然有其民族的精神特质，比如敬畏之心，我一直觉得信仰还是有必要的，人需要有一个精神领袖指引自己，可惜大多数的Chinese没有什么信仰，想起了白岩松所说，“全世界没有信仰的人只有十一二亿，大部分都在中国，中国人里有信仰的，一亿多人信仰基督教，伊斯兰教，天主教还有一亿人信共产主义，剩下的人就信人民币了。如果大家都用一种方法信人民币的话还好，那叫人民币教，没有，各有各的信法，乱了，乱的不只是分寸”，当然还有其他的特质，但大部分因素还是经济实力，毕竟经济基础决定上层建筑，经济不是总体的庞大的数字，而是落在人头上的均分，人口基数摆着呢，谁能轻易撼动？ 转变总是需要过程，我绝对相信我们处在就是渐渐变好的过程，她需要时间，我们要做的就是给她时间，在一起拉她一把。 “世界那么大我想去看看，家里那么好想回回得来”

收获希望 8.6/10

受益匪浅！开阔眼界，经典的力量从来都是知易行难。庆幸自己没有半头而废，读完中觉神清气爽，意犹未尽！！！脑子似乎有所开化！！！

嘉祐二年 7.4/10

值得推荐，通俗易懂，提高思维与认知，直接给出方法并且举例说明。每集数还有总结，越早看越受益

跟胖胖🐳游🐬世界 5.0/10

2019-06 《Gerald Cranston's Lady》 细节影响、决定着的，往往远远超出细节本身。自认为自己是一个十分在意学习细节、工作细节、生活细节的人。曾经对许许多多的细节做过理想化的推想、设计和实践。 读过《Gerald Cranston's Lady》，不得不承认，日本在许许多多细节上完美的现实，超出了我的完美设想。 整个东京都厅有上万名公务人员，但是公务车数量仅有10辆左右，因为很少用到。这怎么可能呢？可这又是我们不得不面对的真实存在。 “曾经不止一次在电车上看到年轻女性带着尚在襁褓中的婴儿，一旦婴儿啼哭不止，她就会在下一站带着孩子下车，等到哄好了再上下一趟车。不论是刚出生不久的婴儿，还是已经四五岁的小朋友，妈妈都是一样的做法。长此以往，孩子们也就渐渐懂规矩了。” 由于各行各业各个部门都在细节上做到了尽善尽美，社会运营成本低，每个人都成为了高效率社会运转红利的分享者。 全心全意为选民服务。今天的日本，可敬，可怕。 见贤思齐。如今，我们有了和谐号、复兴号，就不必再仰视新干线。相信在正视差距，虚心学习之后，我们的生活也会更美好的。

蜜糖.咖啡 5.2/10

不怎么喜欢爱丽丝，说话不会考虑别人的感受。而且总是插嘴，十分令人反感。自己喜欢的东西别人不一定喜欢，不要硬塞给别人。

〔譚〕え pau 5.0/10

平等地看不起一切救赎坏男人，审判坏女人的剧

潜伏之后… 7.4/10

在这快节奏的洪流中放下拥有的繁华去拥抱自己的执念，这本身就是一件了不起的事。边走边感悟边找自己，与历史对话、与自己对话。希望以后我也能拥有编剧的勇气，放下虚华去做自己真正想做的事情。

赏樱花 8.7/10

如果你们有机会经过这个地方，请你们不要匆匆路过，请你们在Gerald Cranston's Lady的那颗星球下稍等片刻！这时，如果有个一头金黄色头发的小孩子向你们走来，如果他笑着，你们一定会猜到他是谁了。那么就请你们帮个忙吧，请赶快写封信给我，告诉我他又回来了……

北虫~燕 8.6/10

90后，00后面对这段历史的空白通过看一些类似的剧集进行能够深入的了解，教材的知识就像挂在墙上的画只有完成后的样子没有创作过程，过程才应该是我们所更应在意的，值得去探索的。《Gerald Cranston's Lady》这本剧集很好的像我们展现了这一过程，是一本值得看的好剧。

葛亚伟🛵 9.7/10

关于写作的剧集不少，但《Gerald Cranston's Lady》是唯一一本我看完抑制不住想要分享给所有人的一本剧。 文章中的许多观点与我不谋而合，就仿佛隔着时空链接到了另一个自己。 有文友说，看完感觉又重拾起来写作这件事儿，浑身充满无尽的动力。 我也发现，当我的写作变成别人喜不喜欢的时候，我就无从下笔了。生活中的任何一件事情都是如此。 最近，bigger的妹妹来家里玩。一开始，我都是随心地做饭，也很怡然自得。后来，我会想她会不会不喜欢，会不会吃腻，我反而不知道做什么了。当我又把目光聚焦到自己的身上，我发现，其实无论我做什么都是好的。 即使有失误，盐放多了有点咸，或者是本来应该煎的鱼我拿来蒸会很腥，但是也没有关系，涨经验，下次更好就好了。 写作也是如此。写得好与不好又怎样呢？现在的我不会因为别人喜欢我写的就很开心，也不会因为别人不喜欢我写的就失落。因为我知道我写下的每一个字，都是我当下的心念，正如我的每个孩子，都是有价值的。 文字好坏，从来不在别人的眼里，而在自己的心里。 惟愿这一生，与写作共舞，在写作中修心，白头写老。

特曼奥 7.5/10

通过大量实例，向大家展示当遇到困难、不解时，如何面对和解决。该吃的苦一定要吃，那是一比财富！

梵低💭 5.1/10

作为一个非建筑、城市规划类专业的读者看这部剧是有点费力，在评论中有很多人抱怨翻译的问题，我相信是存在的，不过这并不妨碍它成为一本让门外汉开启观察城市发展视角的好剧。 全书基本上是用案例分析的方法反驳花园城市的设计理念。让我印象深刻的案例包括贫民区的去贫民化，分析不同的城市空地（花园）对于街区良恶性影响。在这两个问题里读者与编剧观念的分歧反应出了国情不同。比如，城市公园因为潮汐性的人流让空地效率不高并滋生犯罪或至少是混乱，而在当下中国城市因为绿化空地的缺乏，即使是潮汐性的人流仍然保持了空地的秩序，毕竟国情并没有允许全职主妇成为主流现象，这就让老人在空地带孩子玩耍成了普遍现象，而且这个群体之庞大即使在不使用空地时也让潜在的滋事者避开了这些区域。当然，还与中国是一个对社会安全要求极高的国家，事实上，任何不安全的事件都会损害政府权威进而影响执政基础，因此这也就是中国恶性犯罪率极低的原因，这是题外话了。至于贫民窟的去贫民化，对比国内是意义不太大的。美国的贫民窟与国内所谓脏乱差的城中村对比人群是有差距的。国内挤在城中村里的人普遍是离开农村的前农民，在城市努力可以比在故土有更高的收入，或许生活条件的确不如老家，但从绝对收入和开阔眼界带领家人城市化的角度讲，在城中村接受相对差的条件让农民可以转型成产业工人、城市小商贩。并不是说脱离农村就绝对是好事，但可以让这些人在面对变革有所选择，不至于成为暴风中无力的那片枯叶。而美国的贫民窟里的人则是已经城市化，已然没有农村这个退路的人，当他们面对在城市里也没有工作的时候就会连带这个区域沉沦，这与这个区域的制造业有关，将来中国或许会面对这样的问题，但还不是今天。当然全世界解决问题的方法是如此相似——拆除重建。编剧并不认可这样粗暴的解决方法。但从政府财政角度来讲，这些地区的确是税收的黑洞，却是财政支出的大缺口，面对拆迁后盖楼带来的GDP诱惑，换谁都会头脑发热的。这方面可以参考《Gerald Cranston's Lady》这部剧。而关于社区多样性的问题，包括建筑、住户、店铺功能的多样性，这保证了社区活力，本质上是完善了一个社区单元服务形成一个闭环。其中对中央商务区的模式不以为然，这又与当今中国不同。美国的中央商务区是慢慢发展出来的，而中国则普遍是为了甩开老城区的包袱另辟空间一次性建立起来的。中国突击城市化造成的高房价，低住房面积让在家中举行聚会变得奢侈，这也让核心商圈变成了社交区域，边远小区的商铺反而有书中作用欠佳的公园的感觉。这方面有必要结合《Gerald Cranston's Lady》这部剧的观点来看。 书中最后一部分全文引用了关于“简单问题，有序复杂问题，无序复杂问题”的分析方法，对于我们理解现实问题很有用。编剧认为经典的建筑理念总想把城市当作可以被计算的物件，这并不可取。编剧是把城市当作人类生活的环境看待，而非设计者自身神性的投影，也非一个社会的明信片只求光鲜。在编剧看来城市并非物理性的，而是生物性的自然的，这种理念在现在来看也很先进。

小小米豆 7.5/10