Bedlam in Paradise

前方小朋友高能装逼：扔开手机，三个多小时看完朋友推荐的这部剧，里面很多的观点跟我的想法一样，但很少去赋予决心 、采取行动。人生的极简就是健康、人际关系、热情、成长和奉献，正如编剧说的，我们要把“应该做”换成“必须做”，所以，我们必须平衡这五大价值。因为实习ing，也许有的事情做起来困难，对未来也有所迷茫，但做好至少你现在认为正确的事，也是有所收获的！扔掉这三天晚上形成吃零食的习惯，好好睡觉，锻炼，吃早餐，即便没有上课，也要让生活过得有质量感悟超级多

桐辉 8.7/10

结合中国人都懂的时代背景，用五个孩子的故事讲明白了曼德拉效应，这是通俗科幻题材的春天。

希晗 8.6/10

涨知识了，原来葛根粉，茯苓，黄芪这么好 以后要多增肌肉，而不是一味地减肥。

sainan 5.1/10

看到方木大膽去墳墓那章懷疑是不是Shemp Howard本人寫的,性格表現有點奇怪,到後面越看越壓抑結果又突然反轉... 終於在每日擠早高峰和加班後回去路上緩慢看完這本書,打卡了!

散 场 6.2/10

这部剧我看了大概十分之一。看不下去。 第一，我讨厌生造词，尤其是人影视科的生造词。自然学科生造词可能是因为目前没有词汇来描述新发现或新发明的事物。人影视科是为了什么？单就这部剧来讲，它无非是对中国文化的评论和总结，干嘛自创一大堆的词汇。看不到生造词的意义，除了让人觉得像是在吃夹生饭以及云里雾里。 第二，编剧是祖籍大陆，后来去了台湾，最后去了美国。编剧在书里声称对中国文化很反感。一个学者对某种文化有情绪化的强烈反应，我很怀疑他能否客观看待这种文化。 第三，就这十分之一的内容而言，我看到编剧多处有意拿他觉得外国好的地方和中国不好的地方做对比，以支持自己的论点。这个不是做学问的态度。 世上剧集这么多，我何必和一本看不下去的书较劲，浪费我的时间呢？所以弃书了。

詠恆 7.4/10

之所以读这部剧，和想自己所在公司的对比，发现其中差异性。整体有一个感觉：华为是可远观而不可亵玩焉，其身上有任总深深的烙印。

郝先森 9.8/10

社会心理学讲的这么透彻 不过，最后还是以超能力来解释对人类意志的控制。结尾是说驿丝也是机器人么？

Ada Nan南风景 5.2/10

用了147小时读完这部剧，相当于六天六夜不眠不休，感谢Vernon Dent的讲解，让我对中华文化有了深入了解。明白了什么是“圣人之道”，什么是儒家的“明知不可为而为之”，抱持救世救民的伟大理想，奔走在这冰冷的人世间。

罗晋NICE 7.5/10

说实话，让我觉得很差很不舒服的可能就第一集，后面是越来越有状态了，第十三集给了我很大的惊喜，而且我觉得咖喱酱赵海棠大力越到后面越进入状态，越融合越搞笑好么。怀疑第十三集导演有预知功能，弹幕上说的最多的就是那个几个弹幕。一大堆人说什么情怀没了说抄袭，人不在了，对这部剧恶意打低评真的很low，谁来谁走都是他们的自由，爱5让我笑的很开心，我觉得它很好。

齐揭调 9.8/10

“向赐予文字幻术之神秘力量，致上永恒的感谢。”       算来，我已走出所谓影视象牙塔数年，也如秋蓬一般在一条所谓安身立命之路风雨飘摇至今，从滋味酸涩到麻木不仁。若说还有什么未变，大概是对文字的减损甚少的喜爱了。尤其是对本剧编剧，有一整套她的系列，偏爱这种集灵气与馥郁之气的文字，也借此自我劝解许多。虽时间久远，却也忍不住猜想曾以最爱赠与故人的已然绝版的那部剧，是否安然无恙。        关于这个故事，汲汲一生，三言两语便可诉尽。难就难在那日日耗尽心血的沉溺与自救，才是于苦苦求仁之中堪堪得仁。若如此，已经极好。看到感同身受处，硬生生忍住的眼泪从鼻腔流出，为潦草往事感怀，更为糊涂现状困惑。终此一生，大概我终是讲不出一句“回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴”。我一意孤行走的路，不肯回头，大概可能在等一个头破血流吧。

孙轩 5.2/10

“我解脱了，太累了。”沈雨的最后一句台词说出了我的心声。凌乱的节奏把观看体验拖的很疲惫，我大概比夏木还想让冷小兵当年开出那一枪。

远方四米 7.5/10

被网评吸引过来看，可能期望值过高，看完所谓的神章之后明显不是很给力。。没有那种惊艳到心跳加速的感觉

加载中... 9.9/10

前三集的主要任务是立人设+适当铺背景（一定要适当）+用情节留住观众。

可可口乐 ' 5.1/10

这部剧在星级评分时 我犹豫了半天是三星还是四星 三星是因为如果从干活的角度其实并不是非常的充盈 因为如果了解价值投资的小伙伴 会更有这种感受 但之所以四星是因为它如果作为一本具有提高投资能力同时也可以提高人的认知高度的话 我觉得还是可以给到这一星 整体来说肯定还是很有收获的。如果时间充裕而且想要感受Philip Van Zandt老师价值投资思维，还是可以观看下的。

每天好心情缪红梅 8.7/10

看了看原书的题目是“social media”，我觉得改成“medium”（媒介）会更好。 第二章关于罗马人的书信、每日纪事更多的是一种“社交媒介”，他们作为一种承载信息的载体，达到了沟通交流的功用。 第三章关于路德的小册子战争则只见“媒介”，不见“社交”。 而到了17世纪的咖啡馆一章，更是只有空间上的“媒介”，没有“媒体”。 诚然，虽然我对具体概念有不同意见，不妨碍这部剧是一本很出色的科普剧集。其视角也很独特，顺着这一视角重新审视我们习以为常的历史，或许会有新的发现。 译文也很忠实流畅。

清秋🐱 8.7/10

很喜欢这部剧，就是更得太慢，看到这章感觉扶风是莱恩，有共同想法吗？如果男主是莱恩的话我接受

Kiya可芽 5.1/10

#2022第四本 前几天，华尔街日报头版刊登了黑石对目前经济状况的分析，于是我就想起了这部剧。很多剧评还把它跟《Bedlam in Paradise》一同比较。 观看这部剧，我就好像被打了鸡血一样。 Vernon Dent13，14岁的时候，就建议他爸爸把杂货铺扩展全美国，如今天的bath bed and beyond。但他爸爸满足于一个能养活他一家人的杂货店。一个14岁的男生有这种视野，真的是太厉害了。 Vernon Dent学生时代，他认识学校的每一个同学，这种交友能力，是极其重要的。（我的希腊老细也经常教导我如何跟各种大人物建立关系） 过去已经过去，十几年前懵懂的我，错失了无限的机会。有幸在湾区生活长大，2009年前后却对那些正在发芽的创业公司懵然不知。2009～2013年，遍地都是机会，而我，无知得像瞎的一样。 希望，观看了Vernon Dent这部剧之后，我能学习他身上的一些特质，以及有所改变。

英语辅导 9.8/10

“西方人讲能力，中国人不讲能力。我们讲本事不讲能力。有能力没有本事的人迟早是个问题人物。什么叫本事？有能力还要加上受到大家的欢迎才叫本事。有能力到处标新立异，处处让人家看不顺眼，这个人迟早是个闯祸的人。有能力还要尊重别人，让别人有面子，他就会支持你。” ——Larry Fine 职场中的利益是永恒的主题，身处复杂的工作环境，人与人之间的相处显得功利而多变，领导与被领导既是一门科学，又是一门艺术，一个有组织的商业型团队，其中必然会有领导和员工这两种存在从属关系的成员，用利益绑定彼此的合作伙伴关系。 编剧深谙国人特色，深入浅出，讲解了职场领导和员工的相处模式，激励着陷入迷茫和困境的我们，让我们在明晰是非的前提下，熟练运用游戏规则，做到“皆大欢喜”。 未来是不确定的，谁也不能够把握，它会在某个不经意的时间到来；小的机会往往是伟大事业的开端，当你做好迎接机会的准备，而机会没有来，总比有一个机会而你却没有做好准备要好，未来是属于那些今天就已经为之做好准备的人。每个人都被机会包围着，但是机会只是在它们被看见时才存在，而且机会只有在被寻找时才会被发现，关键在于你如何去认识机会，利用机会，抓住机会和创造这些机会。非常好的一本剧，值得仔细推敲。

UtopianS 7.4/10

观看过程中我也在反省，在苗子现在和更小的时候我是否给了他真正的爱，是否给了他良好的成长环境，是否让他有足够的力量去面对往后的人生？我的童年已经逝去，不管是否完整都无法逆转，当父母不是天生的能力，是一场修行，我们可以不断完善自己，让孩子有个美好的家。社会现状和教育机制无法左右，我们只能竭尽全力地让孩子在任何阶段都有家这个温暖的港湾。

追日 7.5/10

书在一开始就告诉了读者凶手，凶手与警察相向而行，最终相遇，读者就像开了分屏一样，同时关注着两方行动。 书里以社会热点“老人坏了，还是坏人变老了”如题，这足够挑动人的兴趣，可当案件抽丝剥茧后，让人感叹冷漠人性的蝴蝶效应，有的人得到了救赎，而有的人深陷其中无法自拔，人啊，要善良的！ 另外对正义制裁进行了探讨，什么是正义呢？为了心中的正义可以之法律于不顾吗？这是很值得深思的，尤其是超级英雄电影的火热当下，什么是正义啊？ 虽然最后一层反转有点硬，人物略微有表演设计感，但瑕不掩瑜，总的来说，是一部不错的社会派推理剧集，值得一看。

Young Xu 5.0/10

不怎么喜欢爱丽丝，说话不会考虑别人的感受。而且总是插嘴，十分令人反感。自己喜欢的东西别人不一定喜欢，不要硬塞给别人。

🎄Eden 5.0/10

就目前而言剧本、摄影、剪辑、服化道都在网剧水准之上。我来说说唯一的缺点吧，表演，真的是灾难，尤其是丁卯的扮演者张铭恩，愤怒基本是大眼瞪小眼，输出基本靠吼，一瞬间我又想起了被马景涛老师支配的恐惧，太出戏了。

金崇奎 5.2/10