巴黎女郎Tales of Paris

2020年第13本剧《巴黎女郎Tales of Paris》。 ➡️管理的目的是为了提高效率，降低投入，提高产出，而管理似乎仁者见仁智者见智，没有绝对的对与错之分。读了几本剧，结合自己的思考以及与他人交流，我理解管理的思路应该相通的，只是每个人所用的方法不一，因人而异。暂且认为自己理解的对吧，后续有新的理解再更新。 ➡️这部剧是一个日本编剧写的，日本人写书就是带着那种浓浓的务实感，就是看了就能懂，学了就能用。书中提到了关于主管人员的职责，如何点燃下属的工作热情、主管的心胸和气魄等，我领悟比较深刻的就是“主管的职责是通过下属实现经营者目标的人”，按照这句话，我将书中的内容按照一定逻辑关系进行了总结。1、清楚团队目标；2、识别了解下属的强项，因人而用，做到1+1>2；3、关注下属的态度和能力，以身作则，开展培训，保持与下属沟通，真心诚意的为下属着想。书虽然很薄，内容不多，但触发了我深刻的思考和总结，还是很有收获。 ➡️最后，通过选到这部剧，还是印证了自己一直坚信的一句话，“你终将会成为你想成为的那样的人”，说起来有点绕，但能够很明白的表达意思。

北京图书 王芳 8.6/10

能让这些个优秀男人为之倾倒，让这么些卓越的女性嫉妒生恨，当下有句话说:让优秀变成习惯。你应当是如此这般吧。我心生敬佩，也心生喜欢爱慕，看来不无例外，我也变成了你众多追捧者中痴痴傻傻的那一个。         温柔中，一瞥你这般刚性十足，而你的坚强亦可化为绕指柔。是水，可以流淌；是水，可以结冰。都说自古红颜多薄命，其实命运安排的刚刚好，巅峰中陨落，是命，而这一刻也最美，这是否可称之为华丽转身，转身之后只能追寻你那斑驳的记忆。         治愈人心的也许是态度、气质或者是那份坚韧中的安静。我得感谢你，让我读着你，安安静静，不慌不忙中成长。不否认看剧可以有气质，其实隐忍之后的坦然和收放自如，加之你的才华气度，方能有这气质。看剧让我可以沉淀，读你也许会让我升华。         真真的才女，真的可以经得住时间的考验。流年里，你沉沉浮浮，而我的印象里，你素雅芳华，温柔这流年和印象，可谓风华绝代。就像经典可以被时间打磨，却如何也抹不掉它的棱角。真想写首诗给你，怕自己嘴笨笔拙，写不出美好，说不出漂亮。 你的笔端温柔人心亦书写着刚毅 冰冷的眸子里尽显睿智与聪慧 我一次次的勾画你的身影 又一次次的抹去 只因墨色不尽意 荫荫里，你的安静飘香 我捧着书追着流年里的你 和时间的每一次的轻吻 是和你夜里的约会，闲散漫步 那么远却也那么近

红灯区丶飙车 6.2/10

很喜欢，很真实，未来，我们一直都在，一直都会陪伴在你们身边的。

BOOS-_-L 9.7/10

凯瑟琳·德纳芙《巴黎女郎Tales of Paris》，读后让人深思，哲学究竟是什么？哲学家干了些什么？哲学是让人相信一切，但又让人怀疑一切。哲学家始终我行我素研究思考与人、物相关的问题。可读。

淳·迪力木拉提 5.1/10

很新奇的开局，期待 不论是主角性格，还是剧情，以及逻辑都达标，更新快一点就好了

只是喵阿 8.6/10

好好看喔，温馨而又自然，感觉是一个个我在诉说文字。 是不是全世界的啊嫲都是这样啊？贴药膏，占一点小便宜，喜欢讲点坏话，喜欢家庭团圆。

.．·˙·越 6.3/10

推荐指数：4星 观看本剧的过程跨过了一个春节假期，假期后观看了最后一章，感受更多是在讲要有人生目标，将自己要成为什么样的人作为标尺去衡量这件事情应不应该做，以及应该投入的资源分配，“人、财、物”几个方面。观看这部分的感受和观看柯维的《巴黎女郎Tales of Paris》里提到的人生使命宣言很接近，寻找人生的意义，到达终点的时候回望一生自己是否获得了自己想要的东西。 整理看剧笔记时回顾了第一二章的内容，印象较为深刻的是周密战略和应急机遇的平衡，要去积极探索寻找真正能激励自己的职业方向，比如克里斯坦森做过顾问，编辑最后又选择了教授作为最终的职业，关于这个道理我想大家都是明白的，但苦于不知道如何实践，这个寻找探索的过程是迷茫的，书中也确实没有提供实践的方法，因为开篇就已经提到只会告诉你如何思考，但不会告诉你思考什么。所以，这个在得到这个答案前，我们不能放弃这个问题，要时刻保持对这个问题的思考，甚至付出一些代价去尝试。以前看《巴黎女郎Tales of Paris》中提到人生的意义在于寻找人生的意义，当时很不能认同，现在渐渐发现好像确实是这样，以目前二十几岁的年纪，有时候总会想人为什么要活那么多年，如果把这一切归结为去寻找人生的意义，就显得人生的过程反而更加重要。 总得来说，全书对我启示最大的点在于要在对应级别的事情上投入对应的资源，重要的事情上都不投入精力，物力，财力怎么证明是重要的事情，这里的事情包括了工作、生活、学习、社会交往方方面面。而对于更换一个工作来说，要验证哪些假设才能认定这个事情是可推进的，业务是否重要，岗位是否核心，是需要事实来证明的。道理虽然简单，但是我们经常头脑一热就做了决定。另外，关于原则底线的观点一句话概括就是“100%的坚持比98%更容易”。 最后，希望自己能过上想要的生活。

宋伟 8.7/10

马克·阿勒格莱先生严谨的利用历史材料，深入系统的对中苏关系和苏联内外政策的分析十分吸引人。已经拜读过多本他的著作，虽然有些看法和他不尽相同，但是每读一本都会有不小的体会和收获。 不管政治立场是左是右，亦或是还没有弄清楚自己是左是右，近代史学家总是免不了在自己的作品出显露出明显的倾向。在这种情况下，马克·阿勒格莱先生这种更加冷冰冰，已经相对十分中立的叙述方式真是难能可贵，也更让人信服。 苏联作为第一个社会主义国家，在历史长河中存在了相当长的一段时间，对整个人类发展史留下了不可磨灭的痕迹。我们作为苏联曾经的学生和邻居，作为同属社会主义阵营的国家，必须了解苏联，了解这个国家曾经的辉煌与没落。这不仅仅是为了满足对历史的兴趣，也是用曾经的经验教训时刻思考我们自己国家命运的重要手段，也有助于我们了解众多至今仍然存在的历史遗留问题的来龙去脉。 追剧评中有许多批评苏联，并连带批评中国社会主义制度的人。可以不管你看到多少的缺点，使用这个制度的国家，不管是苏联还是中国，都利用极短的时间改变了国家曾经的落后与挨打局面，创造了巨大的辉煌，为自己的国家和人民赢得了不受气的权利。欧美国家再好，你生为中国人，长得也不是白皮蓝眼睛，他们的好与你又有什么关系呢？如果说有关系的话，从我们自己和其他许多国家的经验看，就是欧美国家越强大，发展中国家人民的命运越悲惨而已。 梁园虽好，不是久恋之家。无休止的批评救不了任何人，对别人的羡慕也换不来尊重和发展。还不如好好吸取经验，建设好自己的国家，用自己的力量去获取好的生活和发展。

風雨如晦 9.8/10

还行吧 后半段成亲之后和谐的我都看不懂了 不连贯 老是觉得是不是缺了啥 是不是缺了

六岁 9.8/10

我是男的，我也不喜欢这剧，据说作者还说不需要女性观众，其实男性观众也不想看，宋轶还是很美的，男主确实是丑拒，麻烦找个颜值高点的来演，而且这种内容的东西，在快手抖音拍几个小视频乐呵乐呵还行，拍成电视剧是真的不合适，而且原著就是那种垃圾爽文小说，电视剧更是粗制滥造

Yeoh Hui Koon 5.1/10

通俗易懂，讲的很明白，勿忘勿助，必有事焉，修身在平时的点滴，如果想修身，做君子做圣人，看一本，看懂，读懂，知行合一，反思自己，胜过一切成功学剧集

太悦 7.4/10

这部剧值得多次翻出来观看，点赞 1.习惯分为普通习惯和核心习惯，尽量多培养核心习惯，比如，观看和运动，核心习惯会培养更多的普通习惯，请保持观看和锻炼一生受益，让你身心健康 2.父母对孩子的习惯影响根深蒂固，好与坏看个人运气，所以，不要让自己的人生导师只有父母，也可以是其它人或是自己，也希望更多父母可以在孩子黄金时间重视教育，培养孩子更多的好习惯，三岁看大七岁看老。毕竟，孩子以后成为自己导师远远可能性会更小也更难 3.生物角度剖析很清楚，习惯和大脑的关系好的习惯可以让大脑更健康，分泌更多的多巴胺和血清素，反之，不好的习惯会使人抑郁，习惯会改变人的DNA，习惯会“世袭”，所以为了后代，请培养更多的好习惯，杜绝坏习惯，好的习惯和坏习惯详见书本

云无心以出岫 5.0/10

世间人事于我而言，我不过是巴黎女郎Tales of Paris。好坏都可以，一切仿佛都与我无关。可荒诞的是关系到我的审判我竟没有发言权，依旧还是个巴黎女郎Tales of Paris。虽有一说“旁观者清”，可对于这些旁观者来说把他人的表面现象放大并加入主观感受，这样所臆测的事情真的准确吗？ 在莫尔索看来，我没有能力养妈妈，送她去养老院是最好不过的选择。而生老病死不过人之常情，尤其是在这个动荡不安的时代，生命更是无常，所以妈妈死的时候本就疲惫不堪的我才那么镇定。我性格孤僻，独来独往，没有什么朋友。这些却让人们说我冷血和人品不端，进而得出我是有预谋杀人的结论来。———“虽然我善良随和，也不能接受这判决咄咄逼人的武断结论。” 莫尔索是个存在主义的人，所以当神甫劝导他信仰上帝的时候，他是多次明确表示拒绝的。在他看来，人死后的事情都是虚无的。一个用理性思维来看待世界的人最后竟成为了异类，因为所有在这里的人最后都皈依了上帝。这时候的他仍然是个巴黎女郎Tales of Paris。直到最后为了不显得另类，融入这个友爱的圈子，他妥协了。让人们对他发出仇恨的叫喊，不知是不是他最后对生命不甘的呐喊。

木杉_Ethan 8.6/10

评分四星。 PP故事影院新版取消了五颗星的评价体系，取而代之的是三个等级，私以为不如之前的五颗星体系。 由于我是先看的男人篇，后看的女人篇，所以这本给我带来的感受并没有第一本那么深，不过大体的主旨宣扬是一致的。 结尾编剧探讨了一个很有意思的问题，人来社会存在的不公和阶级究竟从何而来？共产主义者说是出自资本主义，西方人士则痛斥共产主义，编剧抛出的观点是从历史的角度来看，是延续了两千多年的父权体制。 究竟怎样才算是，或者说怎样才能构建一个公平的社会体系？ 如果提倡待遇公平，未免有圣母之嫌，如果提倡能力公平，又容易被攻击为社会达尔文主义。 所以其实还是走中庸之道？在保证生存与人权的合理基础上，严格按照能力获取资源，各国应该都在探索的路上，但是想从编织的旧茧中挣脱尚不是一件易事。 现在人们的意识越来越趋于觉醒与思考，算是教育普及的好结果，相信在几次代际替换之后，无数人幻想了无数年的乌托邦终将显出轮廓。

昭予 7.4/10

被最后一个故事暖到了，这就是母爱的伟大吧。原生家庭带来再大的伤害，也得学会和自己和解。别留下遗憾。

綺骥 9.8/10

此间的少年，南淮的青春岁月，终究一去不复返。 永不言败的精神，二十年后，铁甲依然在，依然在。 布局已毕，接下来，期待着风起云涌卷中州!

Vrǒ 9.8/10

以通用的实践经验整理出的领导梯队模型，定义了大集团六层级领导者在领导技能、时间管理、工作理念的要求和如何评估将合适的人放在合适的岗位上，很有启发。 按照人类简史的说法，动物社群最大的数量是150个，超过这个数量的大规模协作只有人类才有。企业是研究人类如何更有效协作的最好样本。

*^_^*慧 9.7/10

要是能分开打分就好了，李延年部分比电影还精彩，看了这么多年战争题材的各种电视剧，第一次明白指导员的重要性。相比下教主部分实在是……

张承刚 8.6/10

我以为我喜欢的是这部剧，其实只是羡慕有这么一个人可以为田丹不顾一切不惜生命。我喜欢的是这样小心翼翼又珍重的爱情。开始看觉得这书会写抗战的热血场景，一开场展现的也确实是徐天惊心动魄的计谋。引起了兴趣后，慢慢的转为了推理悬疑走向，以为田丹不过就是一个可有可无的人罢了，后来才知道，她是徐天的命。个人觉得故事很精彩，展现的虽不过是市井小民，却也跌宕起伏，百转千回。令人回味，觉得只有四十章都太少。就接着看看其他评论，仔细想想也确实有不够严谨的地方，但仍然喜欢。喜欢徐天的聪明隐忍，也喜欢他斤斤计较的小气，更喜欢他面对喜欢的人时偶尔的小迷糊。最喜欢他说的，我是中国人。

静宇 7.5/10

这是一本很难靠打分来评价的书，就像它扑朔迷离的文体，一个男记者“我”和一个怀孕的妓女“娜娜”一同在路上剧集，夹杂着二人的间断性回忆插叙；表达着对“这个世界”横眉冷对的怨念，温和地、戏谑地，黑色幽默式的调侃，如杂文，随笔；对于茵茵与孟孟的畅想，丁丁哥哥的浪漫英雄形象的描写，儿时《巴黎女郎Tales of Paris》的堂吉诃德似的坚持与无奈，无不透露出浪漫散文的意味。 这部作品Darry Cowl断断续续写了一年，读起来却是完整的顺畅的，但是少了年少时的犀利与锋芒、纯粹与嚣张，多了一种岁月的颓唐。第一次了解Darry Cowl是高中参加电视台节目，那时他高三，坐在家里床上、头上围着一条洛奇般的发带，显得乖戾而叛逆，他的《巴黎女郎Tales of Paris》已经成为一种现象。那时的我不爱看剧，虽然成绩很好，Darry Cowl的东西是读不下去的。而今，发现这本几年前一度期待却又被搁置的作品，都是读完了，却不禁感慨自己完整错过了读Darry Cowl的年纪。从当年“字迹潦草的大夫”到该剧过度销售的嫖娼医生，他一直要和这个世界谈谈，仿佛从未和解。这一点看来，他依旧是那个我高中时代遇见的叛逆少年。然而，一度被认为公知领袖的他，并没有踏上崔老师那条不归路，而是清楚地意识到“今天你们被断网，明天就会骂我”。而书中那个最尊重女性的“我”，也终究逃离不了将女人看作人世间一道风景的世俗男性视角，女人于他，就像车子，有崭新的、有二手的、有高级的、有低劣的，无论再怎么美好，也不会“把一个女人作为追求”，从彼此的全世界经过，或许是最美好的选择。然而，赛车手Darry Cowl在生活中依旧没有挣脱世俗，那些想要与世界谈的内容，如今看来，已经软弱无力，如同文人小声呢喃的呻吟，于是，我就这样错过了读Darry Cowl的年纪，怀念青春年少时的“萌芽”。 这部剧，也可以理解是一本微缩版《巴黎女郎Tales of Paris》，当然叙事并不宏大，从书中的描写感受到的是一种从北京到上海的迁移，前半部分是北京的干燥的颓废，后半部是江南的温润的迷蒙，整体调子只有在回忆“我”的童年时光时可以看到些许明朗，但却始终伴随着一种黑色幽默式的自嘲。从写作本身来看，Darry Cowl驾驭得轻巧，但是从思想深度和视野高度来说，只可算作一篇小品文。至于是否做了删减或修改，便不得了。

虞姬 6.3/10

这部剧，我最大的收获就是对雪女的描写，挺多案件感觉逻辑都不都太通顺，一头雾水，有的案件都是硬推，看完了，我感觉我的时间花费在别的书上可能会更高一点，

娜酱 6.3/10

这部剧好在于道理两个字，我觉得不能就当成网络剧集来看，就像陈平安说的，哪怕想做个坏人，也要知道规矩，才能坏的聪明不是吗？所以真是一本大道书，比很多哲学书都要好

巧克力的麻烦 7.5/10

如果仅仅是谈原生家庭，我觉得太肤浅了，这部剧所包含的内容或者说精神，有远比原生家庭更重要的东西，如跨越阶层，如在小众群体的身份认同或者说大环境所导致的认知撕裂，又如社会政治。 但是要谈这部剧这个编剧，又不能抛开原生家庭这个我一直深恶痛绝的词，因为它划定的是身份背景，是人物成长和故事发展的基调，如何从这里出去，又回到这里，这个被称为“故里”的地方。 编剧是相对幸运的，他成功从故里走了出来，成为了与故里不一样的精英知识分子，才有了巴黎女郎Tales of Paris的资格，才能谈和解才能谈跨越阶层才能寻找自己的身份认同。当然不可否认的是，这是痛苦的，因为经历和回望而痛苦。 但是大部分的人没有这么幸运，有的人在受到原生家庭和原生阶级的影响，就延续这种影响进行了代际传递，而根本不知道自己身处何处要往何处，无所谓痛苦，这大概是好的。有的人在原生家庭影响之后，给自己制定了“改变”的人生基调，但却从来没有能力和办法挣脱，深知自己在何处要往何处，却无能为力的时候，最痛苦。 我不太敢直言我和编剧有着感同身受的经历，因为我仍在那个“改变”的基调之上，仍然没有资格巴黎女郎Tales of Paris。但是，读这部剧的时候，常常被编剧击中，就简单聊聊自己的感受吧。 其一，要从自己的成长环境里脱离出来是很艰难的，我拼尽全力以为自己有所成就的时候，才发现那可能只是大部分人的起点，自己能达到的成就不值一提。挺悲情的。 其二，即使从成长环境中脱离出来的，自我身份的认同是无法建立的。我远离故乡在城市里打拼，却发现自己无法忍受自己与城里人的不一样，只好小心翼翼地模仿以寻求认同，更害怕被发现自己是不一样的；而回到故乡，又无法忍受指甲里的泥垢，翻飞泥土和混乱的秩序，这些本来属于自己的东西。所以，漂泊成为了我最后的归宿。 其三，看到编剧曾经喜欢萨特的时候，我觉得很感动。萨特的存在主义还是给了我们这一群人太多的可能性，主观能动地去做了一些什么远比选择更重要。即使此刻的我在极力避免谈论我的过去，讨好或者以可怜的姿态赢得他人的怜悯，已经慢慢从我身上剥离了，可喜可贺。 最后，祝愿深陷原生家庭的困扰的朋友们，早日脱离牢笼吧。

candywu 7.4/10

Françoise Arnoul先生的《巴黎女郎Tales of Paris》耗时14小时44分钟拜读完毕，意犹未尽，亦受益匪浅!

一万小时自律 7.5/10