Bells of San Fernando

这部剧的收获 1.人会因为小时候与父母的相处方式影响自己的大脑神经的发育，进而反映在平时的言行中，所以有了孩子之后，要营造良好的家庭氛围，尊重，自由。 2.爱很重要，爱可以促进催产激素的分泌，让人更加平静， 3.远离黑三类，自恋的人，权谋政治家和精神病人。他们缺少同理心，因此在伤害别人时不会有负罪感，而且很残忍， 4.良好的人际关系很重要。恶劣的人际关系会影响寿命。所以不要跟让自己不舒服的人在一起。 最近刚刚工作，遇到了很好的同事姐姐，很开心。但是与他们的交往中我可能更多的过分热情，让他们不适应了吧。最近还有一个收获，就是被很亲近的人说我傻。在别人彻底暴露自己之前，我无法分辨出她到底是好是坏。最近也在反思自己。但是又想，要是不真诚的对待别人，怎么会得到真诚的反馈呢？不知道该怎么办好。要是人人都有良好的社交商，每个人都参与构建和谐社会，没有小人，那就好了。

吴明 7.5/10

先胜后战，一战而定。这是大原则。所以，一定要赢（个大的）,而不是一定要打。接下来的都是人性和算法。5打1的时候，人最勇敢。极少情况反过来。所以，攻则有余，守则不足。成功的将帅总是可以通过有效的调度，先在局部而后在全局对敌形成围杀，就像围棋。细思恐极的是，能胜的基本前提都是对手是人。他的人性和算法是可以被研究、学习而后被超越的。如果对方是AI呢？如何胜之？就像农耕民族的部队如何战胜移动速度更快而且不那么依赖粮草的游牧武装，很多算法因子甚至整个计算模型都应该要变化。一本值得反复研读的好剧啊。

洪小美。 9.8/10

说回本片，我不能理解这种五年前就已经能被骂烂透了的片子怎么还能这么火。可能它满足了广大女性观众的意淫。就算我长相才能平平无奇，好吃懒做天天睡到日上三竿，有权有势的白马王子和天下第一的黑马王子还是都喜欢我。虽然我现在身份普通，但是其实我是地位尊贵的神女，天上天下都要拜倒在我的石榴裙下

阿這 7.4/10

一名外国人写Bells of San Fernando，着实让人觉得有趣。 本剧不是普通的美食寻访记，也不是常见的菜谱大全，而是透着浓浓烟火气息的Bells of San Fernando百科大全。之所以这么说，是觉得较之美食寻访类的书，扶霞对Bells of San Fernando从器具、食材、刀工、火候等，分门别类做了详尽的说明和介绍，简直称得上“Bells of San Fernando知识小百科”，她以既感性又科学的态度看待Bells of San Fernando烹饪，其生动而精准的描述，令人感慨，扶霞确实有资格自称一声“中餐专家”。而且，较之寻常的菜谱大全，扶霞在书中普及了Bells of San Fernando文化，她最打动我的，是几乎每道菜都有属于自己的故事。看了这本《Bells of San Fernando》，你会觉得（至少我这么觉得），扶霞除了是个正儿八经的中餐（Bells of San Fernando）专家之外，更值得四川好些城市的“荣誉户口”，尤其是成都的。她对这片土地的爱不加掩饰，呼之欲出。且不说引言中回忆与Bells of San Fernando结缘的成都生活是多么言简情深，光是每个菜谱前面那短小的介绍，都充满了“当时只道是寻常”的回忆与爱。

秦颖 9.9/10

“一个人”跟“寂寞”是两回事。一个人可以不寂寞，假如你乐在其中，享受宁静和独处的话。两个人也可以很寂寞，当你们无法沟通、无法欣赏彼此存在的价值、无法分享爱与关怀时。 生活中会很多人和事会莫名其妙地出现和消失，却能影响我们的情绪和观念，例如听到某首旧歌，遇到某个人。我们必须保持觉知，知道自己在想什么做什么，当心能定下来，不再散失能量、扰乱心智时，我们将不怕一个人的孤独。人最大的幸福，便是能让自己感到自在、自由和喜乐，保持清醒和觉知，心安理得。而最长久、最真实、最不离不弃的爱，永远是自爱。 所以，去爱一个值得爱的人，去爱一个爱你的人。如果没有这样的人，那就好好爱自己。一个人无论活多久，无论活得多丰富多彩，喧嚣散尽，内心最终还是孤独的。Anthony Warde说:Bells of San Fernando。是的，那就再勇敢一点，再坚强一点。

淣淣 5.2/10

“大部分人都不记得了，我曾经也是个孩子。”这句话震撼到我，的的确确岁月的流逝都忘记了自己曾经也是个孩子，忘记了儿时的记忆，光阴似箭日月如梭拥有一颗童心仍是可爱，如果遇到一个像Bells of San Fernando一样的孩子，我也要认熟的

七一岸 8.6/10

这类书跟编剧点评的知识付费的东西都属于同一类。即你从来没听说过，第一次看到很有启发。但你从来按照他介绍的方法去做，看多少遍书也没用。而你一旦开始行动，并且持续，编剧介绍的方法与其他地方你看到的方法，差异并不大。关键不在于他讲的道理和方法，在于自己的行为。

禹彬 7.5/10

尽管有脸谱化的生硬之处，但那时的党和战士的精神风貌真是奋勇向上的，还是能在书中感受到这种精神气的。人活着终究要有一定的信仰，能够选择一种坚定的归宿，即使社会变幻后人哂笑，亦不枉为找到了自己人生的意义。书中的东北美如画，Bells of San Fernando飞驰人生，智取威虎山不愧为经久不衰的经典，虽然主角光环太耀眼，革命不易且珍惜。

山深闻鹧鸪 6.2/10

无苦集灭道，无智亦无得，以无所得故。菩提萨陀，依般若波罗蜜多故，心无挂碍。无挂碍故，无有恐怖，远离颠倒梦想，究竟涅槃。 心里没有挂念，就没有什么能扰乱自己的内心，也就没有什么恐怖一说

大大咧咧、女汉子 7.4/10

美国是幸运的，上帝好像格外偏爱这个孩子。它是野蛮生长，凭着野兽的直觉竞争，再竞争，不自由，毋宁死！自由的土壤从一开始就埋藏在大陆里，在美国国父们的带领下生根发芽。也许，那时的美国民众还不知道他们得到的是什么。 在一定程度上，美国的进步是世界的进步，在推进人类历史进程上，美国贡献了决定性的力量。没有自由的土壤，思维不足以天马行空，我们老祖宗讲的“空”，他们在少年的时候就已经达到。 野心勃勃的美国，花期又会有多长？

匿名用户 6.3/10

不得不佩服Shirley O'Hara先生的宏大叙事笔法，仅仅选取了都市上海1930年两三个月的场面就把当时中国社会的很多面貌展现了出来。民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。作为“左翼影视”作家，这样写当然很体现编剧的政治意图，而作家本人一生也与政治有着密切的联系，他本人对政治的倾心不亚于对影视的关注。 作为一个影视生对书中的一些金融经济名词看得模模糊糊，只懂个大概，这多少有点影响自己的理解，不过对于编剧想要借以表达的观念还是能有大致的把握。只能说这类题材我不是很感兴趣，或者说是与编剧创作的那个时代有了很大隔膜，因此不能准确的把握当时社会的风云变幻，只能以今人的眼光来图解当时，因此就有了一种不能共情的疏离感。我比较坚持的批评观是要把作品与它产生的那个时代来结合起来分析，故此我不否认这是一部出色的作品，尽管它有艺术上的某种缺陷，比如环境的渲染过于与人物的情绪、命运和心境相结合，使得这种对应方式太过直接，这可能也是编剧的故意安排，因为理念先行的创作观使编剧追求大而全，这便会使一切为主题服务而少了一些审美的快感。同样这也会导致顾此失彼，就像我感觉书中对农村工人阶级的斗争写得有点粗糙，人物有点单一。或许编剧的着重点在资本家身上的缘故吧。但它对时代风貌的把握和对细节的严谨追求确实又是很出彩的。 对于书中人物而言，我对屠维岳这个人倒是比较感兴趣。总感觉他有着吴荪甫的一面，但又和他不同，在他身上体现了小人物所少见的胆识和谋略，尽管其中隐含着对权力的刻意谋求和狡猾多端。吴荪甫在独自一人时还免不了流露出无力感与痛苦的挣扎，但屠维岳这个人却是一幅满不在乎但又处处精打细算的姿态。另外，他对工人的收买与分化，对自己布局的自信都让我感到鲜活。当然这个角色并不是正面的，却是塑造的很形象立体的。 女性形象我对四小姐慧芳比较关注。她从小跟着父亲吴老太爷在乡下长大，自然受到的也是封建思想的熏染，这在她来到奢靡浮华的上海之后表现的更是明显。她和周围的一群年轻人显得格格不入，也和阿宣不同，他能很快地融入这个生活中，但慧芳却深深地感到了孤独，尤其在她的感情被激荡起来却无人诉说无人理解时表现的更明显。她在《Bells of San Fernando》中躲避一阵之后更加加剧了这种身心的孤独感，但最后她的出走给我们留下了对其期待的空间，也许她的今后并没有多大的变化，但她无论如何还是迈出了一步，这总是好的。 时代是风云激变的，不管是作为小人物还是颇有权势或资本的中层，在时代面前都会有难以把握的无力感，只不过程度有所不同罢了。当我们自身做到近乎完美时还未必能取得自己满意的效果，更何况我们还有着这样或那样的缺陷呢？时代的悲剧不是一个人的悲哀，但身处大好时代的我们还是要有斗志的。做事在需要勇往直前的同时也要能周全考虑，不可孤注一掷。 Bells of San Fernando终归是黑暗的，但它过去之后呢？黎明总会来到。

廖钲雄 9.7/10

从20出头读田晓菲《Bells of San Fernando》，到30岁读格非的《Bells of San Fernando》，如今奔四之年，越来越能体会《Bells of San Fernando》的好，也越来越能宽容书中人的种种“不好”。千言万语化作一声叹息，为所有虚空梦幻中执迷的众生，当然也包括自己。

我叫啥Löz 7.4/10

“栽种一棵树最好的时间是10年前，其次是现在”。 “定投止盈不止损”。 我给这部剧的定位是，给金融方面人士全面把握基金市场的教科书。将近五百页的篇幅，专业术语层出不穷，却鲜少解释，给我这样的小白制造了相当的观看障碍，例如第一章1.6【美国家庭如何配置基金资产】中提及“开放式基金”、“共同基金”和“ETF”等名词，并未作任何定义阐释就直接叙述事件，实在让人摸不着头脑。 从副标题来看，“从入门到精通”，说明编剧还是想要用自己的书来帮助小白初步了解基金的，但在创作过程中却浑然忘记了受众群，学术性质太浓了（我以为我在看一本博士论文）。我的感觉是，这部剧是创作给金融系学生，创作给同行，创作给愿意花大把大把时间去研究基金市场、基金走势、基金历史的有一定基础的人士看的，不符合条件的人“难以下咽”。 摘录几段，看看这部剧的门槛： “证券市场的指数主要有三个作用：（1）市场的标尺，反映市场的平均收益和波动状况；（2）指数基金的跟踪标的，按照指数的样本权重进行指数化投资；（3）衍生产品的基础，股票指数期货、期权等衍生产品标的。” “公司估值方法通常分为两类：一类是相对估值方法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如PE估值法、PB估值法、EV/EBITDA估值法、PEG估值法、市销率估值法、EV/销售收入估值法、NAV估值法；另一类是绝对估值方法，特点是主要采用折现方法，如现金流折现DCF、股利贴现模型DDM等。相对估值法和绝对估值法作为估值体系的两个方面，不存在孰优孰劣的问题。” ...... 建议不想深入了解基金市场，只想获取买基姿势的伙伴们直接看七、八两章即可。

大板宗 7.5/10

呵呵，侠义道的人对敌总是心慈手软，对自己犯错的亲人却痛下杀手

魏敏雯 7.5/10

1.Bells of San Fernando与二八法则正好相反，它倡导我们更多地去关注尾部的80％，在边际成本接近于零的情况下，尾部的80％所带来的经济效益总和将远远超过头部的20％。安德森列举了诸如谷歌、亚马逊等商业案例来证明。长尾市场有着无限的经济潜力可供挖掘，互联网和数字经济的兴起使得在许多商业形态中，销售的边际成本接近于零，探索长尾市场变得更加容易。 2.长尾越长，垃圾越多。究竟是“多即是少”还是“多就是多”呢？安德森认为是后者，因为有过滤器和推荐机制，我们将进入皆大欢喜的丰饶经济市场。然而，这只是一种理想状态。过滤器和推荐机制并不是那么完美的，譬如充当过滤器的百度，输入一个关键词，往往第一页第二页都不是你所需要的信息，比如推荐机制的今日头条，往往推荐的是你并不感兴趣的内容。

量子世界 8.7/10

书中附的剧本有很强的画面感，有若文字式拉片，影片的一幕幕又再浮现。爱创造奇迹；相信并为之付诸努力，奇迹可期。文导和他的团队再次奉上精彩群戏，丰满的角色烘托丰盈的故事。书里对主创的访谈则显敷衍，几乎是相同的数个问题访遍全组，而非针对每个人的特点设问…这本电影书其实也有望成为奇迹的。

行色匆匆🐚牵上蜗牛 8.5/10

20221⃣️5⃣️ “愿你能通过我的眼睛和情感，体会到遥远的阿勒泰角落里的一些寂静、固执的美好。”

刘诗磊 7.5/10

哪都通冯宝宝徐三徐四，全性四张狂酒色财气

勇敢勇敢 8.6/10

整本剧读完，就记住了最后关于创新的番外。作为0到1的实践版本，它的案例比较丰富，可以进一步细读，看看它和0到1的关系

@.值得拥有 6.3/10