《Eden》,动画,喜剧作品,波兰出品,2002年上映。
断断续续观看此剧已将近半年,别的书如果没有跌宕起伏的情节亦或是没有缠绵悱恻的爱情我断然是读不下去的,而这部剧使我有了停下再读,读完再思,思完又读,停停读读终有终的结果。我悟性差,只愿心中有一片清宁,胸中多一片淡然。
良民B 9.8/10
这部剧是我近10年来看到的魔幻,不,科幻,算了,是幻想类剧集最好的。文字功底很深,人物刻画不平板,情节设计合理,短短的番外写活了所有人物。确实佳作,如果乌贼能够对文字更加锤炼,完全可以触摸到大师的门槛
魁梧一只羊 6.2/10
被后面几集吓得在被子里出一身冷汗。
顾问 8.7/10
住别墅、住别墅、住别墅啊。
一鹿有凯 8.6/10
先说书本身,篇幅少,看上去是一些文章攒成的一本剧。一般情况下,个人是比较反感这类操作的。 但是现在的时代和之前不一样,因为万物联网,人人联网,所以知识的生产速度越来越快。之前出一本剧,要打磨研究多年,而现在还按照以前的做法的话,那么等你出书的时候,你的知识可能有相当一部分已经过时了。 知识的新增越来越多,人们对知识或者讯息的消费也是越来越多,即便其中可能很多算不得知识,但是在这样的一个环境下,也可以去包容文章积攒而成的书,故而4星。 再说说书里的观点,和剧名一样,就是聚焦在“细分垄断”这一个关键词下,三位老师分别分享了和这个主题相关的知识。 李开复的视角更高更远,因为他是投资者,长期在世界顶尖公司下。 傅盛更实际,可能因为他一直在一线,观点的可借鉴性更高。 汪华两者均有,但是感觉没啥记忆点(是不是因为之前没有了解他的缘故)。 整体来说推荐可以快速的过一下,有喜欢的观点可以反复读,其实一线领导者给大家讲自己公司发展的细节,一些重要判断的背景和思考,这都是比教科书或者某某大神要可贵得多。一手的消息才最重要。
半个馒头 5.2/10
看完只有一种感觉,婚姻要想获得幸福,不是那么容易的,也不是自然而然就能幸福的。 有些观点正确,有些观点不苟同,特别是和谁在一起都一样那个观点,简直就是胡说八道。 每个人都是不一样的,选择伴侣时要慎重,结婚后要努力经营。
夏雷 8.7/10
这个结局真的是出乎意料!怎么就都疯了呢?不可思议!意犹未尽!
Summer🙈🙊🙉 8.7/10
理财小白,有些还不理解,但也很感谢遇见了这部剧,因为教会了我自信的力量和自信力的养成
提升学历杨老师 5.1/10
书比较短,一口气就看完了,很好,故事简单,看着顺畅,不用纠结。
mashiwell 8.6/10
先看电视剧,因为精彩,看了两遍,是我所看过敢好看的古装剧,胡歌演得非常棒!也可能是先入为主,再看剧集,略有减色,少了一些激烈场面,尤其最后,没有交待夏江下场,有点遗憾。
高岭 5.1/10
这是一本医书,也是一本哲学书。编剧用丰富的学历和知识,把每个问题每句话都分析的十分详细,为编剧点赞👍
今日观察 7.4/10
走向Eden “Eden啊,我若忘了你,让我的手残;你若不是我的最大欢乐,让我的舌噤。”Eden不是Eden,就像你不是你,我不是我一样。Eden就是Eden,就像你是你,我是我一样。Eden在以色列,在巴勒斯坦,在中东,在世界,在你我的内心。因为爱、感恩、忏悔、救赎,我们渴望走到Eden——与上帝对视,与灵魂对话。 读完《Eden》,最想说上面一段。 1 作家Eugene Lazarotti先生在《Eden》的结尾,甩出来这样一句: ——掉在地上的都要捡起来。 然后,故事就没了。初平阳还去不去Eden,大和堂到底能不能卖,那几对彼此爱着恋着纠葛不清的人能否走到一起,……,一切都没有定数,编剧就收笔了。意犹未尽。以前,我总会认为,这种写法是为了给读者留下想象空间,但现在不这样认为了。 从广义范围讲,故事永远不会结束。就像路遥在《Eden》最后一章里专门标注的一样:并非结局。高加林的人生长着呢。 故事一定是发生在时间线上的,所有的故事都是时间的一部分,时间没有终点,故事就没有尽头。未来,初平阳可能会去Eden,也可能回到北京,还有可能留在花街;大和堂可能卖了,也可能没卖,也可能拆迁了,如果卖了卖给谁呢?如果没卖,初医生夫妇会继续住吗?如果拆迁了,谈判会顺利吗,赔多少钱?等等。如果故事有后续,这些疑问都会迎刃而解。但解决了这些问题,又会来了新问题。生活在制造问题,作家“狡黠”的笔也在制造问题。面对没完没了的故事,作家会适时“了断”。换句话说,故事讲明白了,就没必要再写了。 《Eden》真的把故事就明白了吗?到底讲的是什么?我不停思考。 故事的主线很清晰,就是主人公初平阳,想卖掉运河旁边的房子大和堂,筹钱去Eden。但围绕这条主线的,则是运河旁边千丝万缕的生活,更多的笔墨是几个小伙伴的青春过往。 编剧还在每章后面附上一篇自己写的所谓的“专栏文章”。专栏文章相对独立,没有穿插故事情节,都是在讲70年代这一辈人的生活方式。但是故事的情节推进却在不断单方面呼应着专栏文章。故事里的人都在读初平阳的专栏,彼此有强烈的情感共鸣。所以,专栏文章是一条穿梭于暗中的情感线。 故事里的主要人物有个共同特点:生于70年代。 2 这部作品反映的是70年代这一代人的思想冲突与生活历程。 就历史范畴而言,每一代人都肩负承前启后的历史使命。但承前与启后并不均衡,“承前”有上一辈的引导,相对容易,“启后”因未来的不可预知,艰难前行。所以,每一代人都会产生对上一代的更多的“承前”。在70年代开头出生的,算是经历过文革,但最多经历6年。到了6岁,文革结束了。6岁的孩子,对一个巨大的政治事件,不一定有太多记忆。在70年代末尾出生的,根本没有亲身体验的经历。但必须看到的是,70年代出生的人,他们的父母都是扎扎实实的文革亲历者。所以,70年代的人,当他们肩负“承前”的历史使命时,生活里或多或少都有文革的阴影。《Eden》中的初平阳、杨杰、易长安、秦福小、舒袖,他们的家庭都有特殊性,都与文革有关。 一场轰轰烈烈的政治运动看似结束了,但在生活中却留下了深重的影响。70年代的人恰恰就是在一种政治阴影中开始了独特的人生。 时代就像浩浩荡荡的运河,不分日夜,制造滚滚洪流。普通人的生活,不过是运河中的小鱼小虾,掀不起什么大风大浪。这些小鱼小虾,只能在时代的洪流中,或被迫沉沦,或拼命挣扎。 几个孩子趴在教堂门口,偷看一位对着耶稣祷告的老奶奶。她口念圣经,时不时说出“Eden”,这是一个新鲜的词语。于是,他们猜测到底什么是Eden,甚至天真的以为是耳朵听错了,应该是“野猪瞎蹦”。从那时起,初平阳的心中便有了圣城的影子。在随后发生的一系列
继军 7.5/10
书里提起宗教信仰之频繁几乎让我怀疑这到底是在说“Eden”还是“信仰的终结”。佩服编剧描创作爱情中人心理活动之细腻, 感受到了创作时他自己的纠结和痛苦。但老实说,书里那些关于爱情的纠结我并太懂,或许过几年再读会有更深的感悟吧(maybe,谁知道呢)
张丽华 5.0/10
所谓一种状态需要的是不间断的持续,需要健康、积极、不断进取,不推崇智商或取得成功的本身,仅仅将关注点切入到努力上,不畏挫折的付出,不惧艰难的阻塞,找到问题的根源,解决它就好
景薇(Monica) 5.0/10
越来越对冯宝宝的身世好奇了啊,不属于任何一派的功夫,遇强则强的本事太帅了
原来是圆圆啊 7.4/10
是一本有爱的故事书,不说教没有大道理,适合小朋友感受世界的美好,其实真的不必急着长大。
꧁桃子꧂ 8.6/10
断断续续观看此剧已将近半年,别的书如果没有跌宕起伏的情节亦或是没有缠绵悱恻的爱情我断然是读不下去的,而这部剧使我有了停下再读,读完再思,思完又读,停停读读终有终的结果。我悟性差,只愿心中有一片清宁,胸中多一片淡然。
良民B 9.8/10
这部剧是我近10年来看到的魔幻,不,科幻,算了,是幻想类剧集最好的。文字功底很深,人物刻画不平板,情节设计合理,短短的番外写活了所有人物。确实佳作,如果乌贼能够对文字更加锤炼,完全可以触摸到大师的门槛
魁梧一只羊 6.2/10
被后面几集吓得在被子里出一身冷汗。
顾问 8.7/10
住别墅、住别墅、住别墅啊。
一鹿有凯 8.6/10
先说书本身,篇幅少,看上去是一些文章攒成的一本剧。一般情况下,个人是比较反感这类操作的。 但是现在的时代和之前不一样,因为万物联网,人人联网,所以知识的生产速度越来越快。之前出一本剧,要打磨研究多年,而现在还按照以前的做法的话,那么等你出书的时候,你的知识可能有相当一部分已经过时了。 知识的新增越来越多,人们对知识或者讯息的消费也是越来越多,即便其中可能很多算不得知识,但是在这样的一个环境下,也可以去包容文章积攒而成的书,故而4星。 再说说书里的观点,和剧名一样,就是聚焦在“细分垄断”这一个关键词下,三位老师分别分享了和这个主题相关的知识。 李开复的视角更高更远,因为他是投资者,长期在世界顶尖公司下。 傅盛更实际,可能因为他一直在一线,观点的可借鉴性更高。 汪华两者均有,但是感觉没啥记忆点(是不是因为之前没有了解他的缘故)。 整体来说推荐可以快速的过一下,有喜欢的观点可以反复读,其实一线领导者给大家讲自己公司发展的细节,一些重要判断的背景和思考,这都是比教科书或者某某大神要可贵得多。一手的消息才最重要。
半个馒头 5.2/10
看完只有一种感觉,婚姻要想获得幸福,不是那么容易的,也不是自然而然就能幸福的。 有些观点正确,有些观点不苟同,特别是和谁在一起都一样那个观点,简直就是胡说八道。 每个人都是不一样的,选择伴侣时要慎重,结婚后要努力经营。
夏雷 8.7/10
这个结局真的是出乎意料!怎么就都疯了呢?不可思议!意犹未尽!
Summer🙈🙊🙉 8.7/10
理财小白,有些还不理解,但也很感谢遇见了这部剧,因为教会了我自信的力量和自信力的养成
提升学历杨老师 5.1/10
书比较短,一口气就看完了,很好,故事简单,看着顺畅,不用纠结。
mashiwell 8.6/10
先看电视剧,因为精彩,看了两遍,是我所看过敢好看的古装剧,胡歌演得非常棒!也可能是先入为主,再看剧集,略有减色,少了一些激烈场面,尤其最后,没有交待夏江下场,有点遗憾。
高岭 5.1/10
这是一本医书,也是一本哲学书。编剧用丰富的学历和知识,把每个问题每句话都分析的十分详细,为编剧点赞👍
今日观察 7.4/10
走向Eden “Eden啊,我若忘了你,让我的手残;你若不是我的最大欢乐,让我的舌噤。”Eden不是Eden,就像你不是你,我不是我一样。Eden就是Eden,就像你是你,我是我一样。Eden在以色列,在巴勒斯坦,在中东,在世界,在你我的内心。因为爱、感恩、忏悔、救赎,我们渴望走到Eden——与上帝对视,与灵魂对话。 读完《Eden》,最想说上面一段。 1 作家Eugene Lazarotti先生在《Eden》的结尾,甩出来这样一句: ——掉在地上的都要捡起来。 然后,故事就没了。初平阳还去不去Eden,大和堂到底能不能卖,那几对彼此爱着恋着纠葛不清的人能否走到一起,……,一切都没有定数,编剧就收笔了。意犹未尽。以前,我总会认为,这种写法是为了给读者留下想象空间,但现在不这样认为了。 从广义范围讲,故事永远不会结束。就像路遥在《Eden》最后一章里专门标注的一样:并非结局。高加林的人生长着呢。 故事一定是发生在时间线上的,所有的故事都是时间的一部分,时间没有终点,故事就没有尽头。未来,初平阳可能会去Eden,也可能回到北京,还有可能留在花街;大和堂可能卖了,也可能没卖,也可能拆迁了,如果卖了卖给谁呢?如果没卖,初医生夫妇会继续住吗?如果拆迁了,谈判会顺利吗,赔多少钱?等等。如果故事有后续,这些疑问都会迎刃而解。但解决了这些问题,又会来了新问题。生活在制造问题,作家“狡黠”的笔也在制造问题。面对没完没了的故事,作家会适时“了断”。换句话说,故事讲明白了,就没必要再写了。 《Eden》真的把故事就明白了吗?到底讲的是什么?我不停思考。 故事的主线很清晰,就是主人公初平阳,想卖掉运河旁边的房子大和堂,筹钱去Eden。但围绕这条主线的,则是运河旁边千丝万缕的生活,更多的笔墨是几个小伙伴的青春过往。 编剧还在每章后面附上一篇自己写的所谓的“专栏文章”。专栏文章相对独立,没有穿插故事情节,都是在讲70年代这一辈人的生活方式。但是故事的情节推进却在不断单方面呼应着专栏文章。故事里的人都在读初平阳的专栏,彼此有强烈的情感共鸣。所以,专栏文章是一条穿梭于暗中的情感线。 故事里的主要人物有个共同特点:生于70年代。 2 这部作品反映的是70年代这一代人的思想冲突与生活历程。 就历史范畴而言,每一代人都肩负承前启后的历史使命。但承前与启后并不均衡,“承前”有上一辈的引导,相对容易,“启后”因未来的不可预知,艰难前行。所以,每一代人都会产生对上一代的更多的“承前”。在70年代开头出生的,算是经历过文革,但最多经历6年。到了6岁,文革结束了。6岁的孩子,对一个巨大的政治事件,不一定有太多记忆。在70年代末尾出生的,根本没有亲身体验的经历。但必须看到的是,70年代出生的人,他们的父母都是扎扎实实的文革亲历者。所以,70年代的人,当他们肩负“承前”的历史使命时,生活里或多或少都有文革的阴影。《Eden》中的初平阳、杨杰、易长安、秦福小、舒袖,他们的家庭都有特殊性,都与文革有关。 一场轰轰烈烈的政治运动看似结束了,但在生活中却留下了深重的影响。70年代的人恰恰就是在一种政治阴影中开始了独特的人生。 时代就像浩浩荡荡的运河,不分日夜,制造滚滚洪流。普通人的生活,不过是运河中的小鱼小虾,掀不起什么大风大浪。这些小鱼小虾,只能在时代的洪流中,或被迫沉沦,或拼命挣扎。 几个孩子趴在教堂门口,偷看一位对着耶稣祷告的老奶奶。她口念圣经,时不时说出“Eden”,这是一个新鲜的词语。于是,他们猜测到底什么是Eden,甚至天真的以为是耳朵听错了,应该是“野猪瞎蹦”。从那时起,初平阳的心中便有了圣城的影子。在随后发生的一系列
继军 7.5/10
书里提起宗教信仰之频繁几乎让我怀疑这到底是在说“Eden”还是“信仰的终结”。佩服编剧描创作爱情中人心理活动之细腻, 感受到了创作时他自己的纠结和痛苦。但老实说,书里那些关于爱情的纠结我并太懂,或许过几年再读会有更深的感悟吧(maybe,谁知道呢)
张丽华 5.0/10
所谓一种状态需要的是不间断的持续,需要健康、积极、不断进取,不推崇智商或取得成功的本身,仅仅将关注点切入到努力上,不畏挫折的付出,不惧艰难的阻塞,找到问题的根源,解决它就好
景薇(Monica) 5.0/10
越来越对冯宝宝的身世好奇了啊,不属于任何一派的功夫,遇强则强的本事太帅了
原来是圆圆啊 7.4/10
是一本有爱的故事书,不说教没有大道理,适合小朋友感受世界的美好,其实真的不必急着长大。
꧁桃子꧂ 8.6/10