舞蹈演员阿斯哈尔所在演出团,应花帽个体户、美丽的姑娘阿依木夏的邀请,来到羊乐村演出。阿斯哈尔他们的演出震撼了全村。在舞蹈中阿斯哈尔与阿依木夏情意绵绵,这引起爱着阿依木夏的阿不都拉的不满。爱慕阿斯哈尔的
为了男女主角来看这部电视剧,为了这部电视剧来看这部剧集,傅九云关注了女主悲惨的十世,心里也慢慢的藏了她,这一世更是中意她,又不忍打破她好不容易换来的父母疼爱,婚姻幸福的一世,终于决心放弃,却又知晓她的变故,后悔自己没有出手,当她再次出现后,他不再害怕了,陪着她,逆天就逆天,只要能让她重新笑起来,有生之年,誓死娇宠,而电视剧刚播了14集,我感觉改编还挺多的,现在正是傅九云和覃川的高甜时刻,傅九云各种甜宠小川儿,傅九云的真实身份还没有出来,期待两人更甜的后续。
北子 8.6/10
读木拉丁·阿不力米提的书时,不知道为什么总会有很多共鸣。从欧洲跑去美国,每个城市,每次跨度,都让人有新的“惊喜”。我也是个乐天派,痛苦的选择遗忘,快乐的选择珍藏,时不时的回忆过往的经历,旅行中带着疲劳,是最能收获欢欣的。
gutyee 8.7/10
我小时候曾一度深信不疑,《快乐世界The Merry World》是四大名著之一!
一支玉格吖 7.4/10
文风拖沓的级别是史诗级的!!完全可以看一章跳5章,即使跳20集数再看也不会断剧情,5000章至少水2/3.
ℋᵅᵖᵖᵞ清风明月 9.8/10
最疲惫的时候,不想读任何文字的时候,却唯有古丽扎尔的文字,才能让我放松下来,最古老的游牧生活,最自然的原生态风景,让人的心灵无比放松~以最原始的姿态生存,热闹而有人情味,内心是踏实的寂静的充实的,期待有一天能够离开我生活工作的上海,去新疆某个地方,体验一回古丽扎尔经历过的游牧生活,一定是一生中极为宝贵的财富,期待着~
🌻Jwt 6.3/10
废话很多,人物性格设定很浮浅,剧情很老套,但整体布局还可以,某些人物还有血有肉的,还是有点闪光点的
专业车险 6.2/10
2002年,电视剧版《快乐世界The Merry World》热播时,我还是个不谙世事的傻妞,只懂对着电视剧里顾漫桢的命运唏嘘扼腕,并不知道它的原编剧是张爱玲。 2007年,《快乐世界The Merry World》火爆上映时,我懵懂踏入社会。听到张爱玲的名字,仅限于听到而已。 2010年,想告别肤浅空虚的人生,开始了“看完一本剧”的行动。时至今日,养成的看剧习惯带我走到了张爱玲这里。 前几年读她的《快乐世界The Merry World》尚不能领略她的才情,前几日看完《快乐世界The Merry World》,除对她生出疼惜之情,亦无深刻认知。 今日,总算看完广春兰先生这本《快乐世界The Merry World》。终于明白,为什么她在20世纪中国沦陷区文坛横空出世;为什么她去美国之后销声匿迹;为什么她的影视价值被重新审视。 广春兰先生把她的人生分为三段,上中下三编。上编1920年至1943年,中编1943年至1945年,下编1945年至1995年。 不同于其他传记,这本传记里除了谈论张爱玲一生的重大节点,广春兰还对张爱玲每个时期的作品进行了详细剖析。对于像我这样,只看过张爱玲两部作品的人来说,要投入极大的耐心才能读进去。如果对张爱玲所有作品熟悉一点,读起来会更加游刃有余。 所以,本剧对张迷来说,会是一个福音。当然,如果很喜欢张爱玲的作品,不妨读一读这部剧,对她的一生和作品有个大概了解。这对理解她不同作品有益而无害。 读这部剧,就像看了一部名叫“张爱玲”的纪录片,一个人从出生到离世都被镜头记录了下来。那么,我们就跟着编剧的记录,来了解一下这位传奇女子的一生。 出生到出名(1920-1943) 1920年,她出生在那个迎新破旧的时代。“五四”运动带来了新思潮,清政府垮台,新秩序一个又一个建立。 她的曾外祖父是李鸿章,祖母是其女儿,祖父乃其心腹张佩纶。日后虽然家境没落,瘦死的骆驼比马大,家族积累的点滴会流传给它的子孙。 张爱玲虽经历了糟糕的童年,但融进骨血里的贵族气,丰厚的追剧记录为她走向创作之路埋下伏笔。当然,她的天赋和努力更注定了日后必将在文坛拥有独特地位。 八九岁开始投稿,七岁在家里如玩耍一样的创作,父亲还为她的少作拟过回目。那时战火纷飞,普通人家的女孩连吃饭都是问题,哪有这样的环境?这样的追求?从这个角度来看,张爱玲是幸运的。她后来的不幸,与父母之间的芥蒂,在更大的环境里,显得苍白而渺小。 但也正是这样的不幸,成就了她独树一帜的风格。 名声鹊起(1940-1945) 每个人都有自己的高光时刻,1940-1945年是属于张爱玲的高光时刻。她的重要作品在这个时期一一发表,深受读者喜爱。 那个时候抗日战争打的如火如荼。她就在沦陷区里与世隔绝般创作着。她既不醉心于国家苦难,也不迷恋政治局势。她只在自己喜爱的创作风格里探究人性的可能。 从这个角度来说,张爱玲是超越她当时的现实,是具有前瞻性的创作。集中精力于个人和作为人的种种,这多像文艺复兴。而她沉醉在自己一个人的文艺复兴里,这一个人的文艺复兴也为她带来了荣耀和地位。 他乡之路(1945-1995) 抗战胜利,不问政治、不喜左翼风格的张爱玲显得不合时宜。再加上,她与亲日分子胡兰成的一段情。她很难在新世界立足,她也不愿意。于是,她选择了出走。 于他乡和陌生环境里,融入他人文化是何等艰难,更不用提,张爱玲从不心甘情愿去融入。 远去的故土也带走了名声,一个籍籍无名的人在异乡生活可想而知是怎样的境遇。即便后来她努力翻译作品、做编剧、创作、研究,都很难再回到昔日辉煌。 晚年的张爱玲闭门谢客,几乎断绝了与世界的联系。最终,一个人去世家中。 她的生命并未因她肉体的离去而消逝,她作品的影视价值反而随着新秩序的建立,越来越受到关注与重视。 寥寥千字无法言尽看完《快乐世界The Merry World》
弗洛伊 5.0/10
确实很不错,孩子拥有一个健康的身体,需要我们家长的用心。让孩子身心都健康发展。
元谋人 5.2/10
首先感谢卡根,给了我力量,底气,信心。缓解了我的痛苦,加深了我对死亡,对人格,安乐死等等方面的认知。如果没有听课,估计还纠结于各种二元论呢吧,尤其在中国这么玄而又玄的国家,通灵这种事从来不会缺席。现在我还被警告呢,但是半信半疑吧,就像你说的,我做了适当妥协,至少物理主义与二元论打平手。可能我本来就理智?还是生性凉薄?不知道,人本来就是矛盾的。不想了,大半夜的。 上过课,书不看了估计和课堂内容一样。翻到原先做的笔记,有几个疑惑的地方。 第一个疑惑,卡根教授用y型(时空虫) 反驳了人格理论 他认为可能只有死于法国的人才是拿破仑 但是我的疑惑:可能人格理论是正确的 但是 不可能出现同时有两个人附着拿破仑人格的例子 所以教授用错误的举例 矛盾的结论 反驳掉了 正确的前提 第二个疑惑 这些论证 都是用人的常识去判断是否正确 是否可以反驳掉 是人的自我常识与认知 但如果人的常识具有局限性 正确答案超过了人的认知或者常识怎么办? 哲学在人的常识中思考 是不是一种人对于思考未知事物的无力感?比如说柏拉图曾经认为 灵魂的未知属性指“看不见摸不着……”但是现代出现了“电波”一样 我们用来举例论证的素材是不是也具有局限性? 还有一个疑问:用事物类比人自身真的正确吗?也许这种类比的前提就是 我们已经认定了物理主义 认为人类只是高级的“机器人”所以它的行为逻辑或者构造 都可以用一般的事物类比(虽然这种类比看似能帮助我们更好的理解哲学家的看法)但如果 看似相似的类比真的能够拿来“类比”吗? 如果不可以的话 又怎么思考我们呢? 抛开外界 如何思考人自身 这样的话 前提就说明 人这种生物不同于我们生活中所见的那些东西 比如说“音乐乐器”“火车汽车”“看见旧照片想起老朋友”一样,而这样的空想,是不是虽然纯粹但是没有办法有任何进展? 继续 关于修正人格理论:有且仅有一个人拥有我的人格 那么那个人就是我 不存在人格分支的情况 身份同一性的建立 不需要依赖其他外部条件 也就是不需要依赖“无分支原则” 我的疑问:既然不需要 也就是认定人身份的同一性 只是这个人的内部的事 而与外界无关 那为什么一开始举同时分裂人格的那个例子呢? 卡根教授说的有违直觉。直觉是思考哲学的判断依据吗? 关于死亡对我们是否有伤害,一个观点是如果能确定死亡的时间,才能确定伤害了我 反驳:存在我们无法确定时间的死亡 反驳:不存在本身就是对我们的伤害,并不是只有存在这个前提才能对我们做出伤害 疑问:哲学思考与话术概念的界限。哲学家通过台词来表达,台词承载的是至关重要的作用。举个例子,台词类似于翻译家。真理与人类,这两者相当于外国人与我们,而台词,就是翻译者,所以,非常考验台词。而我们的语言体系,不管是逻辑还是怎么样,真的能够传达出正确的答案吗?就像能说出来就不是道一样,这种东西是只可意会的吗?那没了逻辑思辨,我怎么知道你不是唬人呢?所以这是很矛盾的吧。 我当然明白哲学家很伟大,也深深的敬佩。特别是听了这节课之后,我不禁感到了苏格拉底的智慧,我还觉得他聪明,看来慧根和年代无关,可惜我们现代人,总是轻视古代,总觉得我们的经验建立在古人之上,剑桥学派,扯远了。顺便再扯一下,大学多出点古典课吧,整那些科学的东西,年代表?影视分析?留给钓名沽誉的人吧,再不回归思想本身那就是买椟还珠了。 重新扯回正道,哲学家既然要用大家都明白的事物来解释形而上的东西,这本身就是一种不靠谱的方式。那些真理,不一定能用语言体系,或者物理体系表达。所以,物理主义和二元论真是各说各话,因为体系都不一样,物理主义还好,最起码用话语来拉拢人,二元论还要惨一点
杨汢汢 5.1/10
和电视剧是大部分相同的,然后我电视剧看完了,整题来说这部剧还是非常不戳的啦
郭婧怡 5.1/10
勿以善小而不为,勿以恶小而为之 好久没有这么短的时间看完一本剧了,书里的剧情还是很能吸引我的。尤其是后半段的连续反转,看到大晚上的硬是不想睡觉… 结局还算是好的,该受到惩罚的人一个没落下,而吴静思还坚强的活着。原来她们三人里,真正坏的人是她前夫,真让人细思极恐,无论同事还是邻居都说夫妻很恩爱,对余某的评价也是一致好评,可实际上他有家暴、控制欲强,虐待地吴静思想跟他同归于尽了,这tm是得有多伪善啊,真是斯文败类,变态中的人渣。 还有一点让我觉得纳闷,赵清远在翻出房间里装着吴静思个人用品的盒子时,那个神态及表情的描述,让人笃定他就是偷nk的变态啊,怎么后来又变成嫁祸了?? 对赵清远和陈孟琳更多的是觉得可怜。一个是在最需要帮助的时候接收到了一份温暖,从此整个人生都围着给予他温暖的人转,誓死守护;另一个在最需要帮助的时候,被四个强盗般的人夺去了希望,从此心里全是恨意,哪怕后来有一个满心满眼都是她的养父,也没有改变的了。 有时候一点点善意,对一个长期没受到关心和爱的人来说,是极大的礼物。而一些冷眼旁观、落井下石,也可能成为压垮人的最后一根稻草。所以,勿以善小而不为,勿以恶小而为之!
冲&葱 5.0/10
2020-115。著名的反乌托邦剧集,大量的隐喻和影射虽然感觉看懂了的不多,梗概却也还是了解了,编剧笔下的“快乐世界The Merry World”没有悲伤、没有痛苦、没有疾病、没有衰老、没有僭越、没有嫉妒、没有亲情、没有家庭、没有恐惧、没有理想、没有科学、没有哲学、没有宗教、没有艺术、没有美好、没有自由、没有自我、没有意识、没有思想、没有爱情,有的是致幻剂、性狂欢、避孕药、流水线、各安天命、麻木不仁、人工制品、整齐划一、制式规格、枷锁束缚…《快乐世界The Merry World》中“人类”退化到仅剩下思维和意识,“快乐世界The Merry World”中“人类”则完全异化为行尸走肉,细思极恐。
Ethereal-lee 7.5/10
——第26本 人生还不如古丽扎尔的一行诗。芥川龙之介的《快乐世界The Merry World》中看到这句话,便想要看看波多莱尔。
天涯dw 7.4/10
为了男女主角来看这部电视剧,为了这部电视剧来看这部剧集,傅九云关注了女主悲惨的十世,心里也慢慢的藏了她,这一世更是中意她,又不忍打破她好不容易换来的父母疼爱,婚姻幸福的一世,终于决心放弃,却又知晓她的变故,后悔自己没有出手,当她再次出现后,他不再害怕了,陪着她,逆天就逆天,只要能让她重新笑起来,有生之年,誓死娇宠,而电视剧刚播了14集,我感觉改编还挺多的,现在正是傅九云和覃川的高甜时刻,傅九云各种甜宠小川儿,傅九云的真实身份还没有出来,期待两人更甜的后续。
北子 8.6/10
读木拉丁·阿不力米提的书时,不知道为什么总会有很多共鸣。从欧洲跑去美国,每个城市,每次跨度,都让人有新的“惊喜”。我也是个乐天派,痛苦的选择遗忘,快乐的选择珍藏,时不时的回忆过往的经历,旅行中带着疲劳,是最能收获欢欣的。
gutyee 8.7/10
我小时候曾一度深信不疑,《快乐世界The Merry World》是四大名著之一!
一支玉格吖 7.4/10
文风拖沓的级别是史诗级的!!完全可以看一章跳5章,即使跳20集数再看也不会断剧情,5000章至少水2/3.
ℋᵅᵖᵖᵞ清风明月 9.8/10
最疲惫的时候,不想读任何文字的时候,却唯有古丽扎尔的文字,才能让我放松下来,最古老的游牧生活,最自然的原生态风景,让人的心灵无比放松~以最原始的姿态生存,热闹而有人情味,内心是踏实的寂静的充实的,期待有一天能够离开我生活工作的上海,去新疆某个地方,体验一回古丽扎尔经历过的游牧生活,一定是一生中极为宝贵的财富,期待着~
🌻Jwt 6.3/10
废话很多,人物性格设定很浮浅,剧情很老套,但整体布局还可以,某些人物还有血有肉的,还是有点闪光点的
专业车险 6.2/10
2002年,电视剧版《快乐世界The Merry World》热播时,我还是个不谙世事的傻妞,只懂对着电视剧里顾漫桢的命运唏嘘扼腕,并不知道它的原编剧是张爱玲。 2007年,《快乐世界The Merry World》火爆上映时,我懵懂踏入社会。听到张爱玲的名字,仅限于听到而已。 2010年,想告别肤浅空虚的人生,开始了“看完一本剧”的行动。时至今日,养成的看剧习惯带我走到了张爱玲这里。 前几年读她的《快乐世界The Merry World》尚不能领略她的才情,前几日看完《快乐世界The Merry World》,除对她生出疼惜之情,亦无深刻认知。 今日,总算看完广春兰先生这本《快乐世界The Merry World》。终于明白,为什么她在20世纪中国沦陷区文坛横空出世;为什么她去美国之后销声匿迹;为什么她的影视价值被重新审视。 广春兰先生把她的人生分为三段,上中下三编。上编1920年至1943年,中编1943年至1945年,下编1945年至1995年。 不同于其他传记,这本传记里除了谈论张爱玲一生的重大节点,广春兰还对张爱玲每个时期的作品进行了详细剖析。对于像我这样,只看过张爱玲两部作品的人来说,要投入极大的耐心才能读进去。如果对张爱玲所有作品熟悉一点,读起来会更加游刃有余。 所以,本剧对张迷来说,会是一个福音。当然,如果很喜欢张爱玲的作品,不妨读一读这部剧,对她的一生和作品有个大概了解。这对理解她不同作品有益而无害。 读这部剧,就像看了一部名叫“张爱玲”的纪录片,一个人从出生到离世都被镜头记录了下来。那么,我们就跟着编剧的记录,来了解一下这位传奇女子的一生。 出生到出名(1920-1943) 1920年,她出生在那个迎新破旧的时代。“五四”运动带来了新思潮,清政府垮台,新秩序一个又一个建立。 她的曾外祖父是李鸿章,祖母是其女儿,祖父乃其心腹张佩纶。日后虽然家境没落,瘦死的骆驼比马大,家族积累的点滴会流传给它的子孙。 张爱玲虽经历了糟糕的童年,但融进骨血里的贵族气,丰厚的追剧记录为她走向创作之路埋下伏笔。当然,她的天赋和努力更注定了日后必将在文坛拥有独特地位。 八九岁开始投稿,七岁在家里如玩耍一样的创作,父亲还为她的少作拟过回目。那时战火纷飞,普通人家的女孩连吃饭都是问题,哪有这样的环境?这样的追求?从这个角度来看,张爱玲是幸运的。她后来的不幸,与父母之间的芥蒂,在更大的环境里,显得苍白而渺小。 但也正是这样的不幸,成就了她独树一帜的风格。 名声鹊起(1940-1945) 每个人都有自己的高光时刻,1940-1945年是属于张爱玲的高光时刻。她的重要作品在这个时期一一发表,深受读者喜爱。 那个时候抗日战争打的如火如荼。她就在沦陷区里与世隔绝般创作着。她既不醉心于国家苦难,也不迷恋政治局势。她只在自己喜爱的创作风格里探究人性的可能。 从这个角度来说,张爱玲是超越她当时的现实,是具有前瞻性的创作。集中精力于个人和作为人的种种,这多像文艺复兴。而她沉醉在自己一个人的文艺复兴里,这一个人的文艺复兴也为她带来了荣耀和地位。 他乡之路(1945-1995) 抗战胜利,不问政治、不喜左翼风格的张爱玲显得不合时宜。再加上,她与亲日分子胡兰成的一段情。她很难在新世界立足,她也不愿意。于是,她选择了出走。 于他乡和陌生环境里,融入他人文化是何等艰难,更不用提,张爱玲从不心甘情愿去融入。 远去的故土也带走了名声,一个籍籍无名的人在异乡生活可想而知是怎样的境遇。即便后来她努力翻译作品、做编剧、创作、研究,都很难再回到昔日辉煌。 晚年的张爱玲闭门谢客,几乎断绝了与世界的联系。最终,一个人去世家中。 她的生命并未因她肉体的离去而消逝,她作品的影视价值反而随着新秩序的建立,越来越受到关注与重视。 寥寥千字无法言尽看完《快乐世界The Merry World》
弗洛伊 5.0/10
确实很不错,孩子拥有一个健康的身体,需要我们家长的用心。让孩子身心都健康发展。
元谋人 5.2/10
首先感谢卡根,给了我力量,底气,信心。缓解了我的痛苦,加深了我对死亡,对人格,安乐死等等方面的认知。如果没有听课,估计还纠结于各种二元论呢吧,尤其在中国这么玄而又玄的国家,通灵这种事从来不会缺席。现在我还被警告呢,但是半信半疑吧,就像你说的,我做了适当妥协,至少物理主义与二元论打平手。可能我本来就理智?还是生性凉薄?不知道,人本来就是矛盾的。不想了,大半夜的。 上过课,书不看了估计和课堂内容一样。翻到原先做的笔记,有几个疑惑的地方。 第一个疑惑,卡根教授用y型(时空虫) 反驳了人格理论 他认为可能只有死于法国的人才是拿破仑 但是我的疑惑:可能人格理论是正确的 但是 不可能出现同时有两个人附着拿破仑人格的例子 所以教授用错误的举例 矛盾的结论 反驳掉了 正确的前提 第二个疑惑 这些论证 都是用人的常识去判断是否正确 是否可以反驳掉 是人的自我常识与认知 但如果人的常识具有局限性 正确答案超过了人的认知或者常识怎么办? 哲学在人的常识中思考 是不是一种人对于思考未知事物的无力感?比如说柏拉图曾经认为 灵魂的未知属性指“看不见摸不着……”但是现代出现了“电波”一样 我们用来举例论证的素材是不是也具有局限性? 还有一个疑问:用事物类比人自身真的正确吗?也许这种类比的前提就是 我们已经认定了物理主义 认为人类只是高级的“机器人”所以它的行为逻辑或者构造 都可以用一般的事物类比(虽然这种类比看似能帮助我们更好的理解哲学家的看法)但如果 看似相似的类比真的能够拿来“类比”吗? 如果不可以的话 又怎么思考我们呢? 抛开外界 如何思考人自身 这样的话 前提就说明 人这种生物不同于我们生活中所见的那些东西 比如说“音乐乐器”“火车汽车”“看见旧照片想起老朋友”一样,而这样的空想,是不是虽然纯粹但是没有办法有任何进展? 继续 关于修正人格理论:有且仅有一个人拥有我的人格 那么那个人就是我 不存在人格分支的情况 身份同一性的建立 不需要依赖其他外部条件 也就是不需要依赖“无分支原则” 我的疑问:既然不需要 也就是认定人身份的同一性 只是这个人的内部的事 而与外界无关 那为什么一开始举同时分裂人格的那个例子呢? 卡根教授说的有违直觉。直觉是思考哲学的判断依据吗? 关于死亡对我们是否有伤害,一个观点是如果能确定死亡的时间,才能确定伤害了我 反驳:存在我们无法确定时间的死亡 反驳:不存在本身就是对我们的伤害,并不是只有存在这个前提才能对我们做出伤害 疑问:哲学思考与话术概念的界限。哲学家通过台词来表达,台词承载的是至关重要的作用。举个例子,台词类似于翻译家。真理与人类,这两者相当于外国人与我们,而台词,就是翻译者,所以,非常考验台词。而我们的语言体系,不管是逻辑还是怎么样,真的能够传达出正确的答案吗?就像能说出来就不是道一样,这种东西是只可意会的吗?那没了逻辑思辨,我怎么知道你不是唬人呢?所以这是很矛盾的吧。 我当然明白哲学家很伟大,也深深的敬佩。特别是听了这节课之后,我不禁感到了苏格拉底的智慧,我还觉得他聪明,看来慧根和年代无关,可惜我们现代人,总是轻视古代,总觉得我们的经验建立在古人之上,剑桥学派,扯远了。顺便再扯一下,大学多出点古典课吧,整那些科学的东西,年代表?影视分析?留给钓名沽誉的人吧,再不回归思想本身那就是买椟还珠了。 重新扯回正道,哲学家既然要用大家都明白的事物来解释形而上的东西,这本身就是一种不靠谱的方式。那些真理,不一定能用语言体系,或者物理体系表达。所以,物理主义和二元论真是各说各话,因为体系都不一样,物理主义还好,最起码用话语来拉拢人,二元论还要惨一点
杨汢汢 5.1/10
和电视剧是大部分相同的,然后我电视剧看完了,整题来说这部剧还是非常不戳的啦
郭婧怡 5.1/10
勿以善小而不为,勿以恶小而为之 好久没有这么短的时间看完一本剧了,书里的剧情还是很能吸引我的。尤其是后半段的连续反转,看到大晚上的硬是不想睡觉… 结局还算是好的,该受到惩罚的人一个没落下,而吴静思还坚强的活着。原来她们三人里,真正坏的人是她前夫,真让人细思极恐,无论同事还是邻居都说夫妻很恩爱,对余某的评价也是一致好评,可实际上他有家暴、控制欲强,虐待地吴静思想跟他同归于尽了,这tm是得有多伪善啊,真是斯文败类,变态中的人渣。 还有一点让我觉得纳闷,赵清远在翻出房间里装着吴静思个人用品的盒子时,那个神态及表情的描述,让人笃定他就是偷nk的变态啊,怎么后来又变成嫁祸了?? 对赵清远和陈孟琳更多的是觉得可怜。一个是在最需要帮助的时候接收到了一份温暖,从此整个人生都围着给予他温暖的人转,誓死守护;另一个在最需要帮助的时候,被四个强盗般的人夺去了希望,从此心里全是恨意,哪怕后来有一个满心满眼都是她的养父,也没有改变的了。 有时候一点点善意,对一个长期没受到关心和爱的人来说,是极大的礼物。而一些冷眼旁观、落井下石,也可能成为压垮人的最后一根稻草。所以,勿以善小而不为,勿以恶小而为之!
冲&葱 5.0/10
2020-115。著名的反乌托邦剧集,大量的隐喻和影射虽然感觉看懂了的不多,梗概却也还是了解了,编剧笔下的“快乐世界The Merry World”没有悲伤、没有痛苦、没有疾病、没有衰老、没有僭越、没有嫉妒、没有亲情、没有家庭、没有恐惧、没有理想、没有科学、没有哲学、没有宗教、没有艺术、没有美好、没有自由、没有自我、没有意识、没有思想、没有爱情,有的是致幻剂、性狂欢、避孕药、流水线、各安天命、麻木不仁、人工制品、整齐划一、制式规格、枷锁束缚…《快乐世界The Merry World》中“人类”退化到仅剩下思维和意识,“快乐世界The Merry World”中“人类”则完全异化为行尸走肉,细思极恐。
Ethereal-lee 7.5/10
——第26本 人生还不如古丽扎尔的一行诗。芥川龙之介的《快乐世界The Merry World》中看到这句话,便想要看看波多莱尔。
天涯dw 7.4/10