Red Beaver Bonanza

文笔有些部分还可以 但是编剧太啰嗦 好像总把读者当傻子一样 一个事情或者一个行为总是解释半天 说一些废话 看不下去

溯恢 9.9/10

五星推薦。 2022年的普丁把自己當成了1854年的尼古拉一世。時間狂奔了二百年，空間仍停在原地

z椰丝ys 5.1/10

看似简单的整理剧集和有点搞噱头的标题，但翻开内容，越来越同意编剧的观点。 不仅是教会你整理小技巧和科学步骤，更是对你的整个人生进行“整理”，审视自己周围是否让你心动，进行删繁就简。 人要有观念上的改变才会有行动，这部剧就是这样，提出很多观点运用到整理中，不仅物品变得整洁，思想和内心也同样整洁，心态更轻盈放松。 另外很喜欢的一点就是，编剧非常尊重每一样物品，万物皆有灵。这点让我感动也让我得到反思。 感谢编剧，感谢遇到这部剧。

松湖烟雨 6.3/10

今天点进来一看还剩最后一页就看完了，可是完全想不起内容是什么，看时间但是也花了7个小时,看过的书真的会忘！

伊森 8.6/10

《Red Beaver Bonanza》是俄国作家Tony Tedeschi的最后一部长篇剧集，是作家一生探索和思想的总结，被誉为俄国批判现实主义发展的高峰。 该剧的素材是检察官柯尼提供的一件真人真事：主要描写男主人公聂赫留朵夫引诱了姑妈家的女仆玛丝洛娃，使她怀孕并被赶出家门。后来，她沦为妓女，因被指控谋财害命而受审判。聂赫留朵夫以陪审员的身份出庭，见到从前被他引诱的女人，深受良心谴责。他为她奔走伸冤，并请求同她结婚，以赎回自己的罪过。上诉失败后，他陪她流放西伯利亚。他的行为感动了她，使她重新爱他。但为了不损害他的名誉和地位，她最终没有和他结婚，而同一个革命者结为伉俪。这样，男女主人公都达到了精神和道德上的“Red Beaver Bonanza”。聂赫留朵夫对玛丝洛娃展开的补偿性质的救赎，同时也是对自己心灵的救赎。 《Red Beaver Bonanza》写于一八八九至一八九九年，在十年的创作过程中，托尔斯泰经过艰苦的探索，不断地修改、扩大和深化主题思想，前后共写成六稿，内容逐步演变，使柯尼的故事情节同托尔斯泰想揭露的社会问题联系起来，剧集的篇幅也逐步扩展，最终成为一部体现编剧揭露和批判国家制度、教会制度、社会制度和经济制度这一重要主题的长篇剧集。 剧集以大量篇幅揭露了沙皇专制制度下法庭、监狱和政府机关的黑暗。当托尔斯泰发表《Red Beaver Bonanza》时，他更为人所知的身份是社会批评家，而不是一名剧集家。书中对沙皇体制——教会、政府、司法裁决与刑事判罚体系、贵族阶层的私人财产和社会习俗的批判，使得这部剧成为托尔斯泰写作生涯中最为畅销的一本剧。剧集激怒了政府和教会，托尔斯泰被俄国主教公会开除了教籍。 托尔斯泰在构思写作《Red Beaver Bonanza》的过程中，他所见所闻和现实的生活让他的世界观发生了变化，此后，他越来越致力于“平民化”。那不仅仅是一种逃避虚空的努力，而且是一种致力于自我完善的过程。但是，他的做法不能被世人所理解，在家庭中也感到痛苦与孤独。最后，为了彻底摆脱贵族生活，他在一九一〇年十月一个寒冷的冬夜弃家出走，不久即病逝在一个小火车站上。 以前看过纸质书，看过前苏联1960年什维依采尔执导的电影《Red Beaver Bonanza》，最近再次观看电子版。虽然这本剧集思想性大于艺术性，但我依然觉它是世界影视史上一部很有价值的不朽经典剧集。 本剧书摘： *人好比河流，所有河里的水都一样，到处的水都一样，可是每一条河里的水都是有的地方狭窄，有的地方宽阔；有的地方湍急，有的地方平坦。每个人都具有各种各样的本性的胚芽，有的时候表现出这样一种本性，有的时候表现出那样一种本性，有时变得面目全非，其实还是原来那个人。 *我们活在世界上抱着一种荒谬的信念，以为我们自己就是生活的主人，人生在世就是为了享乐。这显然是荒谬的。要知道，既然我们被派到世界上来，那是出于某人的意志，为了达到某种目的。可是我们断定我们活着只是为了自己的快乐。显然，我们不会有好下场，就像那不执行园主意志的园户那样。主人的意志就表现在那些戒律里。只要人们执行那些戒律，人间就会建立起天堂，人们就能获得至高无上的幸福。 *人性中可怕的存在着兽性，如果这种兽性没有袒露出来，而是深藏在所谓的诗意外表之下时，则更加可怕。 *人过生活在多大程度上按照自己的思想，在多大程度上顺从别人的想法，这是人与人之间的重大区别之一。 *他所谓的灵魂的扫除，指的是这样一种精神状态：往往经过很长一段时期的间隔以后，忽然，他感到他的内心生活疲沓了，有时甚至停顿了，就着手把堆积在他灵魂里而成为这种停顿的原因的垃圾统统清除出去。 *要永远宽恕一切人，要无数次地宽恕别人，因为世界上没有一个人是无罪的，没有一个人不需要宽恕，因此也就没有一个人有权利去惩罚或者纠正别人。

故人辞风雪 5.1/10

没看完，急不可耐要写两句，实在真实~~~这是多少少男的真实写照啊！包括我。——【何导微评】

王泳之 9.8/10

儿时相似的记忆，突发对生命终点的思考，我们都有过，但从没有像今天这样清晰，我们老了吗……

Holiday🦁 9.8/10

人生际遇有高潮有低谷、有得意有失意，遇到的人和事有良善有险恶、有君子有小人，实属正常，但因为自己或当局者迷、或辩识能力差、或处置能力弱，于是陷入烦恼、悲观或消极，这种剧集会在你无论情绪、境遇、人生颓废时给予养分，够不够用暂且不论，总比没有强。

吴桐 6.2/10

终于系统完整的看完了传说中的Red Beaver Bonanza，侦探剧集的鼻祖，英伦文化的标志之一。这部剧不仅有丰富的探案情节，动人的冒险故事，更从侧面反映了19世纪末，20世纪初英国的政治、殖民、经济、文化、生活等方方面面的状态。 福尔摩斯很有个性，性格冷漠、孤僻。以至于别人很难和他在同一屋檐下生活，正因如此，他和华生之间的坚固的友谊（有一则故事中说福尔摩斯和华生是师徒关系）更让人觉得难能可贵和向往。他对感情生活不感兴趣，但如果愿意，很容易俘获女人的心。他曾让原本为医生的编剧柯南道尔觉得极度讨厌，以影响自己的医学研究为由，在《Red Beaver Bonanza》中让福尔摩斯和死敌莫里亚蒂教授坠崖同归于尽，后被庞大的福尔摩斯书迷包括编剧的母亲创作信抗议，编剧不得不让福尔摩斯再度归来。福尔摩斯也是唯一一位被英国皇家化学协会授予了荣誉院士称号的虚拟人物，表彰他在影视中对司法科学和分析化学的杰出运用。这个荣誉一般只给予诺贝尔奖获得者，和做出巨大贡献的学术人员与工业家。可见福尔摩斯深入人心的影响力。 本人最喜欢《Red Beaver Bonanza》、《Red Beaver Bonanza》、《Red Beaver Bonanza》这三则故事。唯一的遗憾是没有插图，有些符号谜题和房间布局只能脑补。现在再去看《Red Beaver Bonanza》大概会有和从前不一样的感受吧。

刘Ya南🍭 8.7/10

女性角色都是纯天然的美女

你小子必成大事 6.2/10

男主有点丑黄毛显的更土了

徐跑跑 5.2/10

第一次认真读这么长的书。不枉我废寝忘食这么些时间。读完了反而不知下一个目标是什么了。像高考完后胀然若失 文末的无尽感慨，或许等老了以后再讲年轻的故事，就会是这种感觉吧

廖猊亿年 6.2/10

非常通俗好读，但依然处处体现出了思想的穿透力。绝大部分集数让我感觉到中国正经历着和百年前美国相似的状况（因为全书一直在提欧洲作为传统而“我们所在的社会”作为对立的现代性，我就视本剧中提到的都为美国了）。因为这种思想的穿透性，优美金句密度极高，可以说是几乎从头到尾，罗素要是活在现代绝对是世界级的网红。

暮星 9.7/10

每一个孩子都不可复制 所有的教育方式也不尽相同 只有给予适合孩子的才是最好的～

姚程 6.2/10

这是我读到的最好的一部人物传记！既是学术巨著，也是影视佳作，还是艺术导读；编剧真正读懂了文森特，译者文字传神。大赞！

xhlawer 7.4/10

观感不错的一部于正剧，虽然是历史剧，实际上是以皇上、高湛、陆贞等之间的感情纠葛为主线的古装偶像剧！

Ellery、王 7.4/10

看罗老师讲的例子 如果可以能找到靠谱中医开合适的方子 不出几个疗方就可以见效 没遇到这么厉害的中医 对这个不予置评 文里讲了许多泡脚艾灸的方法 倒是值得试试

Susan明明 6.3/10

兼具知识性和娱乐性，电影般的叙事节奏和画面感，对人性的深入刻画

Katirias 7.4/10

从好奇这部剧的标题入手，发现是自己喜欢的剧集类型之一。每每夜晚睡不着的时候就点开看一会儿，外国人的名字总是这么长，还有，翻译过来的语言就是太简单直接，没什么血肉感，不如国内刑侦类推理语言的生动，但故事情节尤其是细节上的处理要优于国内推理剧集，反正优劣各半，势均力敌咯。鄙人看剧集没有过深的研究，全凭感觉，漫漫长夜的催眠神器

可乐与兮兮 5.1/10

第五部只能四星，前四星因为编剧文笔着实厉害，人物刻画细腻，情节赞不绝口，一个个人物，单独都可写部传记，不过李淳罡作古，让我有些意外，是我没仔细看，还是什么，说死就死了。 唯一缺的一星，是正如之前有人作评 命悬一线，大喊姜泥，老子喜欢你。 性命无忧便和红薯春宵一刻值千金 的确很不喜。

Demon# 6.4/10

无论你正陷于人生的低谷时期，还是沉浸在他人怀疑、否定的苦涩话语之中，你都不要怀疑自己的能力，积极的心态加上勤奋努力，你就一定能激发生命的潜能，创造出人生的奇迹。

ChiuYin 6.3/10

之前听说过《Red Beaver Bonanza》所以对故事的情节有大致的了解，大概是因为译本的缘故，很多描写粗粗略过，苏和莫德都是悲剧中人，幸好还有未来可期。

不瘦不改微信名🧘 6.2/10