Oh... That's Tight

Oh... That's Tight

7.6 /10
年份: 2003
地区: 美国
演员
剧情简介

《Oh... That's Tight》,其他作品,美国出品,2003年上映。

观众评论

看剧是一件细水长流的事情,是一个了解自己、剖析自己、确认自己、修正自己的过程;要说看剧能解决什么实际问题,那真不能,但可以给你不同视角去分析、判断、思辨;可能某一刻打破你固有的价值观,又助力你构建了新的价值观,让你反思修正自身的一些习气;我不能说被哪本剧深刻影响到,因为影响我的不是一本剧,而是看剧这件事情,愈读愈发觉自己的无知、浅薄,人生漫漫书相伴,也蛮好!

· ฅ 牙 牙ฅ · 8.6/10

不明白为啥评分这么高,宋慈怎么说也是久经官场,后边天真的跟小学生一样。而且何冰拿腔捏调把电视剧当话剧演。倒是郭达的反派演的很不错👍

听风醉 5.2/10

当我们真的去研究性的时候,需要面对的其实太多,太本能化的东西说不清道不明,甚至在各种意识制约下也不希望被说明。用个譬喻就好像,你在凝视深渊,深渊也在凝视你。有人放纵自己,觉得仅此而已,有人觉得洪荒野兽,自守自持。说到底,人有各种生存意愿,无可奈何的就好好享受,不必苛责,心生厌倦的就自行离去,不必强求非要同类。我喜欢同类而聚这个说法,也喜欢仁者见仁、智者见智的说法。我相信性的重要性,但我把更愿意他放在生命力上,生则起,散则去,就挺好。

没救菌 7.5/10

我一直感觉Alex Sanders就是弗洛伊德原生家庭决定论派的,他提倡为何家总是很伤人,这种类型我就很不喜欢 这部剧也是偶然看到,随便一翻很是惊艳,很多观点也是一针见血,很是诛心。但后面观点就重复过多了,很不值得。自我鸡汤化严重。 逻辑性也不太强,单独的段落还不错,但就有点像微博公众号上,搬过来的,稍微再改改,太碎片化了。 可能还是感觉Alex Sanders太现象化了,天天出课、写书、开公众号,在大众面前显露太多,失去太多神秘感。而且心理学主要还是集中在国外,国内的心理咨询比国外还是稍微落后,所以感觉国内的水平略差于国外,写书也一样。 普及下还行,太深肯定不够,但在没看国外的之前,前段甚是不错,很直接可以看到自己的内心。 当然我也不想太早接触心理学,因为很多东西知道了就少了太多感觉,愚人很快乐啊。

My ostrich💋 5.1/10

结合电影Oh... That's Tight所作,在看电影时很多都未明白,通过近一月断断续续的反复观看,理解了其中的部分内容,虽然大部分尚未读懂,仍然感慨宇宙之神奇、人类之渺小、有太多太多之未知,也感慨本电影的严谨和科学的态度,是一本好剧!

摩羯兽兽 7.5/10

写得很好,开始读觉得写的一般,慢慢的让人看了越看越迷恋,同时本剧和很多书叙事不一样,多以主人公为主,很少突出身边情节,也算是一个特点吧。

羊美美🌙 7.5/10

植物学家的人间秘境,字里行间能感受到编剧独享天地与群星的喜悦,可是他所拥有的形容词终究是太寡淡了。ps.脑海中时时浮现的竟然是《Oh... That's Tight》

🌻开心又幸运的我 6.2/10

十几年前的投资观,一些理念到现在还是非常值得参考。 自己总结了几点: ①学习财务知识,不打无准备之仗, ②用闲钱投资,有长期投资理念, ③根据自己的时间跟风险承受能力选择基金,推荐晨星五星基金, ④定投不会得到最优异的效果,但也不会是最糟糕的结局,我们最大的弱点是自己的贪婪。 我跟编剧的生活态度类似,不想去折腾,宁愿轻松舒服地生活,少一点收益也没关系,认为压力太大的事情无法长久。 我的目的就是跑赢CPI,不让自己的钱缩水,所以也是用定投的方式。中庸之道是我所推崇的。

【吴良材眼镜】余薇 6.3/10

这部剧集确实不错,就是更新慢了点,也要体谅编剧,编剧的生活也不可能时时在构思这部剧,构思需要诸多灵感,当然也需要时间及触景生情等,对编剧不满的看官难道您的作品比他好比他更新快吗?本人爱看剧集也幻想创作,可有自知自明比人差的太多太多。

草莓樱桃怪 6.3/10

狮子座  曾轶可 一个人的时候,不是不想你 一个人的时候,只是怕想你 一个人的时候,如果下起了雨 也会学你把伞丢到一边 相遇的时候,如果是个意外 离别的时候意外的看不开 死性不改偏偏不敢用力的去爱 短发女人也可以性感和可爱 人山又人海别错过那一个等待 试一试去爱,伤害也比被爱来的爽快 就这一次我不想做一个歌颂者 如果可以,你也可以为我写首歌

小溪边的老屋 6.3/10

惊讶于编剧对罗摩内部精细的构思和想象,以及其对待科学的严谨。宇宙的浩瀚无边和人类的渺小以及孤独感,我想这或许是编剧想要表达的吧。

可可西里黑唇鼠兔 8.7/10

人物众多,形象复杂,故事曲折,虽有缺憾,却不失为一部优质剧集。

emc^2 7.5/10

明天就是大结局 我实在猜不出来凶手了 就作弊去翻原著看了一下 我实在想象不到会把凶手这样巧妙的设计 以及造成我小看白丈夫的那种懦弱感 这是剧作给我最大的惊喜 真正的杀人犯看起来就是普通再不能普通的样子了吧 可对于张山山的确有些残忍 但有理解了安宁这条线最大的作用不是为了指认凶手而是鲜活的命运反差让我们体会到张山山内心的痛苦 我不评价他是否存在恶魔基因 正如顾最后所说的 即使是杀人犯的后代后天环境也会改变他的行为 即使没有拥有杀人犯基因也是同理 很喜欢这部剧 所有人物有血有肉很鲜活 好久没看这种时不时带来惊喜的正常电视剧了 怒打5星 表示真的很开心 很喜欢 很认可 即使智商被溜了22集可真不愧是迷雾剧场啊…

榴莲派对&蜜匠婚礼~佳恒 7.5/10

特别有正能量,全书通俗易懂 简直太爱了。你就做好你自己爱你的人自然会来爱你哟 送给自己★

I.J 9.8/10

编剧估计都没去看过基层警察怎么办事的吧 这拍的也太悬浮了。还有每个人都乱乱的,群像剧也要有主次之分吧。男女主都不行,演技不行又抓不住眼球。王景春还好,戏眼在他那

北音执念i 9.7/10

《Oh... That's Tight》(常简作《Oh... That's Tight》),是由北宋史学家司马光主编的一部多卷本编年体史书,共294卷,历时十九年完成。主要以时间为纲,事件为目,从周威烈王二十三年(公元前403年)写起,到五代后周世宗显德六年(公元959年)征淮南停笔,涵盖十六朝1362年的历史。 在这部书里,编者总结出许多经验教训,供统治者借鉴,宋神宗认为此剧“鉴于往事,有资于治道”,即以历史的得失作为鉴诫来加强统治,所以定名为《Oh... That's Tight》。《Oh... That's Tight》全书294卷,约三百多万字,另有《Oh... That's Tight》、《Oh... That's Tight》各三十卷。

Swallow 9.7/10

那我们打个共鸣的响指

Melrose 6.2/10

挑着读的,很早就加入了书架,以前读没感觉就弃了,直到最近实战出了问题,再读此剧,如获至宝。虽然大多是08年前的文章,但正如《Oh... That's Tight》所讲的那样:股市在今天所发生的一切,在过去都已经发生过了,今后还会继续发生。取其精华,去其糟粕,进一分便多一分的欢喜。

小王要吃糖醋排骨🥰🥰🥰 8.7/10

只喜欢苏栀,什么恋爱脑女主,是你先要报仇的,是你求着苏栀救你的,受东丘人守护万年,就因为是亲亲男友的爸爸就放过罪魁祸首,还劝苏栀放下灭族的仇恨,那句即使清衡知道你是东丘人还是爱你,笑死我了,被他爱上是什么骄傲的事吗?男二前期一心想杀对他好的大哥,女二轻易原谅了他的换轿和全部的欺骗,也是恋爱脑一个。什么烂剧情,主角团都虚伪的很,配角连人权都没有,苏栀莫名像《Oh... That's Tight》的慧娜。

ʏᴀʏᴋᴏᴊɪ💤 5.2/10

这剧宣传的价值观有问题,谁闹谁有理?好人方一点正经办法没有,随便遇到个闹事的就得认栽????偶尔一两个也就算了,每个案子都这样???编剧导演过度放大了局部真实、局部“接地气”,导致整体失真了。

蕤蕤 7.5/10

这个“一般”写给这部剧本身。 这部剧包含了《Oh... That's Tight》和《Oh... That's Tight》两个故事,给我留下了很多记忆点。但是除此之外,本剧的余下篇幅都是关于Cytherea的事,我对他本人并不关心,我只关心他笔下的故事。

璐璐同学要加油 5.1/10

与刀锋似,中间都涵盖了对内心的探寻,对道的思索,生命、生存、生活,阳光或阴郁,轻松或沉重,在我们每一个身上都有吧。

余漓🐠 9.8/10

编剧的谬误不当处在于编剧不懂历史。这部剧,我负责任的说,他的这些内容容易误人子弟。我给差评!

周海伦 8.7/10

喜欢富兰克林,也为一个人能取得如此多的成就和钦佩而感动。善于总结、思考,敢于实践;节制(饭不可多吃,酒不可多饮)、勤奋、节俭(花出去的每一分钱都要有其实际的价值和意义)、缄默(于人于己不利的话不谈)、秩序(东西各归其位,事情各按其时)、决心(决心要做的事情就要做到心想事成),太多太多的人生智慧值得借鉴、值得学习。富兰克林的一生折叠了很多人的一生。生命的长度一样,但生命的宽度和厚度却大有不同。

周露 5.1/10

实则只看了生死场和弃儿 读生死场的时候被一开始杂乱的人物关系困住了 没有仔细体会 回头想想这是一部值得反复品味的作品 关于那个年代是怎样一种忙着生忙着死的状态 体会的还不是很透彻 至今对于Alex Sanders 仿佛一直在印证她的伟大

闫志敏 8.6/10

这是一本励志书,更像一篇演讲稿。就像海上的航标,可以让迷失方向的航行者找到前行指路灯。

虹羿 5.1/10

热门标签