Monte-Charge, Le

真的只有第一周那十几集好看…

小高 8.7/10

👴吐了，虽然说早就知道Robert Dalban先生老曹吹了，但看完这部剧，我还是吐了。不是不想精读，实在是读不下去。 1、这是一部粉丝向的作品，我看到的只是尊曹贬刘，而且前后逻辑混乱，自己都不能解释清楚。 例如：本剧开头谈论，刘备出身很低，没有名气，所谓的汉室宗亲可能还是假的，是曹操给了他机会！后面品评刘备，又说刘备是汉室之后，要比曹操和孙权出身好很多。what？ 我的天，这一巴掌，我都替你觉得疼啊，Robert Dalban先生。 2、一部历史作品，却满是个人观点的输出。 我非常明白，我不应该期待一个中文系的教授，能有历史系的严谨态度。那你就去创作品三国啊，天哪，你要创作品评就不要把剧名创作成什么《Monte-Charge, Le》，请你创作成《Monte-Charge, Le》好吗？一开始我还以为这是一部，严谨的历史学著作呢，对不起，是我天真了。 三国时期的社会环境没有详细交代，把曹操干的所有坏事都没有提及，我的天曹操屠城多少Robert Dalban先生您不知道吗？ 然后说刘备是小人，刘备拿下益州多亏了曹操！？？？天呐，我真是替刘备谢谢曹老板呢。 还说刘备不信任诸葛亮，是的是的，刘备一定是因为不相信诸葛亮，才让诸葛亮当辅政大臣的呢～刘备一定是因为不相信诸葛亮，才会说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。” 哇～刘备真的是好不信任诸葛亮呢，他一定是个小人，才会说“勿以恶小而为之、毋以善小而不为。”快死了都要装，果然虚伪呢～ 3、既想当呢啥，又想立呢啥 自己靠上百家讲坛出名了，自己靠品三国挣钱了，然后最后在本剧又说：啊，其实不应该这么关注三国！ 你品，你细品，这是不是想当呢啥又想立呢啥 4、歪曲历史，分明就是历史虚无主义。 看有粉丝说，这是一部很好的科普影视作品，不是学术著作哦～ 怎么不科普曹老板屠了多少城呢？ 还称赞曹操的屯田制度 我再吐一次：我国历史研究者对曹操的屯田制度早有定论。 （以下内容来自知乎琅琊杨文理） 谭其骧先生曾对曹操的屯田做过定义——“变相的农奴制”。 农奴制的基本特征是什么？是农奴被束缚在土地上，接受农奴主的强制剥削。 瞅瞅曹家推行的屯田，屯田客是否被束缚在土地上？是的。是否接受强制剥削？是的。 还是那句话，如果一个东西看起来像老虎，叫起来像老虎，跑起来像老虎，那它就是老虎。 再算算剥削的力度： 持官牛者，官得六分，士得四分，自持私牛者，与官中分 与豪强带善人相较： 而豪民侵陵，分田劫假。厥名三十税一，实什税五也。 没半点逊色，甚至手段还狠辣了一点。 如果曹家的屯田不叫变相农奴制，两汉的各位豪强带善人自然跟着集体洗白，真是普天同庆，皆大欢喜。 再瞅瞅，曹操推行屯田的初衷是不是为了救民于水火？ 是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。涣白太祖曰：“夫民安土重迁，不可卒变，易以顺行，难以逆动，宜顺其意，乐之者乃取，不欲者勿强。”太祖从之，百姓大悦。 老曹新朝雅政一发，居然换来的不是四海称颂，八方仰德，而是百姓逃亡，卷堂大散，真是可发一笑。 这条史料透露出以下信息： 其一，曹操初次推行屯田不但征募流民，更强迁自耕农成为屯田客，美其名曰“募”，实则为掠，因此产生了民安土重迁，不可卒变，导致大规模逃亡的问题。 自耕农的“被拯救”也足可证明，曹操推行屯田的本意就是为了扩大税基，囤积粮食，和救民没一毛钱关系。 老曹对流民有多爱？爱到关中百姓流依谦者皆歼，嗯。 其二，于自耕农而言，曹操屯田是不折不扣的苛政猛于虎。 其三，当曹操放弃强迁自耕农的政策后，百姓大悦。自耕农不必沦为屯田客，自然高兴。同样可见，于流民而言，即便要被束缚在土地上接受残酷剥削，但有人提供耕种工具，有人给予庇护，相较于漂泊无所成为路倒尸或刀下鬼，仍然是一件值得高兴的事

🐱Mika✨ 6.3/10

只能说世界太小了，或者大数据的力量太强大了，视频平台前几个暑假都是关于交流沟通的书，我随便借的就是这一本。刚放假的时候拿回家看完了，结果今天这部剧竟然就推在我的PP故事影院的首页，我都怀疑自己看错了，还是被手机监视了_(¦3」∠)_

清风花微落 8.6/10

算是第一次和人推荐大陆电视剧，这部真的很赞。大陆片加油！

当初 6.3/10

我之前也属于特别喜欢屯积的那类人，遇到减价的，打折的，免费的，总会特别兴奋的往家里搬，感觉好像占了很大的便宜，即使这些东西拿回去以后并没有那么大的用处，后来家里的东西越来越多，可活动的空间越来越小，才意识到那种心态，生活方式的问题，又恰逢近几年断舍离观念的盛行，我就觉得是真的是久旱逢甘霖，真的能对我目前的生活起到一个指引的作用，让我有了一个可以改善的方向，书中的很多的观点，我觉得不仅仅可以适用在家居收纳方面，甚至生活的方方面面都可以使用，比如说你打算学习一个新技能，学习一门新语言，人际交往等，都可以采用，从而使你的生活更加简单，更加高效和舒适

河湟足音 9.8/10

现在这世界很多事情弄不懂，记得之前有个案例是被欺负的孩子把对他实施暴力的孩子杀掉了，然后进了劳教所，我不清楚保护自己有什么错？孩子被欺负必然告过老师告过家长，当这些都帮助不了他时，面对比他强壮人数还多的校园暴力实施者，杀个人有错吗？

雪月清 5.1/10

哈哈哈，这就看完了。一年的时间里感觉好多的故事，生活中处处都是创作的素材呢！还有一个感觉就是，这家人的旅游好多啊，我是不是有点偏离轨道啦……哈哈。很真实，像看到自己家的影子

Biwen 8.6/10

子萱太幽默了，感觉和她做朋友会天天被她逗得不行

WTO（电脑） 6.3/10

这部剧披露了当今社会的很多负面问题，很不错，很坚强，就是不知编剧有没有被约谈

宋怀石 7.5/10

很早就讲了颜永原是个人渣，你就会猜这个案子和颜永原有很大关系，结果真的是这样，回过头来看前面很多剧情都是多余的；

小曦阳哟 9.7/10

季老给我的感觉我是真的难以用语言来形容，就是很实在很踏实，不急不躁，稳中求胜，就这种性格的特别适合做研究！读完后那句“你若盛开，蝴蝶自来”在脑海中浮现！就做好自己的事情就可以了，反观自己可能在自己的黄金时期没能把握好机会，也没能尽力去做好自己该做的事情，确实有些遗憾……

在学习中的小白菜 6.3/10

看完此剧，尤为不舍，后世对李白的评价颇多，但我最喜余光中所言：“酒入豪肠，七分酿成了月光，余下的三分啸成剑气，绣口一吐就半个盛唐。”

Santo 9.7/10

伯克南所推崇的美联储行动，其实质就是用更大的泡沫来维持泡沫，用更大的资产泡沫来消化金融体系坏帐。这种做法有其合理性，能讯速扭转危机，避免造成更大的社会动荡。但其本身也存在致命的问题，一是这种办法治标不治本，这种办法一旦使用就必须连续使用，否则就是把灾难推后并且形成更大的灾难。而伯克南所希望的，在短期治理后，迅速堵塞发现的金融体系漏洞，并使金融体系更加稳定的愿望是好的，但现实中是难以实现的。第二美联储这种做法存在非常严重的理论缺陷。美联储最终借款人角色所借出的款项最终实现零风险严重依赖于资产价格再膨胀和通货膨胀，这种基础是不可持续的。如果仅依靠价格膨胀和通货膨胀，经济就可以持续增长，那么全社会所有人都不需要劳动，躺赚就行了。三是美联储这种做法存在严重的伦理道德问题，使那些激进的管理层、股东和决策者没有受到惩罚，那些激进的负债者因此获益，其实质是惩罚诚实劳动和储蓄，奖励过度消费和不劳而获。这种激励制度为全世埋下巨大的隐患。实际上2008年金融危机并没有被治愈，美联储无非是采取了政治痛苦最小的延后危机的办法。而其期望的通过在此期间对金融机构治理，并使经济回归健康轨道的愿望完全无法实现，下一次更大的危机在路上。2019年，中国很多企业爆雷，债务金额动辙几百亿，而这些企业在2008年金融危机时都应该自动被市场出清，而那时候的债务金额仅是10亿级别，而十年之后爆发，除了更大的债务漏洞之外，与2008年出清并没没有太大的差别。下一次更大危机发生后，人们再回头讨论，必然会清楚地认识到2008年全球央行治理失当，是下一次危机的根源，届时对美联储2008年的做法会集体清算。归根结底，全球央行紧盯CPI而忽视资产价格是致命的错误。

晚安晚安 8.6/10

这部剧写的挺好的，不知道等称帝后，还有情节吗？感觉编剧在之前铺垫了那么多，灵气复苏，似乎还有更高的种族对决，神灵妖族复起，但是系统升到顶级了，后续怎么转折呢？

黄纬 5.1/10

以前上学的时候会去很认真想想死亡，偶尔想想活着的意义，不自觉的为生而为人的意义多愁善感，越到后来，人生轨道的列车开得太快，没时间再去想这些，永恒是什么，永恒属于此刻真正活着的人，有些人虽然活着，但他的内心不知道在哪一刻已经死了。 在死亡的深渊面前，为活出有意义的生命负责

师兄～ 6.2/10

犹太人历史上受到的迫害让他们有强烈的民族认同感，他们就像随时可能被猎食的羚羊，只能拼命奔跑。生存或者死亡，是这个民族每天都要面对的问题，因此他们实干，贪婪，富有侵略性又百折不挠。历史上像犹太人这种规模和遭遇的民族湮灭在尘埃中的比比皆是，而犹太人直到如今仍然扎根在强敌环伺的中东，像他们的柑橘树一样在沙漠中长出甜美的果实。这样的结果有历史的偶然性，也是他们自身强大生命力印证的必然性。民族话题永远是充满争议的，一方的光荣往往是另一方的耻辱，一方的存活也许就是另一方的灭亡，这也不完全是某几个大国鱼肉小国搞政治阴谋的结果，小国或者小民族也利用大国来谋取生存空间。总而言之，民族、宗教、国家的问题对我个人来说就是要本着“偏听偏信”的原则去看，去学习这些民族优秀的品质，去研究为什么他们会存在，会强大，以飨我自己的民族和国家。

九月七三 6.3/10