Tom Brown's Schooldays

推荐大家看2020新版的《Tom Brown's Schooldays》，忍不住刷了两遍电影，实在是视觉享受……里面的配色构图是最大的亮点，每一帧都像一副优美的油画，舒缓流畅的叙事，服饰的精致考究，贵族阶层的优雅矜持，精美的豪宅，奢华的家居，动听的音乐，精彩的舞会，一个个生动优雅逗趣的贵族小姐绅士们漫步在宁静的英国乡村，演绎属于他们的甜蜜故事……

恩召 6.3/10

建议先看最后面的“检验经济学知识”，带着问题到书中找答案，事半功倍。

A-麻瓜.🇨🇳 5.0/10

借用书友的话“无论处于什么困境，请感受幸福” 存着希望 向往生与美好 悲惨的基调蕴含着深深的令人治愈的温柔

向治霆 9.9/10

如果有机会聆听一位年近九旬的智者，连续几个小时给我分享人生的经验、生活的智慧、独特的见解，我绝不应该错过。所以，我毫不犹豫地打开了这部剧，并赶在虎年除夕前夜读完了它。因为，我希望更加智慧地走进虎年。

黄赤交角 8.6/10

战争确实从来都是阴谋家资本家的游戏！战士不像个战士统帅不像个统帅，不像聪明又不像机警婆婆妈妈！看着真不爽利！什么自强不息！真没看出来主旨在哪！

狂锋 7.4/10

只能说非常敬佩，经历过纳粹集中营的非人生活得出的对生命的思考，加上之后在学术上的贡献，编剧说什么都是对的，至少对于他来说，他有资格也有立场。 看完书我也不会因此认为自杀或安乐死的人就是不尊重生命的意义，但是我非常喜欢他说的，人生的意义不是为了寻求幸福和快乐。虽然比起现在每个人都大喊“搞钱拼事业”的成功学人生，幸福和快乐已经算更有意义一些的人生了，但弗兰克尔的要求似乎更“高级”一些，他认为人类存在的意义在于不断探索超越自身，简单说就是让自己成为更好的人，所以这个“更好”当然不是更多享乐、赚更多钱或变得更美，总之不是这种俗世幸福感，毕竟他非常讨厌工具人的存在——为了经济的生存不是人类意义所在，有意义的人生是去做让“人类”这个存在变得更美好的事——比如勇敢、奋斗、创造、信念……从这个角度我理解弗兰克尔说的苦难的存在有其意义，甚至于人最终是通过受苦赋予意义，因为苦难可以激发人类产生行动去追求优秀的品质，他对苦难的定义是“我们确实必须受苦，但要遭受身为人类本身就会遭受的、那种特殊形式的、有意义的痛苦。”按照他对人生意义赋予更多道德内涵的看法，制造他人苦难的人生应该是负意义的人生吧。 所以再回过头来，弗兰克尔认为人一定要坚强的生存下去，毕竟所有的意义都需要“人”本身作为载体得以实现，即使是死亡也需要死得其所，那么因为不能忍受苦难而自杀这种主动消解生命意义的行为，当然是他不赞成的。但是，那些麻木或乐在其中的工具人、或单纯只为了开心而活着的人，这些活着也并不能给人生赋予更多意义的生命，选择安乐死不是也很符合他对人生意义的理解吗？（我没有反人类没有让大家都去安乐死的意思）。 所以在这个不得不躺平的时代看这部剧可能会给人一些启发吧？我自己是几年前开始思考这个问题的，在被迫躺平了几年以后。那时候确实感受到了幸福的无意义，布置家居、专心育儿、花几个小时做美食，这些家庭主妇可以尝试的事都尝试了，这些事情可以提高生活质量但我觉得其实对人生来说毫无意义，当时没有看过这部剧也没有看过类似的书，所以我不知道为什么，但我记得那时候创作过一篇街头摄影师Vivian的小文章，觉得那样的生活才能称得上意义，现在觉得可能就是像弗兰克尔提出的，个体的快乐幸福是没有社会意义的，而人的存在是有社会意义的，这也是存在主义哲学的核心思想——不是期待生命给你带来什么，而是生命期待你什么。理解了这一点，也许在996和躺平之外，人还可以找到另一种存在方式。

路 途 9.9/10

等明年毕业了，就把这部剧买了放在床头，时不时再翻一翻。看过很多Jemma Redgrave的采访，追剧就像Jemma Redgrave本人在前面坐着说话。

白鸥知我行藏 8.6/10

感情线有点儿太俗套了，没前两部那种历险的刺激了，反而有种霸道总裁爱上我的那种感觉。希望感情线少一些

阿羡 6.2/10

这部剧应该早一点看到，当然现在看到也不算晚。虽然是一个人的成长故事，却也有着我们每个人的影子！当然编剧也是用亲身成功的经历告诉我们如何实现这些目标，尤其在实现目标的路上最重要的是什么！而我，更重要的是要学会自律和坚持，还有马上行动！

🐶湃湃李🐶 7.5/10

昆仑之巅沐日光，沧海绝境见青山。

放飞的风筝 9.8/10

刘亦菲推荐给邓超，邓超接受采访说了，我听到就好奇，好奇我就看看，看看我就觉得值得五星。就这么回事。 邓超

潘旭 8.7/10

总统靠不住绝不仅仅是一句话，而是有无数的历史在证明这句话，在这种情况下他们相出了很好的办法来制约总统往不好的方向走去，而这些东西都明明白白的放在了明处，所有人都可以探讨。

Ronnse 7.5/10

这部剧有些地方还挺有意思，讲述了一些实验和病理方面的知识。这部剧中的“精神病态者”实际上是英文中的Psychopaty，泛指精神病患者、心理变态等等，范围较广。但实际上这部剧中讨论的Psychopath大部分是指那些高功能反社会人格的人，他们遍布于各个领域中，很多人甚至是各行各业的精英，因为他们自己的某些特质，比如，高度专注、洞察力、严格的执行力度、不在乎他人的看法、冷漠、无情，严谨的逻辑能力，当然，最重要的是高智商。人的很多特质，是可以经过后天训练而达成的。大部分这些所谓的天赋，也只是像一颗种子一样，从小小的，在一个人的成长过程中，因为经历，而不断地成长而成。但是值得一提的是，书中正章的部分讨论题目，因为先入为主地给出了黑白两种结果而失去了讨论性，并且这两种结果因为角度的僵化而有所偏颇，基本没有任何讨论意义。高功能反社会人格毕竟是少数的少数，他们虽然跟大众不同，但一生中不一定真的会去杀人或者犯罪。自控能力很强，并且伪装能力极佳，如果不是他们自己承认，那么很难被人洞悉，他们身上的某些特质确实是天赋，不是学习就能成功的，有时间不如去发掘自己的天赋，做好你自己吧。另外，最应该防范的反倒是低功能反社会人格，他们没有计划性，自控能力很差，情绪化强，很容易被激怒或者被煽动，更容易成为不定时炸弹，犯罪行为随机性会比较强，人群范围：虐待小动物，虐待女人、孩子的人等。

夢蝶 5.2/10

一个人的言谈永远是他的家庭背景和社会地位的告示牌。 更多靠内在修为，外在的到一定阶段自然就会了，不需要盲从，也不需要过度解读分析，没意义。

游学者 5.1/10

1920:the secret garden 英文版 半蒙半猜，磕磕绊绊读完，尤其是方言部分。 小孩子之间能够互相影响，互相成就，互相创造幸福感。 不要把孩子囚禁在一方小小天地，天高海阔啊，去看看。

知易行难 8.5/10

权力 一、 权力的好处： ① 具备权力可以达到更多的目的，如：为社会做贡献也要拥有权力。 ② 拥有权力的人比其他人平均寿命更长，活得更健康。 ③ 权力可以带来更多财富。如：克林顿总统退休后的8年赚了1.09亿美金。 二、 权力的误区： ① 千万不要以为世界是公正的。 ② 千万别相信名人的回忆录和成功学。名人绝不会告诉你他怎样坐上这位置。 ③ 别为自己设限。 ④ 你做的事不重要，重要的是你做的事是不是领导重视的事。 ⑤ 恭维老板也很重要。领导更喜欢跟自己很象的人。 三、 拥有权力者的七大特质： ①雄心壮志。 ②精力无穷。 ③专注。——专注某一行业或公司，专注有限的活动和技巧当中，专注特定任务和最重要的活动。 ④具备极强自我反省的能力。而且会改。 ⑤自信心。 ⑥换位思考。需要他人的支持，表现记住别人名字。 ⑦面对突冲的能力。如：乔布斯擅长制造突冲。

拉波尔塔我囸你仙人 9.9/10

通过五六件事讲了陈廷敬的一生，只是中间有两个时间段断片了，一笔带过就是十几年。特别是最后的五字箴言很有启发性。值得一读。

王看山 8.5/10

整体轻松活泼，不乏幽默，是本科普好剧，但于我而言还是艰深了些。

张华 8.7/10

民以食为天，这是人类科技再怎么发展也改变不了的生命规律。 一名合格的“吃货”，不仅应当爱吃，更应当会吃。这部剧就用通俗的语言，教你如何“会吃”，就包含了吃什么、为什么吃，以及如何搭配的问题。 快读完这部剧时，我已经看不到每天吃饭时桌上的饭菜了，目视所及就是这一堆蛋白质，那一撮膳食纤维，这一碗碳水，那一口维生素的。知道每种食物都包含哪些营养素，也知道自己体内还需要什么营养素，终于在饮食这件事上，做到了一点点“知己知彼”。 当然，这部剧只是很简单的科普，人体的奥秘像宇宙一般值得无穷尽的探索。但是遵循自然的规律，了解一些事物的原理，对自己和家人的膳食进行降维的观察，将人类文明变复杂的事情重新变简单，尽量预防疾病，而不是治疗疾病，也许这就是《Tom Brown's Schooldays》这部剧为我们带来的最朴素的改变。

Lindstar 6.3/10