Hot Sweet Honey

一个全面的秦王嬴政！有强横霸道，但是更多的是礼贤下士，广纳贤言。有执拗乖张，但更多的是顾全大局，华夏稳定。有负重劳役，但更多的是为整个中华谋福祉。秦王嬴政，绝对称的上一代贤王明君了。

阿回 6.3/10

看剧集七八年从来没有留过言，这部剧集真的很好，故事情节很好，每个人物的表达都很到位。编剧文笔很好～很棒！！

逢敌亮剑 5.0/10

动画出得太慢了 才第一季 花了两天时间把剧集看完了 人物角色太多了。。。记不住 唐莲强行生死这一笔太烂了 蕊也不知道哪里去了 最后竟然没有提无心 是个烂结局啊 希望动画好好改改

帅眉毛 8.5/10

Hot Sweet Honey 是本充满新鲜活力的一本剧集，非常能引起共鸣，让我回忆起到自己曾遇到的囧境，读完醍醐灌顶。非常感谢😊

努力朱朱心想事成 5.1/10

“我们背后，汇聚着40多亿年来所有曾经生活过的地球生命的深情注视。在我们面前，则是永恒黑暗中等待着我们注定要踏上的漫漫征程。”

至瘋 8.7/10

朴实，经典，第一次读Billy Joe Fields先生的这篇《Hot Sweet Honey》，似乎悟出了一些，又好像没有，朦朦胧胧的，看来还是得再翻阅好几遍才能真的读懂啊！

牧雲 9.9/10

推荐给想要早起，但不知道要怎么执行早起任务的书友们。我是个平时爱赖床，周末可以睡到中午的人，我也可以做到早起。只要你肯跳出舒适圈真的没有什么不可以改变的。我给自己起了个“早起任务”，目前执行也有3个星期了，几乎都是照着书里教的来练习，感觉真的很神奇，没有了懒性，拖延症等等不良的感觉。反而多出了完完全全属于自己的两个小时，可以做自己的事情，实现自己想要的生活真的很棒。

Gnem 7.5/10

小学就看过的一本剧，大概是08年左右吧，让我从小养成了追剧的习惯，算是我的启蒙之作。

刘锦 5.1/10

第一本安排在追剧清单里与历史相关的剧集 往后希望持续多了解历史 了解自己身处在的社会环境中是如何运转与其背后的历史成因 在这个年纪 花了很多精力和时间在个体纠结 想放开自己 放宽自己解读世界的眼光 去看除我以外的世界 再回到自身 去想去思考起探寻 而作为一个个体 我是谁 怎么活

HSL 8.6/10

《Hot Sweet Honey》⭐️⭐️⭐️⭐️ #2017看剧计划#No.49 读本剧，理科生属性暴露无遗。看到最喜欢的两个集数热血沸腾心痒难耐拿笔演算…… 你一定遇过这样的人，说话前言不搭后语，表达没有逻辑，给出的原因和结果之间没有任何必然联系，天马行空想到什么说什么，往返重复把自己都绕进去。 你也一定遇过这样的人，思维清晰，表达流利，有自己的思考和见解，冷静睿智，一针见血，给出的观点有理有据让人信服。 这两者的区别就是：是否能够充分运用理性甄别信息，并且分析和判断，不断对信息的准确性和真实性进行验证，在思维里不断对自己的论点进行评估评价及修正，最后给出具有逻辑性正确行的观点和结论。用一句专业的话来说，就是善于运用Hot Sweet Honey。 【什么是Hot Sweet Honey？】 “存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Hot Sweet Honey：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，Hot Sweet Honey是对思维展开的思维，我们进行Hot Sweet Honey是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”（来自原文） 【基本名词概念个人理解串联解释】 表达自己的『信念』也就是表达『判断』和『观点』，观点的『真』和『假』的特征是客观的，不以我们主观态度而改变。表达信念这个动作就是『陈述』和『断言』。接受一个断言给出的理由就是『论证』，论证由『前提』和『结论』组成。论证分为『演绎论证』和『非演绎论证』。 【Hot Sweet Honey的应用】 1、论文写作 2、在工作生活中针对沟通交流减少模糊消除歧义。 3、甄别信息真假 4、辨别他人（媒体、广告）利用修辞（包括：委婉语／粗直语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示、嘲笑、夸张、定义、类比、替代证明、重复、情感手段、谬误）达到特别目的。 5、利用修辞说服他人。 【演绎论证和非演绎论证】 本文的重点——两种论证：演绎论证和非演绎论证。 论证=前提+结论 如果前提为真，结论不可能为假时，该结论就是有效的。 注：只有前提为真，结论为假时，该论证才是无效的。也就是说，前提为假，结论也为假的论证，是有效的。 二者的区别是，演绎论证的前提证明结论，用真和假形容。非演绎论证的前提支持结论，用强和弱形容。 －－我是邪恶的分界线－－ 满足一个理科生的欲望吧，以下篇幅只有我爱的演绎论证。 【演绎论证之范畴逻辑】 1、标准形式的直言判断有四种 A判断：所有的……都是……。 E判断：所有的……都不是……。 I判断： 有的……是……。 O判断：有的……不是……。 AI是肯定判断，EO是否定判断。 2、等值判断：当且仅当两个两个判断为真的条件完全相同时，这两个判断等值。 3、三种运算 换位：改变主项和谓项的位置而其他不变。 E：没有挪威人是斯拉夫人。 没有斯拉夫人是挪威人。 I：有些国家的首都是大城市。 有些大城市是国家的首都。 对E判断和I判断进行换位，换位前后的判断相互等值；而对A判断和O判断进行换位，则换位前后的判断不等值。 换质：（a）从肯定判断变成否定判断，反之亦然,（b）把谓项变成原判断谓项的补词项。 下面的每对判断间，每一个都是另一个的换质判断： A：所有的长老会教友都是基督教徒。 没有长老会教友是非基督教徒。 E：没有鱼是哺乳动物。 所有的鱼都是非哺乳动物。 I：有的市民是选民。 有的市民不是非选民。 O：有的参赛者不是获胜者。 有的参赛者是非获胜者。 四种直言判断，A、E、I和O，换质前后的判断是相互等值的。 换质位：(a）像换位法一样调换主项和谓项的位置,（b）分别用补词项来替代原判断的词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断： A

hotfly 6.3/10

看到结尾的时候，好惊讶，这就没有了？怎么还得有好几章呢吧！ 嗯，整本剧，前面看的不是很有意思。中间开始感兴趣的。 每个人对待爱情的方式不同，导致自己得到的爱情不同。还好，最终，真心爱着的人结局都是好的。

张小姐 6.3/10

挺喜欢那些对话，七弯八绕的，得想一下才能意会，虽然是冷战时期一个如深灰般寂寞的故事。铁幕如同边界，是起点和终点，理想也往往是偏执的委婉表达。在这个游戏里，国家是最好的借口，全身而退是种奢望。

陈文兵 6.3/10

很长的一部剧集，开始读时寡淡无味，但越到后面越读越有味，很值得看的书，尤其喜爱喝茶的人，里面有最全面的茶叶知识，茶届的名山大川，禅茶的梵音缭绕。 忘忧茶庄，杭氏家族，一百多年，几代人的故事，那个动乱的年代，唯有茶是安静的。里面的人物很多都印象深刻，杭家人两种性格，像不同的茶。其中吴茶清、杭天醉、小茶、嘉和、嘉草、杭汉、叶子、杭盼、忘忧、得荼是沉稳厚重的，像黑茶。 林藕初、沈绿爱、赵寄客（算半个杭家人）、杭艺、寄草、得放、迎霜、布朗是鲜活勇敢的，像绿茶。 里面最喜欢的人物是嘉和，一个灵魂高贵，低调内敛的人，一个永远把家人看得比自己重要的人。有着坚强不屈精神和淡泊宁静的处事态度，带领着那个残破的家庭，一步步从黑暗走向光明，这不正是一个真正的茶人，真正的茶人精神么？

苦丁 8.7/10

第一次看到未大结局的书是因为这样悲伤的原因，人生无常，分秒必争。三痴虽不畏死，余心有戚戚焉。诸君听言，有时候很多错过不是已经错过，是因为自己已经放弃了而自我判定为错过。

雪雷 6.2/10

这个书名实在是太喜欢了，可能骨子里大家都还是喜欢积极、轻松、快乐的，然后有点“失望”的是原来书本不是巴菲特的自传，而是编剧对于巴菲特的致股东的信、演讲、事迹经历等的收录。但也很好，至少我们有机会去认知，看剧确实是收获高知的不二途径。也学习了很多，从成长、工作、婚姻、财富管理、子女教育等方面的处理方式。好剧太多，只奈何时间不够多

瓶子🌱 9.9/10

编剧用诙谐的语调为我们讲述了各种伟大的诗人的生平事迹。也帮我们顺便将所有的诗句给串联起来，可以想象出编剧对这些诗句的熟悉程度之高。以至于用起诗句可谓是信手拈来。作为一本通俗的影视读物给我们来看还是可以，但如果想要详细的了解诗人的生平事迹还是可以看更加专业的剧集。 我最喜欢的诗人就是王维，李清照，苏东坡。后者两个我都怀疑是现代人穿越过去的。哈哈哈

KB哈密瓜 8.5/10

编剧应该在公安系统工作或者临近相关，情节设计挺好的，有些非常巧妙，有拖沓的嫌疑，理解吧，卖字的需要，算一本好剧，评价人就是一个屌丝。有不同意见可以切磋的

値樹🍀 8.6/10

这一年来在不少地方都看到“Hot Sweet Honey”这三个字，于是好奇看了下。 我觉得整本剧颇有道德经的味道，全篇都在讲中庸之道，从我们身体的器官和感官，生活中的许多方面去讲Hot Sweet Honey的重要性。 诚然，Hot Sweet Honey是有必要的，相对于敏感来讲，能让人少很多烦恼，这种钝感更多的是在应对层面，有人向你人递了一根矛，你有那个盾可以挡在外面。 我觉得这个概念本身是不错的，这本剧评分低的原因大概就在于通篇看起来特别像“正确的废话”，没有让人觉得特别有收获。

爱仔~ 5.1/10

这是一封控诉信，并没有看出一丝爱意，整篇充斥着大量的控诉与抱怨，让人不适。总的来说就是抱怨负能量——接受现实自我安慰——继续抱怨负能量，非常不喜欢。

浅悟随心 6.3/10

何为乌合之众？   编剧Sylvia Benedict给出了解答，在此之前，从来没有人去研究群体这个特征，总是去研究英雄研究个体，可以说本剧是社会心理学领域的奠基作品。 本剧总体分为四个部分： 1.什么样的人群被称为群体？ 2.群体里的人拥有那些心理特征？ 3.形成群体的两大因素是什么？ 4.领袖和群体关系是什么样的？ 1.编剧认为一群人聚集起来这不叫群体，如公园里的大妈，而通过演讲集会等为统一目标有所行动的才称为群体，也就是说有一致的心理诉求才被称为群体，这个群体没有地域限制没有数量限制，就如同现在的键盘侠一样，有一致的诉求才是群体。 2.人一旦加入群体，个性就会消失，而是随大流，也就很难做出正确的事，因此群体具有无意识、非理性、易操纵的心理特征。 3.编剧认为形成群体的两大因素有直接的和间接的，如文化的复兴、人民意识的觉醒等等都算是间接的，而别人的煽动就是直接的。 4.形成群体后缺乏主见，所以天然需要被领袖管理，而领袖如果要操纵群体，只需要不断发出各类简单明了的口号，然后不断重复，传播，如同病菌一样在人心里根深蒂固了，所以要防止出现独裁。 以上是编剧Sylvia Benedict此剧的大致意思，而明白了群体与个体的不同后，如何使用及化解群体，这就是需要我们思考的了，任何聚集起来的人，天然会选举出代言者就如同狮群，化解群体我想应该这样做1.以时间换空间2.构造群体与领袖的矛盾3.分化彼此4.逐个击破5.杀鸡骇猴6.加以疏导。一家浅见

文锦Viola༄保险 5.1/10