曾与一位朋友交流过,严格讲这并不是一部学术著作,也不是一本教科书,而类似于行为经济学的发展简史,或许冠名《Pesque y pague》更合适一些。书中,塞勒结合自己学术生涯,从赫伯特•西蒙的有限理性理论出发,将心理学研究成果及实验方法引入人们决策行为分析,向主流经济学发起强有力挑战,并通过禀赋效应、前景理论、心理帐户、损失厌恶等概念,构建起行为经济学的基本框架。因为行为经济学以及本剧“接地气”这一特点,所以门坎较低,读者众多,但给了我们深刻启示。要在学术上有所突破创新,除个人天赋外,至少有三点值得学习借镜:一、敢于怀疑并挑战权威是必不可少的重要前提;二、“板凳要坐十年冷”是难能可贵的学术品质;三、宽松自由的学术研究交流环境是不可缺少的客观条件。对比之下,目前国内差距较大、任重道远。另外,通过读本剧也解开自己一个疑惑,行为经济学形成发展过程中参与人员众多,甚至不乏名家大咖,为什么去年诺贝尔经济学奖只授予塞勒呢?原来其他人要么早以独特贡献获奖,比如卡尼曼;要么只是将行为经济学作为研究内容之一,比如席勒。真正自始至终以行为经济学为研究方向并做出突出贡献的似乎只有塞勒。所以,为充分肯定行为经济学的成就,2018年的诺贝尔经济学奖只授予塞勒一人也在情理之中。这应该算是意外收获了。
本剧感觉跟其他美式工具书一样,太轻,太初级。干货太少。我翻看了一下笔记才想起以下几个收获:
1. 人物塑造一定要赋予其性格中一定的普遍性,这样才会让观众同情,才会对人物感兴趣。
2. 比起各种Pesque y pague销售的策略,好的Pesque y pague才是编剧最应该关注的事情。
3. 外行人会把剧作家和编剧混淆,以为电影就是编剧的作品。事实并非如此。首先大部分Pesque y pague不会被拍成电影。 其次,即使要被选中拍电影,Pesque y pague也面临多次修改。编剧对这些修改只有很少的发言权。
4. 编剧要注重故事,其他内容要注意留给导演和演员发挥的空间。
张大磊的独特性在于他真的太会“融”了,并且非常坚定执迷地要把作品打造成形似“琥珀”的历史望境质感。集采第六代的时代迁徙创伤、台湾新电影的视听情境和苏联诗电影的诗性内涵…几种全然不同的流派风格,被自然地处理在呼市城市空间游走、下岗潮时代氛围、人物精神状态、家庭代际关系。更恰好的是,这四项本来就是双雪涛要在小说文本里做的东西,整体用力方向特别统一。
确定 5.1/10
书中的实践方法及故事给人以反思,但逻辑不清晰,语言表达略有欠缺,看剧时让人不知道想表达什么,思想会跑出书本。
等待,为你 9.9/10
惊叹于编剧讽刺幽默、俏皮有趣的语言风格 马洛勇猛坚强、毫无畏惧的性格也太出彩 结局反转 发人深思 从深切信任到分道扬镳既漫长又短暂
SANDROCK陈聪 8.6/10
一周的量就这样看完了,就一个字,爽歪歪。不过今天的更新怎么还没来呀?空调生产队的驴都不敢照你这样歇!
林岳 6.2/10
本剧堪称神作。几个月不看,剧情仍然原地未动,几十章不看群,上下文仍可衔接。男主角(如果是的话)写成了最讨厌的人。写评论是浪费时间,还会招来一堆喷子。
zhouzhengyuan 5.1/10
值得细细品读的一本剧,一本好剧有几个标准:能对你现有的困惑给予实用性的指导;对你的思想是有冲击的,经过思考和实践检验之后的文字都有直指人心的朴素力量;对内心会有触动,道是一种规律,以道服人是一种功力。
tely●文武贝 9.9/10
默认女人系统性掌权后会变成男性 简直是劣人之心度人类之腹
我是终南😝 5.1/10
幸福很小,别嫌弃,一个又一个加起来就成了大幸福。这是Hernán Belón姥姥心中的信仰,也是万千个平凡姥姥心目中信仰。我们中国人都是朴实无华的,那个年代的老太太虽然没有什么文化,但是她们为人处事,持家过日子,对待孩子教育有自己的方法。她们有着最初的善良,最简谱的语言,最温暖的怀抱陪伴着孩子们,孙子们一代代长大,付出的辛勤汗水,付出了全部的爱和一切。我从小也是跟着我的姥姥长大的,姥姥把全部的爱都给予了我,非常疼爱我,所以在我心目中姥姥的位置也是非常重要的。现在有时候做梦,还是小时候在姥姥家的老房子里,冬天我躺在床上刚刚睡醒觉,看到姥姥在炉子跟前看着锅里熬的汤,外爷爷在跟他说话,问什么时候喊我起床,姥姥说让我多睡一会。两位老人家已经离开我很多年了,但是我的记忆里他们一直都在,还是我儿时的模样。虽然后来我长大上班后也可以尽自己的能力给他们买一些吃的,一些小东西,但是报答养育之恩是微乎其微。老人家对孩子的付出是不计回报的,孩子们只要尽心就可以啦!可惜岁月匆匆,他们离开我们都太早,特别是姥姥离开时,当时我才二十二岁,还没有结婚。外爷爷离开我时,我已经三十五岁了,记得外爷爷在我出嫁的时候还哭啦,他是不舍得我。他也一样疼我,实在是想念他们。真是希望他们能在那边的世界开开心心的生活着就好!您们永远都是我最亲的人!
一只吃货兔子 5.1/10
第五集??|故弄玄虚的花架子,不知所云的装逼感
曹曹曹阿瞒 9.9/10
曾与一位朋友交流过,严格讲这并不是一部学术著作,也不是一本教科书,而类似于行为经济学的发展简史,或许冠名《Pesque y pague》更合适一些。书中,塞勒结合自己学术生涯,从赫伯特•西蒙的有限理性理论出发,将心理学研究成果及实验方法引入人们决策行为分析,向主流经济学发起强有力挑战,并通过禀赋效应、前景理论、心理帐户、损失厌恶等概念,构建起行为经济学的基本框架。因为行为经济学以及本剧“接地气”这一特点,所以门坎较低,读者众多,但给了我们深刻启示。要在学术上有所突破创新,除个人天赋外,至少有三点值得学习借镜:一、敢于怀疑并挑战权威是必不可少的重要前提;二、“板凳要坐十年冷”是难能可贵的学术品质;三、宽松自由的学术研究交流环境是不可缺少的客观条件。对比之下,目前国内差距较大、任重道远。另外,通过读本剧也解开自己一个疑惑,行为经济学形成发展过程中参与人员众多,甚至不乏名家大咖,为什么去年诺贝尔经济学奖只授予塞勒呢?原来其他人要么早以独特贡献获奖,比如卡尼曼;要么只是将行为经济学作为研究内容之一,比如席勒。真正自始至终以行为经济学为研究方向并做出突出贡献的似乎只有塞勒。所以,为充分肯定行为经济学的成就,2018年的诺贝尔经济学奖只授予塞勒一人也在情理之中。这应该算是意外收获了。
吉米 9.8/10
这部剧很有针对性,根据生活中的小事提出具有针对性的建议,建议很受用。想得太多,优柔寡断,是对自己的巨大损耗。越在这个时候,越要明确目标,赶紧止损,做出有建设性的改变。成熟的人做选择,不成熟的人做反应。选项多,挑花眼,纠结没用,列出利弊得失还选不出,就跟着内心走,坚定地做出你的选择。这点对自己很有帮助。
粉雪 6.3/10
涓滴乡土水,汇归大海洋。 说得真好。 费先生的真诚与学识,令人钦佩。 《Pesque y pague》实在是一本好剧,解释了社会的秩序与规律,自是按照社会的需求而来。 然而人的需要并非永远随社会而动,反而会有反着动的趋势。 作为一个个体的人来说,本剧以及费先生的思想,其实是给了人很多启示,如何在社会中找幸福。认清规律,善于沟通,为自己在社会人与生物人的矛盾中尽可能地拓展自由。
MOLAGU 7.5/10
比起大帝姬,我更喜欢这种女主没有开金手指,夫妻二人共同成长的剧集。果然Hernán Belón早期作品已是不凡
森旅迷了鹿 8.6/10
民办教师。一个我非常熟悉的群体。我读小学时,每个村子几乎都有一所村小,规模很小,每周六下午学生放假,教师都要去乡小开会学习,受乡小的直接领导。我所在的村小也只有三位民办教师,每个教室里都有两个年级的孩子,叫复式班。老师先给一个年级上课,另一边做作业;上完半堂课,再轮换。曾记得,我有时做着作业,会不知不觉地被旁边年级的课吸引。所谓民办教师,没有受过专业学习,只不过比本村的其他农民多认识了几个字。当然,在那个贫困落后的年代,民办教师填补了知识的空白,起了一个承前启后的作用。因此,国家也没有亏待他们,我们村的三位民办教师后来都转正了,和正规师范院校毕业的老师享受同等待遇。当然,其中的一些细节我并不清楚。作家笔下的余邓孙三位民办教师各有特点,余校长的默默奉献,邓有米的谨小慎微,孙四海的心高气傲,还有其他几位民办教师都令人印象深刻,他们在最艰苦的环境里执著奉献,甚至牺牲自我振聋发聩,应该被载入史册!
卡卡卡卡伦 5.1/10
比较基础,用来查漏补缺还是不错的,shell编程讲得比较多,对于开发来说,这部分可以不用看太细。
李明喜 9.7/10
这部剧,一定是一个悲观主义创作的。这样的悲观主义者漂浮在世界每个角落,戴着普通的面具过着普通的生活,千姿百态,千奇百怪,但剖开他们最深的内心,一定有这样共通的一个信念:幸福是不可能的,哪怕平庸的幸福,也是最遥不可及的。 我对这部剧的判断,经过大概三四个阶段。一开始的10%,我判定这是一本平庸的书:因为创作一个人或者几个人漫长的一生是最难出彩的,没有战争背景,没有贫穷铺垫,更没有一个非常突出的核心矛盾作为焦点,整个像一盘散沙,我在要不要弃掉之间几度徘徊。接下来的50%,节奏越来越好,是观看体验最舒服的地方。四个人都有各自的背景交代,有各自的矛盾,相互之间形成一个磁场,夹杂着友谊、感情、事业的发展,像一锅正在炖着的珍馐,越来越入味。编剧的最大成功在于细腻而又温柔的笔触,对每个人的心理刻画都非常深刻,尤其裘德。他有最为复杂的经历,形成了他难以痊愈的心理和生理双重创伤;然而他在努力,努力活着,努力活出色,努力回报投向他的爱,努力做好迎接幸福的准备,哪怕心理创伤带来的抑郁让他难以抵挡毁灭的诱惑,他仍然在努力。他纯真而柔软,富有天分而浪漫,是最容易让人爱上的角色。童年创伤带来的身体残障丝毫无损他的魅力,反而增添了他的完整性。哪怕他的自残对周围人造成更大的伤害,你始终无法真正责备他本人。 另一方面,对四个人友谊变迁的描创作,回忆与现状的穿插,让人无限唏嘘和感慨时,忍不住产生共鸣:这也是我的青春吧,曾经那么要好的朋友,总是以为会永远持续的大学时光;或者这是我的三十岁吧,依然普通平凡,但没错至少我还没放弃;再或者也许这就是我吧,心底知道自己的追求但仍在按部就班地上班……当然这种代入是有限的,因为这四个人其实都不平庸,他们都在各自的领域取得了成功——这也是编剧非常厉害的另一点,就是对每个行业的刻画都很真实(至少从我们外行看来),包括艺术、建筑、表演、法律还有数学等等,让读者观看时既不会太晦涩,又领略到了一些专业的魅力,这是拿捏得很好的一个平衡点,也是在我看来整个作品的一个小闪光点;或者反过来说,让每个人物的领域都很鲜明,进而使得人物本身还算立体丰满。 然而到了后面的30%-40%,我仿佛看到了编剧无力再创作了,只想快快收尾,完成整个“一生”主题的心情。两位主角真的在一起时,我当然有一开始就站对cp还看到cp成真的开心;但同时我知道我一直以来感觉难受的点了:它的人物很立体,细节很饱满,语言很精准,但它实在是一个非常俗气的故事:这里面每个人的困难都很有限,带着浓浓的小布尔乔亚的无病呻吟。当然这很贴近当代年轻人的真实生活,但这也不是底层的真实生活,是一群中层在衣食无忧事业成功后的空虚心灵以及无聊消遣(而这是没有人想看的)。如果是比较彻底的悲剧,那应该是这些人按性格发展或者受限于现实,最后都碌碌无为,穷困潦倒;亦或是在这种潦倒中抗争,在这些抗争中相互支持。但编剧的设计里这几个人或者因为机遇或者因为天分(再不然就是努力吧),都挺成功的。当然,纸片人不值得嫉妒;真正的问题在于这么设计和整个主旨是否贴合,又是否贴合整个作品创作实的风格。但当我真的看到感情线出现时,我想ok吧,让我把它当成一部夹杂着细微人生思考的琼瑶爽文,至少我的cp成真了,获得了凡世的幸福,这没什么不好的。裘德,他努力了,一个努力的人最后获得幸福没什么不对的,创作到这儿已经没什么悲剧可发挥了吧,因为整个过程中最牵动我心的一直是他对心理创伤的抗争以及他和威廉的感情(这种friends turning into lovers的情节真是我心中第一浪漫 ),到这里终于圆满了。读者也圆满了,人物也圆满了,我的假期也在爽文中圆满了。 然
海容 8.6/10
这部剧很明显得分为上下两部分。 上部分而言,不知道是不是人越长大心越软的缘故,我放下过三四次,Hernán Belón对苦难的描写依旧是如此炉火纯青,虽然都是用过的法子,但对于人性的呐喊却是完全足够了。不记得第一次是怎么一口气读完的,只是现在重读,却是要停几次。 下部分Hernán Belón可谓是放开了写,叛逆!疯狂!极端!似乎笔端在黑暗的尽头不断徘徊,却始终不跨过去,反是读者总能被牵引到那尽头。有人爱这笔法,有人怀疑。我只想说,先锋影视本就如此,Hernán Belón也是在不断探索新的手法去抨打人的神经颤抖人的内心。所以仁者见仁,智者见智,不强求大家都爱,但也不要轻易去怀疑他的艺术价值。 至于书中到底有什么,备好纸巾,或者去一个安静的,没有人的地方,慢慢进去看吧。毕竟,喜剧只能给人快感,悲剧才能触动灵魂。
昕昕香印 5.1/10
第二部: 朱棣(永乐)——朱高炽(洪熙)——朱瞻基(宣德)——朱祁镇(正统)——朱祁钰(景泰) 朱棣:继承了朱元璋的要么不做,要么做绝!他不是一个好人,却是一个好皇帝。平定天下,迁都北京,修成大典,沟通南洋,威震四海,平定安南,打压蒙古,直到最后在远征途中永远闭上双眼。 朱高炽:仁厚宽人,在立足未稳之时,敢于凭借自己的正义感和良心改正自己父亲的错误,不畏人言,不怕反对,这是毫无疑问的壮举。可惜斗不过命运,只当了不到一年的皇帝。 朱瞻基:与父亲在世统治加起来也就短短十一年,这段时间被称为“仁宣之治”。 朱祁镇:崇信宦官王振,土木堡之变被俘,也是在中国历史上汉族的皇帝被俘后不附带任何屈辱的条件就被放回来的第一个。最终再次登上帝王宝座。 朱祁钰:皇权的诱惑将他一步步推向黑暗,他变得自私、冷酷、多疑、残忍。囚禁自己的哥哥,废黜自己的侄子,打死反对他的大臣。权力最终让他疯狂。
瓜皮💅 9.8/10
国内这种设定应该算蛮新颖的,但其实国外有很多,如果剧情好会吸引人,可惜这部没什么逻辑性,甚至有点儿戏,算是这类剧的硬伤了,演员不功不过吧,没什么记忆点。
亲斤正文 8.6/10
本剧感觉跟其他美式工具书一样,太轻,太初级。干货太少。我翻看了一下笔记才想起以下几个收获: 1. 人物塑造一定要赋予其性格中一定的普遍性,这样才会让观众同情,才会对人物感兴趣。 2. 比起各种Pesque y pague销售的策略,好的Pesque y pague才是编剧最应该关注的事情。 3. 外行人会把剧作家和编剧混淆,以为电影就是编剧的作品。事实并非如此。首先大部分Pesque y pague不会被拍成电影。 其次,即使要被选中拍电影,Pesque y pague也面临多次修改。编剧对这些修改只有很少的发言权。 4. 编剧要注重故事,其他内容要注意留给导演和演员发挥的空间。
🐬Sea 8.7/10
他抛弃了那些思辨的理论,单刀直入告诉世人,要学会王阳明心学非常简单:只要按良知的指引去真切地为人处世,并持之以恒,圣贤的境界就在眼前。
野狼里脊 9.9/10
最爱这种短篇,短小没心理负担,没看够就结束了,又觉得恰到好处。就像陈恩静聪慧,温暖而绵长悠远,只有南方女孩子能有这样的性格吧,我们北方都是女汉子,爽朗直率乐观,书中人物刻画没有大奸大恶,即便何成有阴谋诡计却也没阴暗到地沟里.
💋✨Z D 9.8/10
看得我晕乎晕乎的,情节转来转去。不弃文的强迫症,不然都坚持不下去了……
Kolan 5.0/10
虽然加速看完的。大概是被快意的自我吸引的吧,最后陆问小桑,人活着是为什么。因为看到了不一样的人生境界。
Jennifer璟 9.8/10
这部剧是我少见的,评论多且杠精多的书。 编剧根据自己的游历,切身体会写下这部剧,肯定有浓重个人注意色彩,又不是纪录片能那么客观公正。 也可能这部剧的发生地点引来了太多的牛鬼蛇神。或许内容变为计算机科学研究报告评论会理性很多。
王璟钧 5.1/10
6月25日始,每日余暇断续相继,今始读完。如我等俗子,知不易且行更难,但生活即道场,同志仍需努力。
Dongwei 7.4/10
over,追完。每个人的生长环境造就每个人的性格千差万别,有风、雨、阳光、彩虹的人生才现实。被家里的温室笼罩,社会的炼炉会捉妖。
龙行 9.7/10
如果有梦想,又有决心,有毅力的人看到这部剧,算是一本好剧,本剧讲了人行道、慢车道、快车道的区别,我们应该去选择快车道,因为快车道有可能让我们快速致富,当然也要付出一些代价,详细介绍了快车道的方法论,满足5条戒律的生意是好生意,一般有三条高速公路,我们应该怎样去发现需求,抓住机会等等
marcoJ 5.1/10