《Head On》,其他作品,加拿大出品,1980年上映。
想起前段时间考教师资格证看的三门书,其中一门是《Head On》,里面就有个考点关于世界短篇剧集三巨匠。专门又去百度了一下,分别是俄国的Lawrence Dane、法国的莫泊桑和美国的欧·亨利。 在Lawrence Dane身上,你感觉不到一点儿盛气凌人的架势,他永远是那么的谦虚、诚恳而又冷静。他也从不把自己的感情带入任何一则短篇剧集,在塑造人物时也只描写并不加以评判,人物的好坏功过,全交给读者来评定。 这种编剧隐在人物背后的写法让我想起了中国的曹雪芹,在塑造各色人物方面,Lawrence Dane可与曹公比肩。不过Lawrence Dane以曲折短篇闻名于世,而曹雪芹擅长的是伏笔千里的长篇。相同的是他们笔下的人物,合上书很久以后你也不会忘。
小梁要努力变强 9.7/10
生活是苦的,但你是甜的……人活在世上,无论处在何地,都会有困扰,没有安全感……
CandyAcid 8.7/10
“就让犹太人管理耶路撒冷吧,因为他们才使耶路撒冷举世闻名。”
홍삼이 7.5/10
作为科普读物浅显易懂,比较好读。人的行为背后往往有着脑内化学物质的影响。抑郁症、双相等等精神疾病往往是这些化学物质紊乱导致的。这套脑神经系统是通过千万年的进化得来的。然而现代人的痛苦往往源于:我们进化的速度赶不上高速发展的人类社会。但多多了解这套系统的特点,或许可以找到用魔法打败魔法的办法。不过,这部剧还是有些问题,一些结论下的很草率,比如移民到美国的人往往是多巴胺能较强,所以更具有创新和冒险精神。反例就是阿根廷,同样土地富饶,同样都是欧洲移民,为何结局不同?美国之所以成为美国影响的因素非常之多,是非常复杂的问题,想仅仅靠多巴胺一个因素归因,过于草率。
Ice 🌻 ☀ 5.0/10
看完这部剧觉得一位建筑师绝不仅仅是简单的设计师或力学大师、美学大师,更是一位社会学家、哲学家和人类学家。安藤先生在书中多次强调了对公共空间消解的担忧,以及重塑公共空间的心愿。同时,他提出了建筑的“场域”性—即与当地风土人情、气质与文化民俗的匹配,也因而批判了全球化带来的同质化。
hewege 5.1/10
总的来说,这部剧就讲了一件事:做笔记,具体做法就是:将一张A4纸横放,每张纸写一个主题,一页写4~6行,每行20~30字,写每张纸所用的时间要控制在一分钟以内,每天写10页,每天要用10分钟的时间来做笔记。 那为什么要做笔记呢?做笔记又有什么用?编剧认为做笔记可以帮助我们的大脑理清思路,把模糊不清的观点用纸笔写下来,表达出来,久而久之,提高自身的逻辑能力和表达能力,学会快速思考,快速把握事物本质,把心中的想法落实到语言和实践当中。从而提高工作效率。 笔记该怎么做?文中花了大篇幅具体教授了做笔记的操作步骤,可以安装编剧说的来,但我在实践的过程当中,发现了两个问题:1、一分钟对于我来说就算不间断的写也达不到编剧的字数要求;2、挺废纸的。针对这两个问题,我思考了原因和相应的解决方法,第一个问题的原因是由于编剧是日本人,而日文相对于中文来说更加简洁,写起来更快,因此我把写一张A4纸的时间由原来的一分钟延长到了一分半,效果还是不错的,第二个浪费纸的问题,我选择A4纸双面都写,且单面对折后写两个问题(因为我的字本身就小,不太占位置),这样的话一张纸就可以当做原来的四张来用,感觉效果跟原来差不了多少,心里还少了浪费纸的负罪感。当然每个人都有属于自己最适合的做笔记方式,只要不偏离初衷,不让效果打折扣就行。
聚才汇&美诚付老师 6.3/10
开始还可算精彩,最后越来越唆,象凑字数一样看不下去。没一点可读性,渲染的神乎其神难以让人想信。
昂立教育Ginny金老师18236800919 7.4/10
花了好几个月的时间才读完这部经典著作。之所以会用这么长的时间,主要是因为哲学本身就难懂,一句话,得需要反复读,甚至反复读好几遍,才能理解编剧想表达的意思,再加上翻译的因素,导致速度很慢。 通篇读下来,虽然晦涩难懂,但是有很多引发人深度思考的句子和段落,回味无穷。深深的为苏格拉底哲学大师的智慧、敏锐的洞察力、较强的思辨能力折服! 读完《Head On》,再读其他的书,觉得读起来好容易,速度也好快。经典之所以成为经典,不是没有原因的
2Years 6.3/10
短短两天就看完了《Head On》,又一次打开新世界大门,对于社会的稳定,对幸福的追求,发现了一个极其新鲜的观点。自由意志与快乐幸福成了反义词,是成为一个有意识有追求但同时也要忍受人世痛苦的人类还是成为一个快乐的傻瓜,是这个剧集的终极问题,这个问题的标准答案显而易见,但谁知道标准答案就一定是正确答案呢。 剧集另一个让人惊艳的方面就是编剧惊人的想象力与预言能力了吧,1932年就能对科学和心理学的发展有无比前瞻性的认识,无数的细节可以影射到现代社会的科技和商家套路,是一部极伟大的作品了。
邢富义 6.3/10
泰勒从心理学、行为经济学的角度研究并引领人们在复杂的世界中做出更理智的决定。
心平气和🐈ིྀ 9.8/10
长大了的标志之一,看的书都是工具书,育儿,自己急需的书。 所以,减肥的秘密就是间接性禁食...额...迫切需要减肥的时候再试吧
玫瑰在绽放着枯萎 9.9/10
看到269章,很棒的新剧,每次都养五章看,不认总是感觉少了点什么。
沈佳妍 8.7/10
完成于1981,展现了改革艰难,塑造了一些人物。没有细读,直接翻过。兴趣不大。看预告和番外已可完全地了解。
宽进 13309423699 8.6/10
架构一词是程序员日常工作中经常接触到的字眼,但同时也是一个相对宽泛的概念,涉及到软硬件技术深度跟广度结合运用,好的架构不仅要提升工程效率,节省成本,更是要能支撑企业日益发展的业务需求,因此成为一名好的架构师不仅要懂技术更要理解业务。 本剧编剧作为一名资深程序员,也是大神级人物,在漫长的编码生涯里,经历过几十年间各种编程语言的演变和架构升级,伴随着软硬件升级而诞生出的各种架构,作为见证者从中抽取出真经形成这本Head On,不太适合初学者,比较适合有过三五年工作经验的工程师来开拓视野,理解软件架构相关的知识,为成为架构师或是改良升级软件架构奠定基础。
yx.W👸 7.5/10
一个敏感者内Head On的独白。于敏感者而言,人最大的敌人是自己,能杀死自己的也只能是自己。生活的大道那么宽,囿于自己的理念,钻自己的牛角尖,硬是把自己逼到死路一条,这是可悲啊!我们应将自己内Head On的想法告诉自己亲近的人,但也要防着亲近的人的落井下石,人还是脸皮厚一点最好,那样才会放过自己,顽强的活着。
yao mingwei 我基本不看微信 5.0/10
感觉山海经就是各种动物的神奇组合。这个不晓得画得忠不忠实原著?但是相比较于文言文可以说是很生动形象了。
幸福的含义 6.2/10
看Lawrence Dane的微剧集,与其说在读科幻,不如说在感受一个个创意,体验一次次反转。
米仓 7.5/10
想起前段时间考教师资格证看的三门书,其中一门是《Head On》,里面就有个考点关于世界短篇剧集三巨匠。专门又去百度了一下,分别是俄国的Lawrence Dane、法国的莫泊桑和美国的欧·亨利。 在Lawrence Dane身上,你感觉不到一点儿盛气凌人的架势,他永远是那么的谦虚、诚恳而又冷静。他也从不把自己的感情带入任何一则短篇剧集,在塑造人物时也只描写并不加以评判,人物的好坏功过,全交给读者来评定。 这种编剧隐在人物背后的写法让我想起了中国的曹雪芹,在塑造各色人物方面,Lawrence Dane可与曹公比肩。不过Lawrence Dane以曲折短篇闻名于世,而曹雪芹擅长的是伏笔千里的长篇。相同的是他们笔下的人物,合上书很久以后你也不会忘。
小梁要努力变强 9.7/10
生活是苦的,但你是甜的……人活在世上,无论处在何地,都会有困扰,没有安全感……
CandyAcid 8.7/10
“就让犹太人管理耶路撒冷吧,因为他们才使耶路撒冷举世闻名。”
홍삼이 7.5/10
作为科普读物浅显易懂,比较好读。人的行为背后往往有着脑内化学物质的影响。抑郁症、双相等等精神疾病往往是这些化学物质紊乱导致的。这套脑神经系统是通过千万年的进化得来的。然而现代人的痛苦往往源于:我们进化的速度赶不上高速发展的人类社会。但多多了解这套系统的特点,或许可以找到用魔法打败魔法的办法。不过,这部剧还是有些问题,一些结论下的很草率,比如移民到美国的人往往是多巴胺能较强,所以更具有创新和冒险精神。反例就是阿根廷,同样土地富饶,同样都是欧洲移民,为何结局不同?美国之所以成为美国影响的因素非常之多,是非常复杂的问题,想仅仅靠多巴胺一个因素归因,过于草率。
Ice 🌻 ☀ 5.0/10
看完这部剧觉得一位建筑师绝不仅仅是简单的设计师或力学大师、美学大师,更是一位社会学家、哲学家和人类学家。安藤先生在书中多次强调了对公共空间消解的担忧,以及重塑公共空间的心愿。同时,他提出了建筑的“场域”性—即与当地风土人情、气质与文化民俗的匹配,也因而批判了全球化带来的同质化。
hewege 5.1/10
总的来说,这部剧就讲了一件事:做笔记,具体做法就是:将一张A4纸横放,每张纸写一个主题,一页写4~6行,每行20~30字,写每张纸所用的时间要控制在一分钟以内,每天写10页,每天要用10分钟的时间来做笔记。 那为什么要做笔记呢?做笔记又有什么用?编剧认为做笔记可以帮助我们的大脑理清思路,把模糊不清的观点用纸笔写下来,表达出来,久而久之,提高自身的逻辑能力和表达能力,学会快速思考,快速把握事物本质,把心中的想法落实到语言和实践当中。从而提高工作效率。 笔记该怎么做?文中花了大篇幅具体教授了做笔记的操作步骤,可以安装编剧说的来,但我在实践的过程当中,发现了两个问题:1、一分钟对于我来说就算不间断的写也达不到编剧的字数要求;2、挺废纸的。针对这两个问题,我思考了原因和相应的解决方法,第一个问题的原因是由于编剧是日本人,而日文相对于中文来说更加简洁,写起来更快,因此我把写一张A4纸的时间由原来的一分钟延长到了一分半,效果还是不错的,第二个浪费纸的问题,我选择A4纸双面都写,且单面对折后写两个问题(因为我的字本身就小,不太占位置),这样的话一张纸就可以当做原来的四张来用,感觉效果跟原来差不了多少,心里还少了浪费纸的负罪感。当然每个人都有属于自己最适合的做笔记方式,只要不偏离初衷,不让效果打折扣就行。
聚才汇&美诚付老师 6.3/10
开始还可算精彩,最后越来越唆,象凑字数一样看不下去。没一点可读性,渲染的神乎其神难以让人想信。
昂立教育Ginny金老师18236800919 7.4/10
花了好几个月的时间才读完这部经典著作。之所以会用这么长的时间,主要是因为哲学本身就难懂,一句话,得需要反复读,甚至反复读好几遍,才能理解编剧想表达的意思,再加上翻译的因素,导致速度很慢。 通篇读下来,虽然晦涩难懂,但是有很多引发人深度思考的句子和段落,回味无穷。深深的为苏格拉底哲学大师的智慧、敏锐的洞察力、较强的思辨能力折服! 读完《Head On》,再读其他的书,觉得读起来好容易,速度也好快。经典之所以成为经典,不是没有原因的
2Years 6.3/10
短短两天就看完了《Head On》,又一次打开新世界大门,对于社会的稳定,对幸福的追求,发现了一个极其新鲜的观点。自由意志与快乐幸福成了反义词,是成为一个有意识有追求但同时也要忍受人世痛苦的人类还是成为一个快乐的傻瓜,是这个剧集的终极问题,这个问题的标准答案显而易见,但谁知道标准答案就一定是正确答案呢。 剧集另一个让人惊艳的方面就是编剧惊人的想象力与预言能力了吧,1932年就能对科学和心理学的发展有无比前瞻性的认识,无数的细节可以影射到现代社会的科技和商家套路,是一部极伟大的作品了。
邢富义 6.3/10
泰勒从心理学、行为经济学的角度研究并引领人们在复杂的世界中做出更理智的决定。
心平气和🐈ིྀ 9.8/10
长大了的标志之一,看的书都是工具书,育儿,自己急需的书。 所以,减肥的秘密就是间接性禁食...额...迫切需要减肥的时候再试吧
玫瑰在绽放着枯萎 9.9/10
看到269章,很棒的新剧,每次都养五章看,不认总是感觉少了点什么。
沈佳妍 8.7/10
完成于1981,展现了改革艰难,塑造了一些人物。没有细读,直接翻过。兴趣不大。看预告和番外已可完全地了解。
宽进 13309423699 8.6/10
架构一词是程序员日常工作中经常接触到的字眼,但同时也是一个相对宽泛的概念,涉及到软硬件技术深度跟广度结合运用,好的架构不仅要提升工程效率,节省成本,更是要能支撑企业日益发展的业务需求,因此成为一名好的架构师不仅要懂技术更要理解业务。 本剧编剧作为一名资深程序员,也是大神级人物,在漫长的编码生涯里,经历过几十年间各种编程语言的演变和架构升级,伴随着软硬件升级而诞生出的各种架构,作为见证者从中抽取出真经形成这本Head On,不太适合初学者,比较适合有过三五年工作经验的工程师来开拓视野,理解软件架构相关的知识,为成为架构师或是改良升级软件架构奠定基础。
yx.W👸 7.5/10
一个敏感者内Head On的独白。于敏感者而言,人最大的敌人是自己,能杀死自己的也只能是自己。生活的大道那么宽,囿于自己的理念,钻自己的牛角尖,硬是把自己逼到死路一条,这是可悲啊!我们应将自己内Head On的想法告诉自己亲近的人,但也要防着亲近的人的落井下石,人还是脸皮厚一点最好,那样才会放过自己,顽强的活着。
yao mingwei 我基本不看微信 5.0/10
感觉山海经就是各种动物的神奇组合。这个不晓得画得忠不忠实原著?但是相比较于文言文可以说是很生动形象了。
幸福的含义 6.2/10
看Lawrence Dane的微剧集,与其说在读科幻,不如说在感受一个个创意,体验一次次反转。
米仓 7.5/10