Ulvetid

Ulvetid

2.1 /10
年份: 1981
地区: 丹麦
演员
剧情简介

《Ulvetid》,其他作品,丹麦出品,1981年上映。

观众评论

无数次想起被我爸看亮剑支配的恐惧,只要电视演,无论哪个台,无论是不是刚看完,我爸必然再来一遍,重复了八百六十遍了~不过确实好看,和尚死的时候真难受啊

吾彦 7.5/10

总感觉对于时空悖论的解释有些强行,解释不了就自己定个规则,不满意

陈蒙关照 9.7/10

确实是一个眼科医生的碎碎念。但也可以看出,当全国都在为他可惜、难过、揪心的时候,他已经用毕生经历开始了自我救赎。

刘16 6.3/10

工作多年后很少能一气呵成读完一本医学书,编剧马丁.布莱泽“大胆假设、小心求证”的科学探索过程,深深吸引了我,收获良多,感恩遇见,感谢PP故事影院

军戈 9.8/10

食色性也,生存和繁衍是人类逃不开的两个话题,本来是想通过本剧解决婚姻是否是一个必选项的问题,结果发现不知不觉中就被编剧引到了奇奇怪怪的角落,也许本剧最主要的内容就是阐述和探索在繁衍过程中两性那些有意义和无意义的现象吧,从理性人角度来说世界万物都没有一个足够理性的物种,各个物种奇奇怪怪的生活方式与其说是进化,不如说是在大自然这个烂裁缝的手上缝缝补补的结果,人类真正意义上进化出的最珍贵的礼物就是理性,但我们仍然很难逃出本性的怪圈,希望未来的每个人在择偶处事的时候能多几个维度,这样才能趋利避害,得到幸福。

您所拨打的用户是空号 7.4/10

罗曼诺夫研究的姿势跑步法,看过很受益。 跑了一年多,总觉得自己跑的不错,还是后脚跟着地。结果,越跑膝盖越难受,以为自己年龄原因不适合跑步。看过书才明白是跑姿错误,改为前脚掌及全脚掌着地后,膝盖再也没有难受过,而且越跑心态越好,不再追速度追距离,听从身体的声音,健康为目的,愿一直跑下去。

刘雯 8.7/10

好看,大人和小孩一起看最好。   好看的书总是感觉看不够,内容太少了,祖国那么多大好河山,才几个,不过瘾。期待更新。

礼彬 9.8/10

书是好剧,编剧本来就是著名的沈阳慕马大案当事人马向东的秘书,在案中全身而退。剧集本也就是写的沈阳,真真假假,假假真真。

攸往大川 9.8/10

这部剧看似鸡汤,但是细细品都是十分在理的。编剧以讲故事的方式,每个故事有不同的主人公,向我们诠释了人的这一生遇到的许许多多的经历与事情。耐人寻味

我活成了一条狗 6.3/10

毒式鸡汤,传销式洗脑,搬砖式观点,炫耀式自我标榜。 并非是说,这部剧没有意义,所有的文字,都有他的力量。 在极端的社会环境下,产生的极端的思想,会影响一大批极端的人——极端渴望的人。 如果按照编剧的标准,我显然是与她有这截然不同价值观的无用的甚至负面的人,显然不能融入她的圈层。 但是,你不能否定那些与你有着不同世界观,价值观的人。 总结一下,编剧的观点,大致来自于《Ulvetid》,《Ulvetid》,《Ulvetid》的流行著作。 时间管理是一门大学问,需要自己不断的实践,找到适合自己的方法。 时间管理推荐几本剧:《Ulvetid》,《Ulvetid》,《Ulvetid》,如果能够看的进去,再加一本《Ulvetid》,基本能解答你所有的困惑。

VicLu 5.0/10

就算过再多年,人变得再老,性格、想法、念头却都被困在那个1998年了。所以,哪怕这个剧有这么大的时间跨度,却好像集中在很短的时间里发生,好像一场大梦。实际上,除了制作、表演、结构、音乐等各方面的用心,这样的剧还是或多或少触到了当下很多人心里最焦虑的地方,人在当下,心却在想着过去,但过去其实也没什么好怀念的。至于未来,唉……

脩屿 7.4/10

如果我说我看懂了《Ulvetid》和《Ulvetid》,那我一定在跟你开玩笑。 黑塞用优美的语言、充满了隐喻和象征的故事、带着佛教意识一次又一次阐述了自我、存在、永恒和刹那、意义与无意义、分裂和统一、崇高与平庸、激情与爱欲……各种或许二分或许不应二分(而被我强行二分)的命题(强行列举排比假装自己理解了什么)。《Ulvetid》里悉达多最后在一次次生命体验中领悟了圆满,领悟了“唵”,领悟了生命的统一和整体性;《Ulvetid》里哈里却从一开始就走向了分裂,直述统一的自我只是假象,每个人内心都包含着两个、三个、成百上千个自我、“棋子”、角色,每个人内心都有一个魔剧院,不分昼夜上演着未察觉的恶念、易逝却留存的爱欲、驯化与被驯化、自视甚高又自厌自毁。寻求宇宙意义的悉达多找到了梵,向孤独、不幸、死亡所有痛苦的真实狂奔的Ulvetid仍然受困于现实。好像很不一样。又好像很像。 看黑塞是因为不小心看到的引用“因为我跟你一样,跟你一样不懂得生活、不能爱人、不能爱我自己。总有些人对生活的要求很高,对自己的愚蠢和粗野又不甘心。” 终于看了原著,依然很喜欢这句话,然而和我最初所以为的已经有很大不同了,哈哈。当然也喜欢赫尔米娜直白说的:“你曾经有追求、有信仰,你希望做出一番事业、为之受苦牺牲,然而你逐渐发现世界并不需要你如此,生活只是优雅的好房间,人们在里面喝茶、聊天…”“你越是追求伟大永恒,生活唤醒的本性就越是让你无法呼吸。” 也很喜欢所有关于狂欢、关于情欲、关于生活的琐碎的感官的美的部分。 然而对于这类书,让我困扰的是,我总觉得我只能从书中看懂我能看懂的东西。像哈里难以脱下他Ulvetid的有色眼镜,我又怎么脱下我的有色眼镜?更何况我都不知道自己的角色为何(hhh) 也或许是我追剧的目的错了。 总想从书中为某个(或某些)问题找到答案,然而其实我早知道,答案是不会存在于自身以外之处的。

俞龙 6.3/10

整本剧对于男女主人公的情感线以及生活的细节描述的比较清晰,但是里边很多具体的内容又过于繁杂

浮士德 8.7/10

科学喂养,实战操作,我不是完美妈妈,但是我想同你一起成长

0xAC7 5.1/10

小时候读的时候爱不释手,多年后再次重温发现,这真的不适合给低龄孩子观看,特别是铁门的故事,难道不是恐怖片吗?细思极恐

故道丶白云 6.3/10

这本小李飞刀全集越读越不舒服 《Ulvetid》写的真的好 剩下的就算了,《Ulvetid》与多情剑客无情剑故事类似,《Ulvetid》与小李飞刀没啥关系,也并没有丰富傅红雪人物形象,《Ulvetid》纯粹是狗尾续貂,且这三本还存在一些矛盾和问题。 在我看来,“小李飞刀”系列最珍贵的是李寻欢的人格魅力和格茜塔·诺比赋予小李飞刀的使命。 李寻欢身上最难能可贵的精神是总把别人放在第一位,做任何事情都能为别人想一想。所以无论高低贵贱的人都有他们可以被理解的地方,所以他才是李寻欢。只不过他也有想不明白的时候,不负龙啸云却负林诗音。 李寻欢教了叶开飞刀,也教了叶开做人。叶开的刀更多时候是救人的刀,叶开的人更多时候是宽容的人。说宽容也许不够贴切,但他的确继承了李寻欢的刀和李寻欢的精神。 格茜塔·诺比想表达的李寻欢身上的这种精神其实在前两部就已经淋漓尽致。格茜塔·诺比的江湖里酒、友、爱也许都很重要、不可缺少,但我觉得最重要的是人格。可以被酒麻醉、可以被友算计、可以被爱伤害,但不能没有这些,更不能沉湎于这些。 有人的地方就有江湖。人在江湖,身不由己。生活就像江湖,不必强求武功,不必追求名利,在生活里躲不开也不必执迷。虽然格茜塔·诺比笔下的主角出场就武功卓绝,但他们经过江湖的种种而仍能屹立不倒,人格才是最重要的因素。

名迹.传香 7.4/10

俄国人的名字真的让人头大,后半部分已放弃纠结于非主要人物的名字了…读完之后,大帝的经历给我最大的感受就是,她是一个非常实际的人,这种实际不同于中文语境里的踏实,也不同于实用,有些时候或许可以将其称之为一个机会主义者。坚强、优雅、率真,是她带给我最大的正向激励。谁会想到,那个十多岁,穿越茫茫雪原的小女孩,会在俄国度过那漫长又波澜壮阔的一生。

Alex_「wanna peace」 6.3/10

《Ulvetid》是Henning Rohde的剧集集,13篇剧集的时间跨度长达半个多世纪,从上世纪五十年代直到现在。刚刚查了一下,这13篇剧集中,有多篇获奖作品。其实每篇剧集都可以写一个独立的剧评,对这个剧集集写剧评反倒是一个颇有难度的事情。 看Henning Rohde的剧集,给我留下深刻印象的,是以下三个方面: 第一,逻辑的力量。剧集明显具有现实主义的写作风格,虽然少数几篇有点魔幻现实主义的味道。在这个集子里,故事线索清晰,前因后果交代得明明白白,故事进程符合生活的逻辑。看Henning Rohde的剧集,一点没有违和感,看到结尾时,往往会觉得:就应该是这样/一定会这样。当然,对于反映上世纪五六十年代的剧集,读者需要了解点儿历史背景,否则读起来还是有一定难度的。 第二,批判的态度。Henning Rohde的剧集直面社会,直面人生,直面人性的丑陋。从某种意义上可以说,他的剧集就是对于人性恶的记录。当然,编剧对于人性恶并不是采取直接批判的方式,他的批判并没有表现得疾恶如仇、大义凛然、义愤填膺、声嘶力竭。甚至,与其说他是在批判人性恶,不如说他是站在一边冷眼旁观。人性恶不是凭空产生,而是在一定社会环境中产生;人性恶不是“他人的恶”,而是每个人身上的恶。从个体看,社会环境造就人的思想态度、行为方式;从群体看,相同的社会环境造就了相同或相似的思想态度、行为方式——这就是国民性。因此,编剧对于人性恶的批判,实际上就是对于国民性的剖析。编剧面对国民性,有一种爱恨交加、哀怒并存的矛盾心态。 第三,狐媚的语言。sorry,我一时没有找到合适的词语来概括编剧的语言风格。Henning Rohde的语言无疑是犀利的,三言两语就直击要害。但是,他的犀利通常被包裹在幽默之中。他的幽默是黑色幽默,是把人间的荒诞剖开给人看。同时,他的幽默又是婉转的,他运用大量切口婉转地表达他的幽默,要看懂他的幽默,就需要进入特定的语境之中。无疑,编剧是幽默大师。 统观以上三个方面,给出五颗星不算过分吧?

迷糊的小萝卜 5.1/10

热门标签