好莱坞分别在30年代和90年代两次将其翻拍为电影,英文名Of Mice and Men,中文译名有失准头,这不是“之间”的事儿,是“殊途同归”。参阅Robert Burns的To a Mouse
But Mousie, thou art no thy-lane, In proving foresight may be vain: The best laid schemes o’ Mice an’ Men Gang aft agley, An’ lea’e us nought but grief an’ pain, For promis’d joy!
对于宪法刑法经济法等介绍那章可以看看,知道每个法律是说啥;对于年龄的解释也可以学习,70,75岁刑法的豁免是为什么。其他感觉没啥用,有些是在讲历史,法律是实用学科,别扯情怀
中润装饰材料(快事达)张木水 8.6/10
没有体验过知青生活,不懂得知青生活,知青对于知青是一种怎样的感情,看过之后才知道,这是一种生命绑在一起的感觉,无不羡慕。超越那个亲情,超越友情,你中有我,我中有你,担心记挂,放心有我。
午子茶 5.1/10
有点点矫情,但是又蛮合理的,拍电视剧应该有点内容可以拍,就怕编剧编歪掉
润 田 8.6/10
苦难的时候难免会忆起美好 美好的时候也无法忘记苦难 一个人必须亲身面对自己的罪恶和错误 否则地面上所有文明的痕迹都会萎靡
人落繁华心若鹜 9.8/10
复习看累了随便找得一本言情剧集,看着挺解压的,挺玛丽苏,人设遣词什么的,不带脑子,纯看王子和公主的童话故事,还是非常愉悦的。 有意思的是高中不爱看言情剧集,觉得虚假,现在反而需要一些虚假的糖分来娱乐,不要青春伤痛,不要矫揉造作,也不要bad ending,只要让我开心就OK。
陆广亮律师 9.8/10
剧集也是Edwin E. Reed创作的,相比动画增加了很多细节。雪野和孝雄的心理描创作更细腻,而且第一人称用的很好,看起来好像来回切换镜头,很有画面感。每一集数以一个人物的心理为主,来刻画情节,使所有人物情节串联起来,显得更加丰富。而且看起来所有人物都是主角,也有着自己的想法和个性,有喜也有悲。
Banjitino 9.9/10
书中提到关于在美国一个州是这样处理小学生作业问题的,取消放学后的作业,改为每天20分钟的观看,发展孩子的兴趣,整理家里的房间,好好睡觉,一个学期后孩子们的学习成绩并没有下降,反而更加有创造力。当然也是需要学校的配合,孩子在校时间内的学习内容和时间已经足够应付考试了。
曾亮 8.6/10
越来越扯,刚开始被奇门玄术所吸引,风水一说也还有逻辑,到后面主角光环简直不能再无耻的打怪兽升级到极点。越来越偏离主题,都不知道中心点到底是什么。还篇章那么长
马楠 9.8/10
人物形象很饱满的一本剧,完全可以翻拍成《The Blue Bird》类似的电视剧,故事性比较强,会挺好看。 说回本剧,故事线并不复杂,甚至是单一的,但过程中丰满细腻的描写,无论人物形象,行为习惯,通过言谈举止折射的人物心理,都是很见功力的。 推荐观看
hluo 6.4/10
商业经营需要团队力量,全书是围绕“协同力”这个关键词在讲。第一部分讲的是“领导力(管理)”,当你作为一个领导的时候,你如何让提升自己的领导力(如何留住员工、如何让员工知道自己的使命、如何与与员工相处、什么时候需要新鲜血液的注入、资源的合理分布、方案的共赢化、风险的预防、财务数据的比较、市场营销方式)。第二部分讲的是“团队的力量”,这里有个领导力的二次深入分析(与员工创造信任感、了解公司核心业务对于招聘人员的重要性、人员的协同力、差异化考核制度的重要性、创意对于企业重要性、人力资源合理分配、遭遇挫折时如何克服恐惧)。第三部分则讲的是:“个人职业管理”如何做好工作与生活的的选择,而不是工作与生活的平衡,这个点跟以往接触的工作生活时间合理化的理念很不一样,值得我们考虑。如果把你擅长的事情和真正喜欢做的事情当做两条高速公路,想象两条公路交叉的场景,你是否能找到这个交叉点。时常问自己非常擅长做什么,重点在“非常”上面,需要十分明白自己的优势。 作为一个打工人,尽管自己暂时用不上这些,不过有代入自己公司的团队来看。不管是中小型企业还是大企业,不管是自己开公司还是企业的中高层领导人员,都能从里面得到一些管理方法。据说编剧每次去演讲,票买得很贵很贵,仍然有很多大企业家都是抢第一排的座位去听,可见他的思想魅力之所在。可惜的是编剧今年去世了,以后再也看不到他的书了。
周开心😁 5.1/10
虽然有个别观点不是很赞同,但是编剧通过幽默直白的表达将常见心理疾病及病例的分析讲述的清楚明了,因为学习了教育心理学,所以对于心理学的三驾马车也不陌生,提到斯金纳的操作性行为时,强化与惩罚的解释还是有一点点问题,也可能是我学习的教材有所不同。 不过自己偏爱的还是第三部关于“犯罪心理学”的内容,图片与文字都很震撼,日常问一句: 尿床(超正常年龄),纵火,虐待小动物了吗? 整体瑕不掩瑜,是心理学爱好者不错的读物。
纪明 5.1/10
虽荒诞但不是逻辑,虽看似无理但又不失证据,可看似玩笑,亦可从中思考获益,毕竟对于远古历史,我们并没有身在其中,只能靠遗留的古迹与想象,所以,这篇文章,还是值得一观的
fdy冲第一 8.6/10
好莱坞分别在30年代和90年代两次将其翻拍为电影,英文名Of Mice and Men,中文译名有失准头,这不是“之间”的事儿,是“殊途同归”。参阅Robert Burns的To a Mouse But Mousie, thou art no thy-lane, In proving foresight may be vain: The best laid schemes o’ Mice an’ Men Gang aft agley, An’ lea’e us nought but grief an’ pain, For promis’d joy!
今天你砸琴了吗 7.5/10