年前从纪录片《Struggle》了解到这位作家,这部剧,今天看完。
Robert Krakovski的文字总有种虚空,恍惚的静滞感。甚至一些时候给我的感觉和加缪的作品带给我的感觉类似。我很喜欢。
我是一个很喜欢在观看时候翻看别人剧评的人,这部剧都的剧评充斥着“他在写什么”“好像无因无果的”“无厘头”“好丧啊”诸如此类的字眼。
什么时候写作变得一定要有意义呢?人生都没有意义,何况写作呢?我笑。
人们总是喜欢猎奇,去寻找惊心动魄的故事,这太功利。写作难道必须写故事吗,为什么不可以倾诉呢;难道必须要有因有果吗,为什么不可能随性而写呢;难道必须要积极吗?积极就是正确吗?正确就是真理吗?真理又如何?fxxk it
Robert Krakovski这部剧看下来就是一个人的踽踽独行。
不是写情节,而是写处境。
不是写故事,而是写人生。
朋友说第五集血鸦宴是个高潮,行,再忍。
Newe 8.6/10
信息爆炸的时代,还是了解点原理更踏实,不然就老是风中摇摆的韭菜~
郁湛 7.4/10
不错,公式不多且都简单,但需要更多应用在实际中才会更得心应手
明明如月明明如日 6.3/10
向人们展现一个在正统的中国文化的教育下,力图中规中矩做社会精英的中国知识分子全方位的人生过程。 鲜活地向世人召示一个中国士人,于纲纪倾圮、江河倒流的战乱时代,在操守与利益、高尚与卑污、担当与躲避、进取与退舍、个人与群体、一时与千秋等等立身大节上的那种近于典范式的选择与处置。 记载了一个情感丰富、思虑缜密、喜欢并善于剖析自己、分析人事的涉世极深者,将自我心灵深处的苦痛、喜乐、困惑、领悟、弱点甚至丑恶,向外人向后世作了勇敢而真诚的坦露。
Karena🍁 8.7/10
辛爽能不能常驻,在一群文盲里最言之有物的人
AndyChan 6.3/10
编剧的笔触很朴实客观 没有批判 更多的是描述和感受 让我看到了一个很难接触到的底层社会 全球化对贫乏分化的影响是巨大的 无法逆转的 虽然编剧没有在书里提到全球化 但这是美国本土工厂迁徙 底层工人失业的原因 也就导致了书里说的种种困境
小玉玉 6.3/10
断断续续看了好久,看了几章有点想弃。刚开始浅谈的一些美食感觉还不错,但不知道从什么时候开始,我总觉得编剧眼中对她到过的地方遇到的人有不尊重、藐视的那种潜在感。字里行间让人厌烦的。 而且所谓的美食也并不是美食本身,而是编剧眼中的,她认为是什么样的。什么叫中国人什么都吃?我们不吃菜虫… 我感觉大部分都是编剧自己的偏见吧。
温鑫翰 9.8/10
写在前面:这部剧毫无疑问曾经对我的成长有无与伦比的影响,在我的观看成长过程中,除过红楼梦,这部剧也大概是我翻开次数最多的书,电影也看过好些次,仲维维语音版一直听到下架为止。 “死了,全TM死了”。这是我曾经和朋友聊到这部剧的这个故事时,朋友告诉我这是他唯一的收获和感慨。是的,我点头同意了他的看法,死了,全TM死了。 人们面向自己无法逃脱的命运和苦难时,往往都是无力的,除了简单粗暴而又直接的抗议和骂骂咧咧之外,就剩下低头认命,随波逐流。 这个故事从哪儿说起呢!百度词条这样描述这个故事:《Struggle》是一篇读起来让人感到沉重的剧集,那种只有合上书本才会感到的隐隐不快,并不是由作品提供的故事的残酷造成的。毕竟,作品中的亡家,丧妻,失女以及黑发人送白发人这样的故事并不具备轰动性。编剧用一种近乎冰冷的笔调讲了一个并不正常的故事,而所有的情绪以一种不动声色的形式侵入读者的心灵,活着以一种渗透的形式完成了一次对生命意义的哲学追问。我想,这不够,远远不够。在相当长的一段时间内,我都认为活着的本身有更为广阔深远的意义。 活着,向我们讲述了一个不一样的世界,这个世界充满悲剧,偶尔也有点温情。每一次读都像是经历一场漫长的磨难,读完我都会出神很久,回想富贵的一生,从少年时的阔绰,到败家,经历战争,失儿丧妻女,直到年老时最后在夕阳西下陪伴老人的老黄牛。 活着为了什么,我想有多少人就会有多少答案,但没有唯一确切的答案。我曾一度思考生命的意义,也一度停留这这个问题上,在虚空之时,有时看热闹的街边,熙熙攘攘的人群,感叹人生的短暂和荒芜。在时间的长河中,一瞬间的喜怒哀乐,毫无意义的争名夺利,若干年后的灰飞烟灭,纵然广厦万间,家财千顷也无法永恒。 福贵的一生,我不做过多的评述,他的故事只能用来记录。但福贵告诉我说,我们所追求的不是生活上的安详,而是心灵的平静,平静的就像扑朔的现实和真实的梦。有些东西承受的多了,就变得没有重量,就如死亡。当福贵身边的人一个个都从身变离去时,他从一开始的心如死灰到最后的逐渐平静接受,唯一不变的是他活下去的决心。其实,任何一个人离开我们的生活和生命时,生活都会继续,没有人必须为我们停留,我们也很少为别人停留。命运的美好和残忍都在于祸福相依和不可预知。 活着,生命就是一个活着的过程,我们不谈幸福和苦难。在宇宙中每一个生命都是如此渺小卑微,在人类历史上每个生命又都是如此有尊严。我们活着活入一粒种子,或如一只虫子,终究都会走到生命的最后,而过程就是时光对生命的记录,也告诉我们只有时光永恒。 面对死亡,我们的情感更趋同于苏东坡的《Struggle》里的情感:十年生死两茫茫,不思量,自难忘。千里孤坟,无处话凄凉。 John Militello同样在这部剧集里给了我们成年人一个很好的心灵去处,同样也让女孩子看见生命的悲苦,男孩子看见生命的无常。体会过了熹微和光明,生命无常,每个人的墓志铭都是一部时间史。 佛说:一切都是缘生缘灭。《Struggle》没有过多的诉说悲戚万千的生命磨难,只是告诉读者人活着,除了活着以外并无任何意义,如果一定要赋予意义,那唯一可以算作意义的恐怕只有活着本身了。在极端的环境中我们要做生活者而不是幸存者。生活是一个人对自己经历的感受,而幸存往往是旁观者对别人经历的看法,就像我正在为福贵的妻子逝去而落泪时,福贵却告诉我说:“至少在她死后邻居们不会在背后谩他妻子的坏话她,至少她走得也平静”。而痛苦就是痛苦,你说给任何人听,它还是原原本本在那,不会变成其它模样。人活着是为了让这段生命之旅有个来龙去脉,能充实,不遗憾。每个人都是这个世界的迷路者,我们都是按照自己认定的道路寻找方向,也许我们是对的,也
小赵。。。 7.4/10
一、个人觉得第二部分是全文比较精华的,概述起来,回答了一个问题:什么股票值得投资? 1.要搞懂三种类型的股票:缓慢增长型(比gnp年增速快一些,大概2-4%的样子,那种大型事业单位或者国企就是这种)、稳定增长型(10-20%,常见于一些大家熟知的品牌,比如宝洁啥的)、快速增长型(20-25%,常见于一些规模较小,成长性高的企业)。这三种的话,我个人倾向于配置50%稳定增长,30%快速增长,20%缓慢增长 2.接下来要有一个大概的判断,去选择一些愿意花时间研究的股票,纳入自选。什么样的股票才可以呢?名字不好听、业务令人厌恶压抑、机构投资者不持有、有自己的利基市场、内部人买自家股票、产品高复购、刚从母公司分拆出来、高技术产品用户。如果符合这些标准越多的公司,意味着公司未来收益大,成长性高,并且由于很少人知道,所以股价低估的可能性越大。 3.与此同时,要避开一些热门股票,因为这些股票往往被高估了。 4.然后,我们就可以来深入分析哪些股票适合买。分析的主要标准就是收益:为什么这家公司未来能有更大的收益,价值比现在还高? 4.1先引入一个市盈率的概念,它是股票与每股收益的比例,可以看作是价格与价值的比例,合理情况下这个比例是1:1。如果该比值越低,说明价格越贴近于价值。举个例子,如果该比值是10倍,意味着你得花10年的时间才会赚回本钱,当然这里是假定收益不变。而未来收益如果变高,那么这个年限就会缩短。因此,PE这个指标只能作为参考,因为如果按照pe越低越买的标准,有可能你买到的确实不是什么潜力好的股票。我们可以通过横向和其他公司对比,来看这个pe与行业平均pe的比较情况,如果偏低,说明可能被低估。也还可以跟历史比。 4.2 当然,最重要的还是得看公司的基本面情况,来判断未来的收益水平。这应该是最花时间的。如果是快速增长的股票,要看他是否能开拓新市场;如果是稳定增长股票,看他是否有降本增效的动作;如果是缓慢的股票,就多关注股息,会不会定时派发啥的。此外,多关注公司的几个方面:商业模式(是否有独特的优势)、资产负债(资金链是否健康)、信息真实性(有条件可以自己去体验下) 4.3当我们深入了解公司的收益情况后,可以跟股价增长率或者市盈率做对比,判断是否有低估可能(收益增长率低于股价增长率,就被低估;收益增长率高于市盈率,就被低估,就可以买。) 5.在分析公司情况时,有一些指标可以辅助分析这家公司是否值得投资: 5.1净现金头寸:扣除负债后的每股净现金头寸,是给股东的小红包 5.2负债:负债与股东权益的比例是28分比较合适,并且短期负债比例越小越好,因为这玩意会要求随时还 5.3账面价值:账面计算的资产价值,很多时候是高估的,比如存货 5.4隐蔽资产:如果有的话,就是给股东的福利了(比如牌照、自然资源、品牌、专利等等没有记录进去的资产) 5.5现金流量:如果每股票净现金流量与股价的比例是1:10,意味着年收益率10%,可以考虑买入的 5.6存货:如果存货太多,或者增度比销量增速还快,意味着存在经营风险 5.7税前利润率:如果该比率高,意味着就算面临寒冬,也有让步的空间,存活下来的机会比较大 二、总的来说,这部剧确实是入门剧集,至少告诉了我们一些投资的基本知识以及分析的大方向。但是还没有落到具体投资决策上面,比如商业模式好,但是资产负债表不健康,可否考虑投资?而仅仅靠横纵对比pe就可以判断是否被低估吗?
半勺月亮' 6.3/10
好神奇,肖战台词随着剧变化,厉害了特别贴角色!
冷小白 9.9/10
没了继续观看的兴致,也许是因为没能融入情节,而故事本身又缺少哲思。
冉仔🧐 8.6/10
年前从纪录片《Struggle》了解到这位作家,这部剧,今天看完。 Robert Krakovski的文字总有种虚空,恍惚的静滞感。甚至一些时候给我的感觉和加缪的作品带给我的感觉类似。我很喜欢。 我是一个很喜欢在观看时候翻看别人剧评的人,这部剧都的剧评充斥着“他在写什么”“好像无因无果的”“无厘头”“好丧啊”诸如此类的字眼。 什么时候写作变得一定要有意义呢?人生都没有意义,何况写作呢?我笑。 人们总是喜欢猎奇,去寻找惊心动魄的故事,这太功利。写作难道必须写故事吗,为什么不可以倾诉呢;难道必须要有因有果吗,为什么不可能随性而写呢;难道必须要积极吗?积极就是正确吗?正确就是真理吗?真理又如何?fxxk it Robert Krakovski这部剧看下来就是一个人的踽踽独行。 不是写情节,而是写处境。 不是写故事,而是写人生。
王可盈 7.5/10
最喜欢各个人进阶前或者死之前的打油诗了,真是芸芸众生,莫不相同
Glitter 9.8/10
这部剧真的很棒,刷新了我对社会以及法律的认知,男女主彼此间的深爱更让我动容,还有文中的那些案例,直击心灵,编剧很厉害,希望有更多人能看到这部剧!
ZLP- 7.5/10
法大?权大?钱大?情大?肚子重要还是脸皮重要? 法治与人治的利弊各在哪里? 法律胜利的时候,正义就胜利了吗? 建议在国内从事法律和经济工作的朋友都读一下这部剧。
可蓝 8.6/10
哎!阿玖!终于可以翻身做主人了吗?终于可以从棋子的命运跳成棋手了吗?算了,我接着看吧。应该快要大结局了吧。感觉是快了。
康阿朋 6.3/10
爱情不应该是这样,凄冷的美即使活在现实也无温情,只给人生多些薄凉!
郑点 5.1/10
一本百科全书式的科普读物。从数学发展史开始,微观粒子世界、生物遗传进化,一直到宇宙起源与天体运动。叙述深入浅出,语言生动有趣,难怪伽莫夫这部剧被评为20世纪最成功的科普读物。稍感遗憾的是,可能限于篇幅或编剧写作意图,其中很多介绍过于简单,并且跳跃性较强。这就产生一个悖论:不具备一定的基础知识很难读懂,而真正掌握这些知识的可能并不太需要这样的读物。
容飏 9.7/10
通过对本剧的观看我觉得做为中国公民,一定要学习并熟习经典文化,这个提高民族文化素质的基础,愿国人重视。《Struggle》是经典之基础。读懂她将终生受益无穷
xiaowu 6.4/10