Close to Home

对吴老来说，他这一生充满了崎岖坎坷，也充满了激情斗志，也充满了相濡以沫。虽然硕士读的经济学专业，但那时的我对于经济学的理解和感受并不深刻，只想着完成论文毕业工作。如今在看吴老，忽然发现那两年的学习都白干了。 经济学是讲究意识形态的。记得去北京大学参加全国经济学年会时，就见证了不同学派领域的据此力争，火药味十足。如今再看厉以宁与吴老之间的斗争。表面上看是学术理论争辩，其实是利益集团之间的博弈。吴老作为中央决策的智囊，他不可避免要成为政治力量的代表人，尤其是政策制定和宣传上。庆幸的是，吴老以独立的人格和相对独立的学术思想为中国经济改革和制度改革提供前行方向。

10V 7.4/10

有些地方和1有重复，总体来说本剧的方法论涉及到的还是比较广的，从一个需求到最终落地这样一套全流程，详细的拆解并列举了很多例子，看完后完善了自己部分流程的一些盲区

到这了_ 8.5/10

什么情况，我还以为芥末出新剧了呢，怎么把天才小毒妃照搬过来了？？？

萌萌哒萌萌 8.7/10

这部剧集很好看啊！!！最喜欢唐时逸和霍晚叮那对了，他俩是这四对里最甜的，就是唐时逸真的太好了叭，黎璟琛和景璃那对有点虐呀，但后来也挺甜。霍修谨和诺诺也有一点微微的虐，误会解开了就甜了。但还是最喜欢唐时，谁让他那么优秀呢😊

高世明 5.0/10

《Close to Home》 直到读到了最后，过去十个小时的沉浸和困惑，才长嘘了一口气，沉重黑暗又时而闪烁火花的大脑，才仿佛重见天光。丹•布朗的新作《Close to Home》一如他过去的《Close to Home》一样引人入胜，把我引诱到他的森林幽径里，任我跋涉突围，依旧深陷其中，直到他亲自把制造的迷雾吹散，才像迷途的羔羊看到了草原，站在草原上回望，心有余悸之余，敬仰之心再次油然而生！ 也把我拉回到十五年前，那时丹•布朗的一部《Close to Home》让一个年轻人沉迷其中，一度把他奉为偶像，就连那时写的教学论文里都多次引用书里的知识。以至于后来他几乎所有的书，《Close to Home》《Close to Home》《Close to Home》《Close to Home》《Close to Home》，一播出便迫不及待的买到手，像沙漠里的流浪汉看到了绿洲，如饥似渴的扑上去。十五年过去了，小青年步入中年，这次他的《Close to Home》一出，依旧如此冲动的第一时间占有了它。对一个人和东西的真正的爱，不是持续三五年的激情，而是延绵一生的追随！包括后来喜欢上了另一位作家尤•奈斯博，也和丹•布朗有关，两位优秀的作家就像一对孪兄弟，写作的手法、题材、能力水平几乎一样。一个是美国热门剧集老大，一个是欧洲热门剧集翘楚。 他们的创作特点如出一辙，在制造一个悬念再不断的把悬念推上高潮的过程中，一个又一个的小悬念接连地穿插其中，看似毫不相关，而且支离破碎，但由不得你耐心仔细的去吞咽它们，因为里面藏着无数线索，最终汇成一把钥匙，打开最后的悬念，那一刻仿佛醍醐灌顶恍若重生！之前你所有的脑补和得意洋洋的推断，在这里土崩瓦解，因为作家不断地、煞有介事的挖坑设套，一直在成功引诱你奔赴撒哈拉，最后却告诉你是太平洋。面对整个鸿篇伟制，观看过程中的自以为是，此刻感觉差了几十条街去，感到自己永远是巍峨雪山脚下的一堆土疙瘩，这种跌落不是被愚弄后的自卑，而是曼妙无比的精神升华，oh my god!原来是这样。 同时又不能简单的用悬疑推理型作家来定位丹•布朗和奈斯博，他们知识渊博，在剧情的推进过程中，无数专业知识像一粒粒珍珠镶嵌其中，看似无意其实宛若天成。丹•布朗精通宗教、数学、密码学、物理学、生物学，好多这方面知识信手拈来的放进情节里；奈斯博则把对音乐、电影、地理、绘画的理解，巧妙地安排在主人公的对话和情节的铺排中，让你在为悬念颤抖时，还有知识大餐可以裹腹。 丹•布朗和奈斯博创作几十年，作品无数，但类型几乎都一样，没有试图故意改变创作方向来证明自己是个多面手，这才是最宝贵的——那就是在自己最喜欢最擅长的方面不断打磨，就像大国工匠精神，在某一领域追求极致。在这里不禁想到了刘慈欣，二十多年的时光里，在偏远的酒泉，在科幻的道路上锲而不舍的前行。我的创作，与时代无关，与时髦无关，与别人无关，与利益无关，只与我的追求有关，最后构造起属于他的，宏伟浩瀚的宇宙体系，可以遗世的伟作《Close to Home》便诞生了。 相反的例子跟小丑似的，也跳了出来，就是这些天被崔永元撕的稀碎的作家刘震云。刘震云是一位我很喜欢的作家，当年的《Close to Home》《Close to Home》《Close to Home》《Close to Home》写的多好啊！可自从跟冯小刚臭味相投，在中国电影票房风起云涌，冯氏幽默大行其道后，他的作品就紧紧和利益挂在了一起，写的东西都是和媚俗的时代勾肩搭背，奔改编成电影去写的。每一个字里每一个情节里每一个幽默里都藏着金钱的味道，甚至不惜反复中伤一个中国最敢说实话最耿直的主持人。拿别人的痛点挣自己的钱财，是不地道的！ 作家高下之分立判，一类是伟大的作家，比如刘慈欣，作品是可以遗世的；一类是优秀的作家，比如丹•布朗、奈斯博，作品可以称雄一个时代；一类是作家，比如刘震云，流于现世媚俗，过于贪慕金钱，终将会成为小丑，人和

汪家旺 5.2/10

最感人的就是两个人的感情 用男主自己的话“我对我心爱的女人，忠贞不贰，至死不渝”十世的轮回 三千年的等候 最终与君到天明

慕阳明 8.6/10

电视剧照进现实，吴廉的吴不会是吴签的吴吧？

有时海零 7.5/10

编剧讲故事的能力不错，人物刻画也有出彩之处，宋子宁和赵君度写得颇好，让人印象深刻。但还是有网络作家的通病，写男女之情乏善可陈，只好用数量满足屌丝读者的意淫。也是，毛都没长齐的小p孩，会写个鸡儿的爱情。整体评价是正面的。重要的是:两万多页的网络剧集，我特么竟然花时间看完了……

旧日 9.8/10

明知是剧集，却忍不住感到恐惧，人性的多样化导致我们在不同的环境下表现也会明显不同，在使女的世界里，爱是奢侈品

思特里克兰德 7.4/10

如果把明朝比喻成一位女子，那她定然不施脂粉，不着华服，却生性清灵、兰心慧质。终于看完了

煦媛 8.7/10

本剧实际是对朝鲜战争期间美国内政及战争策略的抨击  不必当做史实来看 更像是剧集（尤其是描写战争阶段的集数） 美国人对其部队主观叙述强烈 有失偏颇（尤其是长津湖战役） 主观上仍然没有看清当时朝鲜战争期间世界政治格局 而是一味描述美国国内对于朝鲜战争参战的正义性 战争期间美国大兵艰苦朴素等美好画面和自由价值观的宣传 在我来看 简直是垃圾

兰花(Daian） 9.8/10

很喜欢本剧编剧的思考方式，贴着问题边，摸着历史的记录，加之以合理的思想实验和逻辑推导，理解中国一个个制度何以形成，以及其重大的构建中国的作用。 历史延续几千年，累积到制度与文化，不大可能是蠢才的错误，所以，将其放在当时情景下，根据当时的见识和技术依托，去审视其制度性解决方案的合理性，才能省察今天哪些条件变迁导致的新的制度需求。

有梦想的咸鱼 6.3/10

陈独秀看到五四运动被关起来的学生，悲愤交加，回到学校坐在地板上无声痛哭，后来李大钊和胡适来找他，开始吵架，时不时镜头来回切换，真实感受到那种彷徨和挣扎。

A-TRIA💙 8.7/10

只能说今天的看剧愿望基本没有得到满足。连续查阅了《Close to Home》《Close to Home》《Close to Home》，书库都没书；另一套好剧《Close to Home》居然130块，难道不能稍微降价以满足更多的愿意看剧的人吗

范小羊 8.7/10

弃了，追剧友评论才知道编剧安排的一些隐喻，可这也没什么意思，在古代农业中国这个技术组织形式都落后的条件下，本以为的帝制与共和之争也已面目全非了，看了后面的剧透，本打算看薛庭轩，结果后面被陆明夷ko了，唉，而且这部书是《Close to Home》的后续，二代们的斗争，这也算是隐喻吧，编剧台词是好的，很多地方能看出编剧在历史以及影视方面的底蕴，可惜，本来以为第一部里的大统制是袁蒋，好家伙，原来还有更深一层。 后面剧透说最后的结果是君主立宪制，即便是末世废土重启，槽点满满，十分的无语，第一部后面剧情就已经让人有些浮想联翩了，说是反战的立意，但确实这个立意支撑不起来，就这些隐喻影射又想表达什么，而且第二部看样子节奏是个大问题，当初买的纸质书，《Close to Home》几乎全在讲薛庭轩，结果后面莫名其妙成了陆明夷的经验包。 新鲜感已经褪却了，毫无疑问编剧的台词功底是深厚，但剧集我欣赏不来，其实第一部我也欣赏不来，有些地方幸得书友指出才懂得。战争以及权谋的描创作已经乏善可陈了，第一部里面的一些奇计以及第二部里面的计策，看着也有些漏洞了。《Close to Home》里那个新时代，编剧后面该怎么创作。 罢了，还是我水平不够，欣赏不来

枫睿 9.8/10