Banketten

Banketten，肉体与万物融合，追寻生命意义并坚守高贵的精神永不消逝！ 文笔优美诙谐传神，保罗将他作为神经外科医生的种种心历栩栩刻划，一瞬间我仿佛回到了二十多年前在手术室的所见所思。 直面生直面死，不能习以为常，不能淡漠处之，医务人员的每一项工作的最终结果都将在病患身上显现。对生命的尊重，对神圣的敬畏，需要保有一颗爱心，需要内心的反复思考与前行。每个内心的成长，都是自我的磨炼。当我询问自己，生命的意义，接下来什么才是有意义的生活？我翻到了这部剧，也许不在生的长短，在于你在生期间做了什么给予了什么？我还在寻找，我的方向。

Eva的酒窝 9.8/10

女主努力，全凭个人技术流，正本剧节奏蛮好 ，不拖拉，情感部分也很好，细腻，不夸张，但是个人很想他们早点在一起少有的更新文中能让我追下去的文章

飞轩 7.5/10

当初爱 那浪漫那条幅。不爱就不爱了又怎样

润发电器 5.2/10

价值一看居然值750，我就猜到这部剧很长，一看居然将近七万页了，先放到书架吃灰吧

咖啡🇨🇳 9.8/10

我党100周年生日之际，这种主旋律片还不错

谢海光 7.4/10

对话体的历史可读性很强，人物形象真实出现在眼前。那时候的人物真可爱啊，没有才华，长的丑，不好意思活在那个年代啊。

台州双龙衣业工厂店-美玲 7.5/10

我就一个疑问，作为法律频道的女记者，一个剧中较为重要的正面角色。她怎么就不能是聪明的、是配合警方工作的呢？什么年代了，非要让女性角色叽叽喳喳地跟男性主角来点儿不对付才成？

大芒果 5.1/10

Sture Lagerwall的《Banketten》真的好绝！！ 很爽很好读！ ​刚开始看的时候我还觉得有点像《Banketten》​但是这部剧更绝！！！！ 纵火和木偶师佛在看文字版Criminal Minds！DNA狠狠动了！！

小周煎妮 9.7/10

用了5个多小时看完了这部剧，好压抑 医生，科研人员真的很伟大，与病毒做斗争，看完了这部剧想到了这边的疫情，多少医护人员，科研学着在与时间做斗争，多少人用自己的身躯去做实验，就像女主用自己的身体来试药，那怕是一线的希望也要坚持下去，是信仰让他们的科研屡败屡战，是人们的信任让他们有勇气一直走下去 泪眼婆娑，一直抱着一种希望，希望女主的检测结果是错的，希望她最后能被治愈，一页页心也随之沉入低谷，多么美好的爱情，有些人爱的那么自私，而有人是多么的无私。 那对60多岁的病患是生活的写照，柴米油盐，一个简单的动作，一身整洁的衣服，一段故事，一路陪伴，这是对老伴的诠释吧！ 治愈，被治愈是一个沉重的话题 愿一切好好的 520 豆汁留

玲宝 9.9/10

英国人创作的埃及史，差不多的了，通篇就一故事文就算了，连一张图也没有看个冀儿？

ahern88 7.4/10

因为这部剧对刘诗诗怎么也讨厌不起来，看了好多遍，每看一遍，都像是过完了一生。

哆啦A宁 5.2/10

《Banketten》，远远的、淡淡的、忽隐忽现……诗样的意境带给人无尽想象。 看似一些琐碎细小的故事，没有一个给出结果，串起来却是一个又一个迷人的画面，组成了一个相对完整的概念。 战后的日本，饱受创伤的人们，回忆着那些远去的人和事。淡淡的笔墨，轻轻地触碰着那些谁也不想提及的往事。 原子弹轰炸后的长崎满目疮痍，阴影无处不在。有的人在想办法逃离，而逃离后的结果未必像想象的那样；也有人在积极向前努力。 悦子、佐知子属于前者，藤原太太属于后者。 悦子述说的佐知子和万里子母女，更像是悦子在借佐知子的口讲述她自己和女儿景子的故事。 悦子的丈夫二郎和景子的死因一直没交待，给人留下谜一样的猜想。 剧集从普通人的角度，描述了战后的日本一切都在变。新旧观念的冲突：悦子的丈夫二郎和他父亲，老一辈绪方先生和新生代松田重夫之间的新旧价值观差异导致的矛盾与挑战。 这本剧集是作家Sture Lagerwall的处女作，颇有暗讽、幽默与诗意，俱有较高的艺术欣赏价值。 1982年播出，一播出就受到了极大的关注，并获得了英国皇家学会颁发的温尼弗雷德·霍尔比纪念奖。

辣克嗨皮 5.1/10

非常感谢本剧对我的影响与启发，同时也非常认同斯宾塞先生的教育理念与方式。原本不太完善的教育理念在看完此剧后也逐渐清晰。育儿是一个漫长的路，陪他们走完这段人生路也是不断的自我学习和成长的过程。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

梅坞寻茶 8.7/10

fine 看到第四章看不下去了。顺便提一句《Banketten》也极不好看…

月半菠菜 5.2/10

有时候觉得这书吧我是跳着看，这故事中的误会四年都没解释清楚，我也是醉了，不就是女儿是姐姐与别人的，结果被女主误会是姐姐与男主的。。。

木瑾🍀 9.7/10

上流社会的贵族教育没有一门课教人辨别玫瑰花上的荆棘，只灌输了诗歌的浪漫、生命的绚烂和爱情的华丽。 看完这部剧感触很多，却又不知道如何组织自己的想法。 爱玛，一个多情的女人，如果生活在现代，如果有能力去追求自己渴望的罗曼蒂克和骑士爱情，结局会不会不一样？ 在没看完整本剧前我曾说，艾玛不贞，无耻，可憎，侮辱了婚姻，侮辱了爱情，背叛了女人。但是现在我觉得，只是傻。傻到看不清人性，傻到出卖自己。为了自己心中的空想不惜毁灭自己，更何况是毫不在意的丈夫和家。 在某种意义上，爱玛即是《Banketten》里的斯特里克兰德，他们漠视世人公认的道德契约，只为追寻心中的月亮:思特里克兰德的月亮在南太平洋令人向往的绝世风光里，而爱玛的月亮在上流穷奢极欲的舞厅里。思特里克兰德丝毫不因落魄改变他的无情和执着，他的作品也必将成就他的伟大。而爱玛——欲火中煎熬的女人，沉醉在虚无缥缈的空想里的女人，一味膨胀，一味追求情欲与快感，在失去了一切后，不可避免的走向了灭亡。 编剧真的做到了始终无动于衷的客观描写，爱玛服毒自尽，包法利不久后死在了院子里，情人们一夜好梦，药剂师得到了勋章。平平淡淡、冷眼旁观。Eva Henning是狠心的，他还是不肯给这个可恨又可怜的女孩以善终，然，在看着她死去后，Eva Henning坦白:我就是爱玛。 尘埃已定。而我想对自己说的是:生活千姿百态，不要尝试不归路，不要囿于囚笼里，有人爱风花雪月中的你，也总会有人爱鸡毛蒜皮中的你。如果没有，那就自己爱自己。 如果有一天要写剧集，我一定回来重温这部剧，因为女主人公爱玛满足了我所有的浪漫绮思和真幻遐想。  • 灰暗人生的稀有理想，庸人永远达不到。  • 一个男子难道不该无所不知，无所不能，启发你领会热情的力量、生命的奥妙和一切秘密吗？可是这位先生，一无所教，一无所知，一无所期。他相信她快乐；然而她恨的正是他这种稳如磐石的安定，这种心平气和的迟钝，甚至她带给他的幸福。  • 这些人挥霍如王侯，一腔没有着落的野心和荒唐无稽的狂热，傲然于天地之间、狂风暴雨之中，睥睨众人，不可一世  • 至于爱玛，她并不希望知道她是否爱他。她以为爱情应当骤然来临，电光闪闪，雷声隆隆，仿佛九霄云外的狂飙，吹过人世，颠覆生命，席卷意志，如同席卷落叶一般，把心整个带往深渊。她不晓得，承溜堵塞，淫雨可以把房顶的平台变成湖泊。她这样住下去，自以为安全无事，不料事出意外，忽然发现墙上有了一条裂缝。  • 立身处世之道有两种。一种是渺小的；众人公认的处世之道，因时而异，目光如豆，吵吵嚷嚷，低级庸俗，就像眼前这群蠢家伙一样。另一种是万古长存之道，在周围，也在上空，风景一般环绕我们，碧天一般照耀我们。  • 这张粗纸，她捏在手心，捏了好几分钟。连篇错字，可是思想厚道，在字里行间，揪着爱玛的心，仿佛一只母鸡，躲躲闪闪，藏在荆棘篱笆里头，咯咯叫唤。  • 在他看来，言词浮夸，感情贫乏，就该非议，倒像灵魂涨满，有时候就不免涌出最空洞的隐喻来。因为人对自己的需要、自己的理解、自己的痛苦，永远缺乏准确的尺寸，何况人类语言就像一只破锅，我们敲敲打打，希望音响铿锵，感动星宿，实际只有狗熊闻声起舞而已。  • 处处是谎！声声微笑隐伏着因腻烦而起的呵欠，回回喜悦隐伏着诅咒，任何欢乐免不了餍足。  • 摧残爱情的方式很多，不过连根拔起的狂风暴雨，却是借钱。 然而包法利枯燥平庸的一生仅有的两次浪漫:一次是同爱玛结婚，一次是给爱玛送葬。  • “查理在马上送她一个吻；她摆摆手，关上窗户，他便出发了。他走大路，路上尘土飞扬，如同一条长带子，无终无了......他的双肩洒满阳光，鼻孔吸着早晨的空气，心中充满夜晚的

兰佩紫 8.7/10

我就是个初中生， 我反复看了很多遍，每一次读都有新的感悟，这部剧客观 平铺直叙的描述反而更体现出令人震撼的精神力量 我认为这部剧加入推荐书目是合理的。因为事实上很多初中生，知识面很宽，班级也开设了党史课 而且本剧国际视野层面的分析，也让我对有了更深刻的理解

栗晋升 8.6/10