Not in My Family

看本剧还烧脑了。不过角度还是很新奇的，不管是编剧还是读者，能坚持下去的都是值得佩服的！

小太阳。 6.2/10

好久没有这么兴奋地急不可待地看完一本剧了，加之工作上的事情和自己观念上的侧重，很喜欢也觉得这类书很有用，而且也喜欢自己能向这一类人学习和做这样的人，整体来看，很不错，很有见地，比较全面，值得一读。

钅 8.6/10

幽默恢谐，与混子半小时系列有的一拼，读起来都轻松愉快，四颗半星

不准 7.5/10

五星推荐：理论有依据，方法可落地。几位编剧用非常客观、科学且富有同理心的写作态度，认真书写了一本育儿好剧。当爸爸妈妈不容易啊，说是摸着石头过河也不夸张。觉得不自信的时候看追剧吧，开追有益。

狮子座另一只老猫🦁 8.6/10

惟愿我早一点时间看到它。那样会不会就能早一点明白生存对于男性的意义？会不会就早一点明确自己的想法和抉择呢？

Mar. 5.0/10

没有想象中的那么震撼，可能是群体的失序性在当代已经被广泛的讨论，所以编剧的一些比较深刻的观点都能体现在我们所能接触到的媒介中。但从野蛮生长的个体，到合作的群体，再到有共同信仰的群体，再到信仰破碎，变成原子化的个体，最后成为原子化的个体的聚集起来的群体，这个链条似乎是历史社会的暗合。有时候在地铁站读这部剧，可以感觉到地铁站的人流就像是又一个群体心理学意义上的群体，大家每个人区隔开的时候，很容易遵守秩序，礼让候车，排队上行，但当人流量大的时候，仿佛无论个体是多么的谦恭有礼或者多么的低俗不堪，大家都变成了一个样子，在人流中局促向前，那一刻我可以体会到所谓的理性的暂时缺失而只能任由人最本性的东西挥舞着它的双臂。当然文中编剧列举了更多的历史事实和历史人物，旁征博引来佐证自己的观点，可能是由于没有对这些事件有足够的了解，从而只能模糊的实证。如何清晰的区分作为个体的我们和作为群体的我们所带来的不同的责任，是我一直都觉得很重要的课题。当然不能因为群体失序的必然性就轻易的让我们失去对群体的信心，编剧说社会高层次文明的构建都必须由站在金字塔尖的人来完成这一点我是持保留意见的，因为高层次文明并不是空中楼阁，建构它的各种错综复杂的要素往往都是从一些更为本质的东西所决定，虽然他们没有那么的耀眼，但不代表他们就一无是处。社会由垂直分工向水平分工就是一个很好的例子，一件产品的生产过程，都交给生产他们的比较成本最小的地方去生产，最终达到总体利益的最大化，虽然有些环节附加值高，有些附加值低，但他们是同等重要的相对于这件产品的生产来说。同样的，高层次文明中的每一个个体，无论是智者还是平民，都是同等重要的，这也更是唯物史观的观点，历史是一切人的合力。

木雨东 7.5/10

米塞斯神作（好吧，米塞斯的作品基本都是神作），等看完了罗斯巴德的《Not in My Family》，一定要看这部剧。

雀斑真的好可爱 5.1/10

最后我有个疑问，这剧宣传的时候不是说猫叔导演吗，为啥这上面导演是别人？

July 七月 8.7/10

热评那个因为看了美剧就打一星的为什么无聊？？抄袭难道不是事实？抄了老友记 寻妈记 生活大爆炸 家庭战争 乔伊传等等美剧 几乎没有原创梗，全是抄袭 还有什么理由不打一星？？如果抄袭都觉得没关系 那祝你以后每一个成就 每一篇论文都被抄袭

王志波 8.6/10

台湾口音去哪了

归璨 9.9/10

浪迹天涯的游子最终又会思恋故土，并在自己的茅屋内，在妻子的怀抱里，在儿女们的簇拥下，在为维待生计的忙碌操劳中，找到他在广大的世界上不曾寻得的欢乐。 —— 《Not in My Family》 幸福啊，谁要能把自身的不幸归因于人世的障碍！你感觉不出，感觉不出，你的不幸原本存在于你破碎的心中，存在于你被搅乱了的头脑里；而这样的不幸，全世界所有的国王也帮你消除不了啊。 只有自己体味的人生才是真正的人生，哪怕以自杀的形式结束这三角畸形的爱，不经历此间种种，谁都没有资格拿自己的三观来评判别人

Croissant 7.5/10

这篇跟德妃那文差不多，平平淡淡，打发时间看的，但是看到后面实在没耐心，刚好又碰到陈情令，就很不好意思的弃文了

张小霞 8.5/10