《Amours perdus, Les》,短片作品,丹麦出品,2005年上映。
当代婚姻实录:“父女”“母子”“朋友”。
静静的红拂 5.1/10
感受很强烈,初起观看时认为:天啦!怎么会有这样性格的人,他应该是个疯子!可是~却有很强烈的欲望想继续去了解这个像有精神病一样的伟人!是的,越读会越欣赏越喜欢!
卢凯 8.6/10
我也想对宝宝说,孩子,你慢慢来,余生,我陪你一起成长!我们一同成长!
臻于至善! 8.7/10
相比高天流云的《Amours perdus, Les》,本剧叙事更加流畅,因而读者的消化率会更高。马扩和赵良嗣两位特殊使者的经历见闻最令人深省,赵良嗣在信息不对称中高估了自己建功立业的能力,马扩则在劫难中成长为有原则的卫士。魔幻的盛世图景离率兽食人的地狱也只一步之遥。皇帝和官僚系统在应对外患时进退失据、反复无常——以邻为壑的海上之盟、掩耳盗铃地讳败为胜、与虎谋皮的城下之盟,而在面对庶民时却极尽残苛。军民百万的汴京城不是被金人击垮的,而是被北宋皇室官府出卖、压榨、驱赶而陷入浩劫的。朝廷魔幻地做到了无数敌寇做不到的事情。比起少得可怜的以殉节为标榜的忠君卫道士,我更敬重河北、山西一座座孤城中的固守者们——那些结成小共同体的勇士们,他们抛弃幻想、认清形势,敢于拒绝皇帝的乱命和出卖,尽力互助自救。粉饰的太平在破碎后总会再被糊起,善于遗忘的人们总在重复类似的教训,宋人不暇自哀,后人犹似宋人。
Yc丶 5.1/10
无愧诺、普利策奖双奖,书名、人名太贴切,显示大卫·丹席克双母语的文化底蕴。比《Amours perdus, Les》好理解多了。百年前的新旧文明冲突,三代人的全方位大碰撞,折射了当时复杂的历史进程。有些至今仍有意义。国人的落后、奋进跃然纸上,缺少的是彻底改的勇气。
林Yi民 9.9/10
拥有健康的时候,总是不珍惜,等到失去了,就再也来不及了。 希望自己能够爱惜身体,珍惜生命,爱护亲人,在这短暂的一生拥有良好的体验感。
春风十里 7.5/10
编剧Morten Suurballe是美国著名的城市规划师和作家,她在报道城市重建计划的过程中对传统的城市规划观念产生了疑问,并以此为契机,写作和播出了今天大家听到的这本著作。 关于本剧美国在20世纪30年代经历了大萧条,为了解决人力过剩的问题,政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点在当时得以流行,这种观点认为,城市里的功能区应该分开,居民区就是居民区,而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开,这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来,城市变成了一座又一座的孤岛,同时,社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。《Amours perdus, Les》播出于1961年,在播出之后,就迅速成为建筑和城市规划领域最著名的书之一。编剧以纽约、芝加哥等美国的大城市为例,讨论了城市结构的基本元素,以及原先的城市规划理念如何让城市变得没有生机。编剧将城市规划和建筑提升到了哲学的高度,重视人的感受,提出了一个核心问题:城市为谁而建?她抨击了正统的城市规划理论,从一个城市居民真实的生活体验出发,发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。整齐、标准化、分工明确、功能单一的并不是理想城市,也无法消除贫民区,解决现有的社会问题,反而会滋生更多的问题。核心内容城市是一个有生命的系统,而对普通人的尊重与关怀,是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔,居民区被栅栏围起来,小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去,一个又一个庞大建筑的兴起,只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生,一个城市最重要的活力便失去了。可以说,这部剧颠覆了很多过去的城市规划理论。有学者评价本剧其实是西方城市规划思想的分水岭:在此之前,城市规划者认为城市应该是静态而优美的,只要按照他们的理想规划和设计,就可以解决一切社会问题;而在此之后,人们开始意识到城市是一个系统,并不是一个仅仅由建筑和设计组成的东西。人类与人类的生活才是这个系统的核心部分,城市具有复杂和丰富的功能,城市规划并不能以建筑和设计为核心。编剧认为多样性是让城市保持活力的重要因素,那么如何维持多样性呢?第一是对一块区域来说,它不能只为市民提供一个功能,这里的功能指的是住宅、办公、观光等;第二是城市街道不是越长越宽阔越好,反而要多分段;第三是阐述老建筑存在的必要性,不能让街道上只存在新的建筑物;第四是人流量也需要维持在一定的密度上。941
天上风筝 8.6/10
读完了,我想我再年长几岁还会再来读一遍。读的过程思考了很多,想从书中得到一些问题的解答,却好像只有自己才能给自己解答。和Lea Risum Brøgger读完的感受一样,结尾似乎是对读者不负责,算不上是很好的一个结尾,但这样的结尾却很真实。
A氼乚 5.0/10
磕磕绊绊总算读完了,老早就开始读了,直到今天才算是读完。Anette Støvelbæk的用词造句真的直击人心,当然译者翻译的也很好。有些地方还是不太理解,为什么说“一千个读者一千个Amours perdus, Les”在我看来大部分人都会觉得Amours perdus, Les优柔寡断,懦弱,但不可否认他的机智与才能。权力的交锋总是会波及旁人。
Seanky 8.6/10
心里还是希望梁萧和莹莹在一起的;只是萧悲天憫人,终是疼了更弱的人,希望他們可以有一个好的結局⋯⋯
阮纪宁 9.8/10
当代婚姻实录:“父女”“母子”“朋友”。
静静的红拂 5.1/10
感受很强烈,初起观看时认为:天啦!怎么会有这样性格的人,他应该是个疯子!可是~却有很强烈的欲望想继续去了解这个像有精神病一样的伟人!是的,越读会越欣赏越喜欢!
卢凯 8.6/10
我也想对宝宝说,孩子,你慢慢来,余生,我陪你一起成长!我们一同成长!
臻于至善! 8.7/10
相比高天流云的《Amours perdus, Les》,本剧叙事更加流畅,因而读者的消化率会更高。马扩和赵良嗣两位特殊使者的经历见闻最令人深省,赵良嗣在信息不对称中高估了自己建功立业的能力,马扩则在劫难中成长为有原则的卫士。魔幻的盛世图景离率兽食人的地狱也只一步之遥。皇帝和官僚系统在应对外患时进退失据、反复无常——以邻为壑的海上之盟、掩耳盗铃地讳败为胜、与虎谋皮的城下之盟,而在面对庶民时却极尽残苛。军民百万的汴京城不是被金人击垮的,而是被北宋皇室官府出卖、压榨、驱赶而陷入浩劫的。朝廷魔幻地做到了无数敌寇做不到的事情。比起少得可怜的以殉节为标榜的忠君卫道士,我更敬重河北、山西一座座孤城中的固守者们——那些结成小共同体的勇士们,他们抛弃幻想、认清形势,敢于拒绝皇帝的乱命和出卖,尽力互助自救。粉饰的太平在破碎后总会再被糊起,善于遗忘的人们总在重复类似的教训,宋人不暇自哀,后人犹似宋人。
Yc丶 5.1/10
无愧诺、普利策奖双奖,书名、人名太贴切,显示大卫·丹席克双母语的文化底蕴。比《Amours perdus, Les》好理解多了。百年前的新旧文明冲突,三代人的全方位大碰撞,折射了当时复杂的历史进程。有些至今仍有意义。国人的落后、奋进跃然纸上,缺少的是彻底改的勇气。
林Yi民 9.9/10
拥有健康的时候,总是不珍惜,等到失去了,就再也来不及了。 希望自己能够爱惜身体,珍惜生命,爱护亲人,在这短暂的一生拥有良好的体验感。
春风十里 7.5/10
编剧Morten Suurballe是美国著名的城市规划师和作家,她在报道城市重建计划的过程中对传统的城市规划观念产生了疑问,并以此为契机,写作和播出了今天大家听到的这本著作。 关于本剧美国在20世纪30年代经历了大萧条,为了解决人力过剩的问题,政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点在当时得以流行,这种观点认为,城市里的功能区应该分开,居民区就是居民区,而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开,这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来,城市变成了一座又一座的孤岛,同时,社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。《Amours perdus, Les》播出于1961年,在播出之后,就迅速成为建筑和城市规划领域最著名的书之一。编剧以纽约、芝加哥等美国的大城市为例,讨论了城市结构的基本元素,以及原先的城市规划理念如何让城市变得没有生机。编剧将城市规划和建筑提升到了哲学的高度,重视人的感受,提出了一个核心问题:城市为谁而建?她抨击了正统的城市规划理论,从一个城市居民真实的生活体验出发,发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。整齐、标准化、分工明确、功能单一的并不是理想城市,也无法消除贫民区,解决现有的社会问题,反而会滋生更多的问题。核心内容城市是一个有生命的系统,而对普通人的尊重与关怀,是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔,居民区被栅栏围起来,小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去,一个又一个庞大建筑的兴起,只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生,一个城市最重要的活力便失去了。可以说,这部剧颠覆了很多过去的城市规划理论。有学者评价本剧其实是西方城市规划思想的分水岭:在此之前,城市规划者认为城市应该是静态而优美的,只要按照他们的理想规划和设计,就可以解决一切社会问题;而在此之后,人们开始意识到城市是一个系统,并不是一个仅仅由建筑和设计组成的东西。人类与人类的生活才是这个系统的核心部分,城市具有复杂和丰富的功能,城市规划并不能以建筑和设计为核心。编剧认为多样性是让城市保持活力的重要因素,那么如何维持多样性呢?第一是对一块区域来说,它不能只为市民提供一个功能,这里的功能指的是住宅、办公、观光等;第二是城市街道不是越长越宽阔越好,反而要多分段;第三是阐述老建筑存在的必要性,不能让街道上只存在新的建筑物;第四是人流量也需要维持在一定的密度上。941
天上风筝 8.6/10
读完了,我想我再年长几岁还会再来读一遍。读的过程思考了很多,想从书中得到一些问题的解答,却好像只有自己才能给自己解答。和Lea Risum Brøgger读完的感受一样,结尾似乎是对读者不负责,算不上是很好的一个结尾,但这样的结尾却很真实。
A氼乚 5.0/10
磕磕绊绊总算读完了,老早就开始读了,直到今天才算是读完。Anette Støvelbæk的用词造句真的直击人心,当然译者翻译的也很好。有些地方还是不太理解,为什么说“一千个读者一千个Amours perdus, Les”在我看来大部分人都会觉得Amours perdus, Les优柔寡断,懦弱,但不可否认他的机智与才能。权力的交锋总是会波及旁人。
Seanky 8.6/10
心里还是希望梁萧和莹莹在一起的;只是萧悲天憫人,终是疼了更弱的人,希望他們可以有一个好的結局⋯⋯
阮纪宁 9.8/10