Marino's

这已经是读戴蒙德的第四本剧了，依然有耳目一新之所得，编剧这种跨越多个科学领悟，从时间空间角度大跨度的视野，让人读来有醍醐灌顶的豁然之感。人类，作为第三种黑猩猩，700万年前从古猿分化，为什么只是在最近几万年间获得大跃进，一跃从动物中脱颖而出，统治了全世界？当然，贾雷德不仅是剖析过去，更是面向未来，以谨慎乐观的态度，为人类的未来开药方。真正是关心人类命运的科学家，致敬！

海迪 7.5/10

搁置了一段时间，拾起来看完。去除浮躁静心享受每一个当下，走过的失去的不再留恋，未来的宽心不去焦虑和恐惧愿可以和平和的自己和平相处

乐只君子 9.7/10

庄子说：人皆知有用之用，而莫知无用之用也。有用之用安身，无用之用安心。

lilulu 8.6/10

holy妈祖嘞，还是挺好看的吼。虽然起承转合都过于符合类型，但情绪推进，逻辑递进都没有问题。外冷内热吊儿郎当的男主设定让人想起很多社会派冷硬派的故事。甚至有一点点《Marino's》的味道。

金钻梨花 7.5/10

这剧情是在逗小孩吗

月下刺猹小闰土 8.7/10

记得第一天晚上看了这部剧时失眠了好久好久，除了愤怒还是愤怒，如果想象力可以杀死一个人，我想他已经有了千千万万的死法。因为它的真实存在，让人心痛。也许世界的黑暗里还存在无数的李国华，钱一维，又是谁之过，谁之错，值得每个人反思。

舍～得 9.8/10

公众号中看到这只猫，就对文章特别的感兴趣，看到她的书，快速的打开了浏览一遍，虽然很多是别人的成功史，却能够给我们当头一棒，当我们埋怨得到的少时，有没有抬头观察别人是怎样努力的

红木缘（承接红木精雕，销售） 8.6/10

想起《Marino's》，很压抑的一个故事。如果真的有任何一个人，在某个时间紧紧拽住了幸乃，结局可能就会不一样吧？想起小人《Marino's》，加害者不止一个，受害者也被逼成了加害者。真是一个难过的故事，看完也不想做过多的评价。但希望国家能够更多关注到这类的社会现象，给予青少年更多正面的导向。希望每一个孩子都明白自己值得被爱，每一个人都能意识到被需要。

李小磊 5.1/10

名为底线，实则毫无底线

快乐ヽ橡皮擦 6.3/10

我超喜欢这部剧的，这是我唯一一个追过没有大结局的书，溪溪真帅，真狂，真酷，但是我喜欢😍

白小蓉 5.0/10

谁能告诉我……斯巴安到底啥时候跟39有这么深的感情的……感觉有点突兀？？？

A.王一敬 8.6/10

Bridget Megan Clark的文字有种魔力，让你把可能不知如何表达的话语，她三言两语就能灵巧地告诉你。

就这样、沉默 9.8/10

法国经济学家乔·格里法西认为：社会科学研究的目的不在于制造数学上的确定性，而在于让形形色色的观点得到开放而民主的讨论。编剧用大量历史数据分析了西方主要资本主义国家财富分配变化的历史趋势，并试图探索减少财富分配中存在的巨大差异。 编剧的核心观点：从长期来看，资本收益率（特别是顶级资本的收益率）明显超过经济增长率。（这种情况在增长率低的时候更有可能发生，虽然并不会自发产生），两者之差导致初始资本之间的差距一直延续下去（资本持有者只需将资本收入的一小部分用于保持自己的生活水平，而将大部分用于再投资），并且可能造成资本的高度集中。 这个根本性的不平等现象将在这部剧中占据一个关键角色，它表达为r>g（这里r代表资本收益率，包括利润、股利、利息、租金和其他资本收入，以总值的百分比表示；g代表经济增长率，即年收入或产出的增长）。在某种意义上，它囊括了编剧所有结论的整体逻辑。 在财富积累和分配的过程中，存在着一系列将社会推向两极分化或至少是不平等的强大力量。同样存在趋同的力量。那些长期存在的促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或消失。财富分配的历史总是深受政治影响，是无法通过纯经济运行机制解释的。 不平等是所有相关力量联合作用的产物。 劳资双方如何分配生产所得？这一直都是分配冲突的核心问题。 不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者，越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。财富分配长期动态变化的结果可能很可怕，特别是考虑到初始资本规模不同会直接导致资本收益率显著不同，以及全球范围内正在发生的财富分配的分化，这些因素都会不断加剧财富的不平等。 可以向资本收入征足够重的税，把私人资本收益率减少到低于增长率。但是，如果不分青红皂白地狠下重手，会有扼杀资本积累动力的风险，从而进一步降低增长率。那时企业家将不再有时间变为食利者，因为大概已经没多少企业家了。正确的解决方案是征收年度累进资本税。这将能避免无休止螺旋式的不平等，同时保护对新型原始积累的竞争和激励。  正确的解决方案是征收年度累进资本税。这将能避免无休止螺旋式的不平等，同时保护对新型原始积累的竞争和激励。 给我最重要的启示:任何人很难不依赖继承就可以成为顶级富豪。只有社会的巨大动荡(政治、经济或科技)，才有可能提供重新洗牌的可能。   自己读的太不认真，所以直接引用了别人的剧评。   1. 富人越富，穷人越穷。资本收益率明显超过经济增长率，即有钱不怎么干活就能比没钱干到累死收入高。财富将向富人集中。 2. 富人分资本富人和高工资富人，两者正相关。 3. 高工资富人（如高管），高收入一部分可以由职位高解释，另一部分是自己给自己开了极高的工资，且不能有效被监管。 4. 富人可以全球资产配置；穷人只能买房，硬抗通货膨胀。通货膨胀某种程度上有利于富人而不是穷人，形成“劫贫济富”。 5. 发展中国家抄发达国家，永远赶不上发达国家 6. 技术革命或创业可能暴富。 7. 每年1%的增速意味着重大的社会变革。 8. 高资本灵活性很强，低资本很难掉头。 9. 富人可以请人帮助打理资产以达到最佳收益，穷人请不起。例如平均资本收益率是4%，富人可能会获得6~7%的高额收益，穷人只能拿到2~3%。 10. 最上层10%几乎每人都拥有房产，但随着财富层级的上升，房地产的重要性则急剧下降。变为金融和商业资产。

Shinee 9.7/10

2021-18 （PP故事影院app/5h9m） 不好看，全方位的不好看，从情节到文笔，不仅差，而且透露出一股老气的优越感，特别是方婉之那一长篇关于自己要做个普通人的探讨，太让人讨厌了吧。

余晓蓝 6.2/10