Aur Ek Prem Kahani

还没有看暴风骤雨，无法比较。Ramesh Aravind是挺勇敢挺真实的作家，她不是完全按政策来，而是按自己看到了什么进行描写的，对于干部先进分子的弱点，农民的弱点以及斗争破坏的残忍的一面都写出来了。 三个半小时读完，没觉得很枯燥，大概是对那个时代那个场景太陌生，看简单一些的情节反而容易投入进去了。必须承认，艺术上成就低一些，但我个人是不太喜欢读影视性的景物描写的………喜欢干货，这是这本剧集的弱点却是我个人喜欢的长处。 喜欢在这里追剧，能看到大家的想法观点，尤其喜欢看一来一回的争辩，但也有很多人动不动就开始无礼谩骂，所以即使有些想法，我还是不太敢在别人评论下留言……

景岚 6.2/10

陀总这样的早期作品值得反复观看，否则很难掌握其中精髓。十九世纪的俄国，太多故事。

鄭學禮 9.7/10

感觉译者文化底蕴有些牵强，有些意境没有表达出来。比如《Aur Ek Prem Kahani》结尾处，众所周知的“偃旗息鼓”，而本剧译者“我放下旗子了”……不逐一列举！

韩宇 9.8/10

虽然去过了西湖，知道了苏堤的来源，读了这部剧才知道三潭映月也由苏轼而来。

小马叔 5.1/10

观点是好的，但是篇幅太长，赘述太多，不知道是翻译的因素，还是编剧的表达问题。有些集数还是比较晦涩难懂的，原因是表达奇奇怪怪。优点是，这部剧起码告诉我们婚姻的常态，摆正了我们的心态。婚姻并不是我们设想的，两个人心意相通，彼此知己，相反的，更多的是冲突和一地鸡毛，直到送孩子选择哪条路线，彼此都不能统一。

Joanie 7.5/10

财富都是在我们自身努力中，一步步的选择中得来的 我们必须积累，先成长自己，做投资，让自己的的产生复利，当我们可以靠利息生活的时候，我们就开始实现了人生自由 学习太重要了，理财，先让财富自由，再去购置消耗品，比如房子，贷款等等，不要让这些东西压的自己喘不过气来，让生活失去了幸福之感

Puppy love 💞 6.3/10

看这部剧最大的感受是编剧说理的能力，用简洁清晰的语言，说清楚了质朴或精微的深刻道理。编剧在学术实践方式暗含自己的理论，对影视和艺术的理解和鉴赏也有一定底蕴。而且在所有这些鉴赏观看、学术与其他实践中，编剧的感悟和观点是融会贯通、相互映证的。整体上能感知到编剧那种真诚朴实自洽的思想与生活方式。 书里提到说理的能力。说理是一种特殊的能力，跟讲故事的能力一样，和所有能力一样，多多少少需要特殊的锻炼。说理是一门艺术，甚至夸张一点说是一门技术。说理的有可以程序化的训练，例如一些反面参考：防止过度概括，防止用虚假的二择一进行论证，防止对人论证等。除了可程序化训练的部分，可能跟其他也有关，不止于逻辑学和修辞学。 影视鉴赏方面，编剧认为一件好的作品不一定是因为它表达了普通的人性，而是我们受到指引，引导自己也更生动地感知这个世界。编剧在描写自己的经历时也遵循这一原则，这也是为什么看剧编剧年青时经历的时候，能真切感受到那个时代的气氛和感受，有一种生动的感知。读故事和诗不是要三两句概括故事梗概，从而学习点什么编剧有用的经验。这对我个人写剧集和讲故事的思考提供了一个更好的角度。我之前觉得写故事是意义的构建，但对意义构建本身的丰富内涵体会很有限。书里在提到现在社会有很多选择性时，提醒大众选择观念的流行遮蔽了生活中的另外一面，而这一面有深刻的内容。今人感到意义流失，部分地在于不去体察这些内容。例如，我是个陕西人，明知道去广东收入高，却守在陕北。不仅是观念在起作用，还因为一个人的生活很大程度上依赖于家族和一个社会网络（社会结构和社会体制），反过来，为家庭服务也是我这个人的生活目的与生活意义所在。并不是选择多了限制少了不好，而是不要丧失对意义的察觉。因为任何故事剥开环境和细节，内核无非是几种老套的主题（爱情啊、人生无常啊这些），但是正是这些丰富的环境、性情，才让故事特别有意义。 他的一般哲学观点简单说是：没有唯一真理，但在实践中求真。哲学是没有所谓唯一真理的，因为它涉及人的主观体验与感知，没有一套标准答案。但并不因为没有一套标准答案，就完全没有真理性，这里仍有实质性的讨论、对话、争论，我们可能被实质性地说服，获得更富真理性的见解。不因为现在是个人化的平民社会，而陷入相对主义，每个人认为对的就是对的，没有共同的对错是非。这些跟哈贝马斯的主体间性的理论一致。而编剧在学术方面也是这么实践对话的，比如总结自己政治哲学思考出书时，考虑就着别人的一本剧，做comments来阐述自己在政治哲学方面的思考，而不是再写一本剧，重构一套理论。这样降低沟通的成本，促进对话。 这部剧是访谈收录性质的，比较零散，但能窥见编剧生活和实践方式的大概风貌，以及一些零散的哲学和社会思考。想进一步系统了解这些思考，需要读他的另外几本剧了。

asam 8.7/10

整体还算可以吧，感觉就是男女主太别扭了……有些支线显得力不从心，结合电视一起看，热巴对凤九的塑造真的很不错

BGD_CAE算命 5.1/10

整本剧可算是教科书式的风格不知道是不是我无法理解国外式幽默，还是我思想和经历的高度不够，不仅对内容有点难理解，吃不透概念，甚至觉得有点枯燥又索然无味 书中讲述到作为一个领导者所具有的优良品质和管理理念，更多的是讲述如何成为一个优秀的管理者，而非讲商业模式，商业运作之类的知识。也许是我理解上的偏差吧。 很中规中矩的一本剧，有些管理理念和成为优秀管理者所需的品质很值得学习，也比较有条理地列举了，比如关心下属，慷慨基因，差异考核法，与时俱进学习新技术等等。但有些知识点未免就有点“道理我都懂”的意味在里面。 也许真的像前面某人说的那样要读十几遍才能慢慢吃透其中的奥妙。那么，正在看这段文字的你，如何看待这一观点？什么？问我的意见？我只读懂其中一部分观点和理念，表示读起来还是有点难度，也许未来有一天我会再重读这部剧。

王雨时_美容工具💃 6.2/10

写的辛苦，听的也辛苦，一个全能人才，处处受制，咋就找不到爽点呢？家族乱的一塌糊涂，朝堂乱的一踏糊涂，婚姻也乱七八糟，唉，看看别的吧

林樱沐 8.6/10

为中国能有这样的工业化团队而激动，为幕后的每一个团队的工作人员付出的巨大努力而感动，为导演用心去扣每一处细节而感动。也为演员们愿意付出沉没成本去静下来心认真努力面对表演而感动。十年磨一剑。你们值得。

小莲【春藤家长学院】 8.5/10

本以为是叙述普京经历的，没想到编剧个人观点占了三分之二，而且在叙述经历的部分完全没有细节，只有结果，观点部分重复又太多。

Marina. 9.8/10

学术的魅力之一就是可以不断争论和翻新，正所谓没有永恒的真理，一切都是在变化中的。 陈教授的很多话令我如沐春风，很多模糊的问题也都有了答案。只不过细小的地方还需要体悟和感受。 收获最大的巴金和王安忆这两部分，大概是因为从前太不了解，王安忆的作品读过了也没有体悟背后那么深的背景。巴金是因为不了解他本人的经历。阎连科的书待读，只看过他的两本小书，其他的要赶紧安排了。

孙智杰 8.6/10

帕特•多尔西的书简单明了，通俗易懂。不要认为优秀的管理层是宽阔的护城河，技术领先、政策保护、行政垄断等也要注意护城河变窄甚至干涸的风险。买好企业，用好价格买，认识到位才能心里有谱。

🐤中中🐯🐶🌵 8.6/10

喜欢张一山！但是第二季烂尾了~

小芷 5.2/10

剧情蛮好看，可这也是没有大结局的书，难道和电视剧一样坐等更新么

王小嘟 7.5/10

鲁迅说:“悲剧就是把好的东西碾碎给大家看” 这本剧集是小子在深圳去往香港的路上和深圳去往佛山的路上看完的，此刻是一个人的行程，特别孤单。这是在深圳的第11个月，自毕业迩来的孤苦伶仃、举目无亲奋斗至今，渐渐站稳了脚跟，那时陪伴我成长的人儿，你们如今在何方？身边是什么样的人？手头在忙什么事？彼时同一片天空下的我们，请不要轻易忘记年少清狂时的满天星光！

Yolanda·MJ 9.9/10

第四集好棒

沫若晨 6.3/10

首先，我很赞赏这部剧的改编。我之前看过这个原文，可以说是给了我很大的网文震撼。男女主抽烟喝酒做爱嘴里说得话我感觉城乡结合部的太妹混混都得叫一声大哥大姐。电视剧改编之后很接地气，各个角色也很有特点，也花了很大的剧情展现，剧情也很合理，很多地方让人共情。可是，这好歹是个言情小说改编，我目前看到第十集言情的部分基本没有。女主的戏份还不如站指导员多。这部剧目前展现出来的优点就跟我之前看的消防员的各个纪录片一幕一样，如果仅仅是这样，我为啥不再看一遍那些纪录片，来看这个电视剧干啥呢

James王鸿俊 8.6/10

被高中政治书上的一句“唯心主义”耽误到现在。无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。

天涯不问 9.9/10

2018.08.07 阅 一本着重于从十八到二十世纪与疾病相关的影视作品 患病作家书信往来和军事政治家们极富目的性的论断中取材 以表现几世纪以来肺结核 癌症及艾滋等疾病因其症状在人身上的外显与某些特殊的病源而在社会中被浪漫化或是妖魔化的隐喻历程 内容绝对和有趣无关 编剧论述得过于细碎诚恳 因为举例太实诚估计也得罪不少名家(如果他们还在的话) 有趣的是这本写于二十世纪末期的书所言的隐喻到现在依然换汤不换药的在各个领域理所当然的盛行着 社会在赋予客观存在以隐喻方面从来是被垄断着且令人厌倦的 无外乎为时代背景下的文化主体和政治军事主导者服务 书中最能体会到编剧厌倦和愤怒情绪的是谈到当时主流观点——"疾病是人格之表达 人格可以诱发疾病" "病人即病因" 卡尔梅宁格进一步阐述，即患者应对自己患上疾病负有责任 患病和治愈的可能性取决于其自爱程度——因此误导无数患者将治疗寄托于自身行为与情绪控制而非先进医疗 他们把Aur Ek Prem Kahani作为自己的罪责 接受他人推脱和摒弃 而这样危险荒谬的观点现今在某一方面依旧占据相当地位: "受害者本人诱发犯罪 且受害者应对自己被侵害负有责任" 把疾病妖魔化和把受害者妖魔化毫无本质区别 啊 过了几世纪还是人类隐喻作恶的熟悉的恶臭味道 沿袭祖先思维陋习的人们把错误归咎于受害者，而不管受害者本人是否被认为是犯罪的牺牲品。 "牺牲品意味着无知。而无知，以支配一切人际关系词汇的那种无情逻辑来看，意味着犯罪。"

茶树 9.7/10

太阳快要落山的时候 终于把《Aur Ek Prem Kahani》读完了 用终于其实不太准确 心里感觉空荡荡的 比我计算的时间整整快了一个月 我有一个改不掉的坏毛病 一本剧读到快结尾的时候 就会像疯子一样不停地看 这两天差点把眼睛看瞎了 最开始是吃了电视剧的安利 后来听说2要请ycy演桑桑 就放弃了 去追了书 看电视剧的时候是桑桑党 最喜欢君陌 追剧以后跳了山山党 因为和宁缺在大河国分别的时候山山说：“你和她走吧，如果她真的回到神国，不再回来，或者她不要你了，你再来找我，在这之前，我会好好过。” 现在喜欢大师兄 也有从头到尾都很喜欢的角色 比如余帘比如叶红鱼 喜欢得不得了 而且觉得平静 最喜欢的一段对白： 余帘问道：“你要去哪里？” 大师兄说道：“我想先把新世界走一圈，看看能不能走回原地……老师和小师弟都是这样说的，但总要有人走一遍证明一下。” 余帘说道：“那要很长时间。” 大师兄说道：“老黄现在老了，难免慢些。” 余帘说道：“很好。” 大师兄问道：“哪里好？” 余帘不说。 时间很长四字，极好。 最喜欢的一段话： 假如生活要怎么样你，而你无法抗拒，那么你就只有如何如何，如果你并不是非常抗拒，那么如何如何起来，想必会变得轻松很多。 最后 电视剧的主题曲 真的很好听 名字是《Aur Ek Prem Kahani》

ldly 6.3/10

这部剧的名字起的很好，很吸引人，收获感一般，可以打3.5分。 本剧的卖点是编剧在真格学院研究了200个失败案例后的经验总结。并且创造性的提出一个三段论：认知Aur Ek Prem Kahani，摆脱情绪体，扭转记忆体，击穿信念体，进而达到重塑自我。 我本来的期望还是很高的，想看看这么多失败案例能否提炼一些解决方法。看完还是失望，这是一本高度够不上方法论，咨询案例又不够多的 经验分享集 实际上，分享的案例并不是很多10-20个吧。且使用的理论基本来自国外的一些心理学大师的著作。情绪，信念，著作已经很多。 能看出编剧看了很多书，喜欢思考，但以目前的积累，要窜成一本剧，内容含金量还少了一些。 打3.5的原因，毕竟书里有一些技巧性的干货，如果你觉得生活 工作比较拧巴，有被困住的感觉，并且对情绪，限制性信念，教练，沟通，这些类的书看的比较少，那这部剧还是可以读一读。 如果你对自我成长读的已经比较多，可能快速翻翻就可以了 我个人觉得，编剧再积累一段时间，可能出的书质量会更高

做好事不留名 9.7/10

情节紧凑，主要是女主有自我推动力，靠自己努力的这种思想，很少有，很正面，挺吸引人的。

JessieD 8.7/10

通过观察交际圈来了解对方 从一个人结交的朋友中，可以折射出这是一个什么样的人。 我们可以从对方的交际圈中看出对方的为人、品性、身份地位、层次背景，甚至是其内心世界。他经常与什么人交往，与哪些人打交道，与哪类人接触，往往能反映出他是个什么样的人。

相遇，在路上 6.3/10

十二年的守护，就那样静静地，也不管她能不能看到，还好，童话里的王子和公主终于在一起了！但是，简玉麟到底是谁呢?为何安桀如此冷漠他?

秋水长天，千里共澄澈。 9.9/10

看的体验感挺糟糕的一本剧。书中出现不少错误，一些地方写的很不严谨。甚至一些内容还以调侃的语气写出来??在搞什么!一度想放弃此剧，但还是看完了，因为书中有不少挺好的想法。

箬雅 6.2/10

结局或许匆忙，没有惊喜。不过，真的爱一个人，就算是设一个请君入瓮的局也无可厚非吧。

考拉🐨 5.1/10

纵是情深，奈何缘浅，但……不悔……相思。桐大，送孟九一个姑娘好吗？太苦了！

姚颖 9.8/10

再强势的谈判都建立在互敬互利的基础上的。 尊重和理解对方「重复对方的话，认真倾听，建立同理心，无论是注释还是校准都建立在尊重和理解对方的基础上，让对方感到价值和意义」。 同时，自己又是不卑不亢，有理有据的乐观理性派。「不打无准备之仗，做到知己知彼，同时又不拘泥现状，充满创造力。」 有智慧的生活和工作，不盲目，不激动，增强自身能力，自身强大了（无论是精神还是物质方面），说话做事都会拿捏分寸，勇敢睿智而不盛气凌人。

RZZ 7.4/10