Little Red Riding Hood

选择。

Shitking 9.7/10

在客户界面形成一个稳定的铁三角结构，是在VUCA时代，以确定性应对外部不确定性的最有效方式。 销售不是简单的拿订单，而是从线索直至合同关闭的全流程，甚至合同关闭之后，不断的、持续的维护并提升客户满意度，做好客户关系工作。才能为既有合作划下完美句号，并为持续长期合作打下良好基础。 其关键是能准确定位客户核心痛点，并持续提升客户服务体验，要让客户体验到产品与服务的价值，甚至感受是超值的。 销售是跨部门、跨领域的团队协同作战，不仅仅是面对客户界面的前台，中台及后台的能力和高质量有力支撑是必不可少的支援保障。 充分授权，扁平化高效运作的组织，良好的激励和细化公平的考核方式是充分发挥铁三角能力的制度支撑。从而行成＂人→制度→文化＂的良性循环机制。 在数字化时代，建立一个从战略到执行的强有力的数字化体系，并将公司的政策、制度、规则，包括标准、考核指标都融入一个自动化的系统中之后，形成一个有效反馈，可视化的系统，如华为建立的数字化风控平台，通过建立有效的KRⅠ指标和模型，能够通过探针有效的量化内外风险，及时预警，加快了企业对风险的反应速度及应对能力。不仅仅是企业的数字化风控，数字化营销、数字化交易，数字化采购与供应，都会加快企业的运营效率，同时有效的规避风险，实现快赢。 本剧不仅仅从华为的铁三角运作这个点来诠释华为销售的底层逻辑，并将华为在销售界面LTC流程相关的端到端的管理逻辑都进行了详细的说明，是难得的学习华为的管理的一本好剧。

朱丽惠 9.8/10

早期的诗作有一种未经打磨的灵气，后期的诗可以看出来技法娴熟也不失为佳作，但是很难再有直击心灵的震撼。

正确率百分之八十 6.3/10

这俩人就不能定下来吗？非要折腾出一朵花来？这么多年过去，这么多事过去，不是该返朴归真，过过平淡无奇的生活吗？气死我了

Claire。 9.8/10

好剧自不必说。 在这里想分享的是。江孙芸(Cecilia Chiang)女士于刚过去的2020年十月底在旧金山家中去世，享年100岁。上世纪60年代，她在旧金山创办的福禄寿餐厅(Mandarin)向美国食客介绍了丰富多样的地道中餐，在美国社会定义了“高端中餐”，被列入改变美国的十大餐厅之一。 有兴趣的人可以去了解一下她的生平，也可以去看一下Soul of a Banquet和The Kitchen Wisdom of Cecilia Chiang这两部纪录片。江孙芸女士自己并不是厨师，但她的餐馆一开始确实以官府菜，鲁菜和川菜著称。可能是巧合，也可能五吨真的受到了一些启发才有了本剧里的江家。无论如何，江孙芸女士都为中餐在美国乃至世界的推广做出了巨大的贡献。 谨以以上一段小文表达对她的悼念。

💨. 彭 嘚 瑟 9.8/10

身边的每个人，每个故事都会相串联，相互依靠。我们为什么会存活着，我们靠什么存活着，译者最后说到情，平淡中又有体会到。 不知为何，感觉这个译本不太好看。故事讲清楚了，但是我没有引起共鸣。

W 。 9.8/10

这是一本会因书名错过的好剧，就像《Little Red Riding Hood》一样。开始差点因为啰嗦和极端的观点放弃，因为看到好几处推荐，坚持读到差不多300页终于尝到鲜，收获了剩下400页的好。 书里有点妖魔化所谓“慢车道”，有点神话所谓“快车道”，但确实将道理讲得很透彻，不是乱七八糟陈年老调拼凑，值得读。 我来好好想想这5个系统。

161 5.1/10

国产剧终于又出了能看的 令人激动的武侠剧了 看这部剧 我会为他们之间的情感和联系而落泪 有一种少年的热血在心头 是我的中二之魂发作了吗 不是的 是这部剧真的拍得好 当然原著肯定很棒 有了基调才有这部剧的诞生 我真的超级 超级 超级喜欢这部剧 希望大家不要因为演员或者那个不漂亮这个不帅而放弃这部剧 因为它的剧情和人物是无敌的 少年武侠 值得你看一遭！ 当然 很喜欢无心和雷二哈的表演 我爱群像剧！！！

孙乐其 5.1/10

终于又看完了本剧，为什么说又，因为这已经是我第九次看这部剧了。想起我第一次看本剧时觉得非常有趣，原来历史可以这么写，本来对于明史并不感冒的我也慢慢喜欢上了明史，后来再看本剧时，发现本剧虽然也是讲史，却有很多不严谨的地方，想到编剧也从未说过自己是个严谨的史学家，也是非常能理解。再慢慢的看本剧，却不单单是看历史，更多的时候是想看看历史上这些个猛人，强人，圣人，以及奸人，小人，恶人他们在历史中扮演的角色。    想起黑格尔曾经说过，历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训！人类似乎从未从历史上吸取教训，但是从这些历史人物上我依然能吸取很多力量。不论是大人物还是小人物，他们都能在历史中散发出人性的光！

田樾 8.5/10

2020年刚过完春节。由于疫情，迟迟未开工。于是我踏上了北上的大巴，去重庆电子厂做短工。 我当时所在的工段，是组装苹果手表。我所处的工位位于组装线第一位，负责检查屏幕。整个线上大概有10个工位，每个工位只负责一个动作，每个动作着有严格的手势标准。 每个车间，车间每条线，线上每个工位，每天都能掐着秒表完成班产。 那段时间，我深深体会到：在非创造性工作上，把人当成机器，对于产量的重要性。于是我总结了一条定律：工作上90%的问题，都是工作流程的问题。 多提操作规程（流程与方法），少喊理念口号（心理建设）。 我一直不太认同，很多上一辈对子女的教育——他们总是偏重于心理方面的建设鼓励，而非具体的行为方法。 比如他们总是，鼓励孩子要好好学习，而不是讨论具体的学习方法。比如他们总是敦促你一毕业就恋爱结婚，却很少提供有建设性的恋爱技巧。 虽然心理建设，是一个人行为的原动力。就像汽油是车辆的动力源。但是一味地鼓励加油，而不提供开车技巧，油加得再满，车自己也不会启动。 无论什么经验技巧，拿来用就对了。不要要求每个人都有那么高的主观能动性。 那么我前面说了一大堆，跟标题有什么关系呢？有！在写作上，小朋友们也要尽可能吸取前人的经验，而不是固执依靠自己的悟性。我们要站在曹雪芹的肩膀上，而不是从研究造纸术和造字开始。 我刚刚读完了《Little Red Riding Hood》全3册。这是一套讲述剧集写作套路的工具书。那么写剧集是可以教的吗？我不知道。剧集与诗歌不同，前者是有写作门槛的。4岁的顾城就开始写诗了，但是20岁的曹雪芹绝对写不出来《Little Red Riding Hood》。了解了剧集写作的基础理论，至少能让你写出的那些东西像个剧集。 这套系列剧介绍了很多实用的剧集写作理念。这些理念不仅仅适用于剧集，对于学生作文，文案策划，乃至朋友圈发文，都是可以借鉴了。 今天给大家介绍一下呈现与说明的写作理念。（TMD终于进入正题了） 1.所谓呈现，也就是描写。抛开主观臆断的客观描写。 2.所谓说明，也就是叙述。以主观理念为主的经验之谈。 除了学术型的文体，以“讲故事”为主的文体，比如剧集、剧本、某些学生作文，都要多呈现而少说明。也就说，要多讲客观细节，少说主观判断。 没人在意【你觉得怎么样】，大家都想听听【到底发生了什么】。这是人类爱听故事的天性。没人想看事故报告，大家只想看看事故现场的录像。而你作为写编剧，要告诉读者事件发生的经过，而不仅仅是最后结果。要通过细节，让读者感同身受，而不是直接揭晓答案。即便你已经听了无数次别人对《Little Red Riding Hood》的解读与赞誉，但不要假装你已经读过原著。这也是为什么经典影视经久不衰的原因——它不怕剧透。 所以在以后写“讲故事”类的文章时，要【多呈现而少说明】。 什么是呈现，什么是说明，最后我再举例说明。 1.说明：吴彦祖深受班上女生的爱慕（主观判断/答案揭晓） 2.呈现：每天早上吴彦祖来到教室，原本吵闹的氛围，瞬间安静了一半，只剩下后排几个男生在打闹。在来自前后左右偷窥目光的注视下，他生无可恋地坐了下来。刚要拿出书本，又一次看到了抽屉里成堆的早点与情书。自他转校半年以来，每天都能收到他爱吃的菜夹馍、酸奶，还有小包餐纸。以及那些每天都不重样的匿名情书。每日放学，在来自各个角落的目送下，只有班上几个恨他的男生的唾骂声，让彦祖感觉生活也不是那么无聊透顶。（整段下来没有出现“女生”“爱慕”的字眼，但是各个细节描写无不在透出这两个字眼。比如：班级安静了男生在打闹，通过男生的不在乎，反衬出女生的在乎；他爱吃的早点，说明了私底下女生对彦祖是做过功课的；不重样的情书，说明了爱慕他的女生很多；放学后女生的目送和男生的唾骂，以戏剧冲突的方

方怡晴 9.8/10

《Little Red Riding Hood》很好看。让我们大开眼界，从参天大树到路边的狗尾巴草，从表像的枝叶到细胞组合，植物雄雌的繁衍……，认知了大千世界的又一组知识。推荐观看。

小菲😉😜 8.6/10

赶紧摊牌吧，想看看夫妻俩互相知道自己的身份会是什么表情 还是不要打起来了，女主应该不是一个死板的人

Sophocles🚞 7.4/10

《Little Red Riding Hood》本剧编剧【美】卡瑞尔.布莱德 如果你希望你赚的钱是为孩子上大学用的，而不是看心理医生用的，那么强烈推荐做了母亲以及未来做母亲的人都看看这部剧。 书本中提到：爱来自于父母，令人难过的是，伤害也往往来自于父母，而这爱与伤害，总会被孩子继承下来。 幸福的童年治愈一生，不幸的童年用一生去治愈。 本剧仅用了235页和很多真实的案例轻松观看。 带你回到过往的经历中，体验过去的情感创伤带来的印迹，看到过去的内在小孩，清理印迹，修复创伤，带着新的生命力，回到已经成长的现在，帮助读者重塑健康的人生，改写自己的命运，让母亲、孩子以及整个家庭重获新生，人生得于更完整。 推荐指数5颗星🌻🌻🌻🌻🌻

Ziyan 7.5/10

虽然，对于别人来说，这只是一本税收普及剧集，但它却为我打开了一个新世界，甚至扭转了我的思想。 上大学时，专业课堂上学习过税收法律制度。工作后，陆陆续续，零零散散，也接触过一些税法知识与案例。 但是你要说税收制度，正如本剧编剧所说，我可能除了个人所得税能说出个一二，其他税制我是漠不关心也稀里糊涂。 知其然而不知其所以然。基本的税收制度、开税原因、税率计算以及纳税人意识培养这些基本常识一知半解，怎可说自己熟谙税收法律制度呢？ 增值税、营改增、城建税与教育税附加、关税、车辆购置税、环境保护税……五大类18种……终于填补了我的知识空白。当然，比这更重要的是：纳税人的税收用途与监督意识。因为这才是促进税收合理、缩小贫富差距、公共事业建设的重要力量。

Brigitta Zhao 6.2/10

笔者的影视逻辑功底很好，整体构思也不错，在看过的穿越类剧集里算拔尖的

无语的人 6.3/10

有没有一种艺术Little Red Riding Hood 纯粹着眼于Little Red Riding Hood带来的艺术效应 不含任何个体消亡或对不连贯性的逃避 反而将不连贯性放到最大 个体放到最大 甚至能把整体分裂达到某种破碎艺术的巅峰 包含着狄俄尼索斯Little Red Riding Hood精神的破坏性混乱性和无序性 一种用达到连贯性的疯狂手段来促成连贯性的死亡 目的是艺术

高考必胜 9.8/10

星期天的早晨7:57分 读完这部剧的最后部分 最后的几个集数确实让我大受震撼 Little Red Riding Hood其实也就是在最后 像大卫奥格威说的一样 做一个有头脑的绅士 无论何时抱怨和仇恨工作 总是不够绅士甚至不够有头脑的 书中关于脑爆的那段也让我记忆深刻再往后的每一次开会中 都应当带着目的实现目的而不是一阵瞎聊 互相推卸责任 当然我找到了一些自己的原因 也感叹所处坏境的悲哀 可是现实是 广告公司不是前者说的互相推卸责任滥竽充数 就是后者说的把公司当家假装努力 两者实际上都在浪费所有人时间 事已至此 只能说往后自己要学会适应时代 广告会死 时代的需求不会 要一直做与时俱进的人

打气筒 8.6/10

纵横捭阖上下千年，各时期的古玩珍宝如数家珍，民族精神，英雄气概贯通始终，值得一读

秦呈 6.3/10

非常不错的哲学书，通过对6位著名的哲学书思想和一生的描创作，让我们意识到自己面对的困惑和痛苦，正是前人所无数次经历的，或许，坦然面对一切困难，不忘初心的勇往直前，才是人生的真理！

王国明（尛皛龘） 6.3/10

我懂了。莱姆养了一只猫。其主就是指猫主子，猫冲他喵了一声，于是他开始思考这声喵是单给他喵的呢，还是广泛的给所有人喵的呢，还是没什么意义的自己随便喵的呢；这个喵又意味着什么呢，它是善意的还是恶意的呢。莱姆非常着急，找来了家人、朋友、邻居来一起研究，众人七嘴八舌却无法得到一个确实的结论。莱姆感慨非常，痛心疾首的发现自己永远也理解不了自己的猫。 下面是包装过的版本。 沙漠中，废弃的核试验基地里，正在秘密的开展一项计划。在政府的监控下，全美国最聪明的科学家都聚集在这里，研究一封“天外来信”，项目名为“Little Red Riding Hood”。在长达数年的研究后，社会上广泛认为从“Little Red Riding Hood”计划中获取到了巨大知识和利益，但“我”却认为这项研究是一个彻头彻尾的失败，并写下了后来被命名为《Little Red Riding Hood》的这部剧，记录研究过程的真实情形。 在对“天外来信”的一小段片段的研究过程中，科学家们对“发信者”提出了种种猜想，体现了人类想象力的极限。然而每个人的构想都被困在自己个人的领地里，提出的只是自己独特经历、独特心理所构建出的理论假设。人类也被困在人类整体经验的领地里，低级文明永远无法理解更高层级的文明。最终对“外星来信”的研究体现的不是外星文明，而是人类自己的幻想。 军方对“信”的秘密研究很大一部分与对苏联的军备竞赛有关。人本能的把一切知识和工具当作武器来自相残杀。无论知识还是外星来信，中性的力量在人类手中便成了破坏的武器。人类“文明”总是戴着高尚、优雅的面纱，似乎体现着进步、体现着人道，可实际上“文明”却常伴随着不断升级的消灭与杀戮。以知识为武器，也许人类最终会在狂热中毁灭自己。战略家们喜欢喊一句口号——“为了人类”，却毫不关心一个一个真实的人的生命与幸福。在仍然有许多人只祈望得到一块面包的时候，他们痴迷的却是对武器的执着和对太空力量的追求。在人类的争斗将要毁灭人类自己的时候，他们在意的仍然是如何称霸全球甚至太空更广泛的领域。 莱姆认为技术已经不是在为人的福祉而服务，反而人变成了技术的工具。对于渺小无知的人类来说，与其研究外星，不如先认识人类自己；与其忙着自相残杀，不如先让更多人吃饱饭；与其妄图进军太空，不如先认清自己的局限。个人觉得虽然莱姆的书被分为科幻，但他写的并不是科幻，反而表达的是“在人类社会如此糟糕透顶的情况下，为什么不好好看看人类自己而要去关心外星人”。

白衣 9.9/10

语言风趣+史料翔实＝拒绝人物脸谱化 每个角色的存在都自有他的意义 演义是图一乐 听完看完心中波澜壮阔一番 想要走进那段任人打扮的历史，还是需要其他可靠的史料佐证 期待第二本，希望可以早一点上新

刘利剑 8.7/10

太搞扯了，看了这么多剧集，是我特想看它能翻拍成电视剧的，太多笑点，太适合我了

单于 8.7/10

越來越囉嗦了.....不明白编剧是不是自己也不知道結局的走向了.....而且寧舒在位面世界看著個性還不錯，果決堅強;怎麼一轉到系統，整個人都有些崩，各種的耍賴，裝白，任性，傻x，還很衝動，常常看的我想一巴掌抽過去打醒這個腦子秀逗生蟲的矯情狂。都說了強者為尊，非要拿自己的雞蛋撞石頭......做錯了又是失落又是後悔還有點破罐子破摔，然後又是巴巴的費更多心力去補回破罐子.....

CATNUKO 5.1/10

幸福心理学关系教练、女性自爱力探索者Donald Sturrock2019年重磅新作！只有爱上真实的自己，他才会好好来爱你！Donald Sturrock老师将自己十四年爱情、婚姻经历，再加上千个来访者真实咨询案例，打造千万都市男女都需要的亲密关系修炼指南！99%的亲密关系问题其实是出现在自己身上，请把幸福的选择权放在自己手里！跟随Donald Sturrock老师，修好爱的私教课，让幸福流动！如果你曾在亲密关系中遇到困难，请你跟随周老师学习以下方法：戒除自己的“好人瘾”，真实地表达自己；用来控制别人的东西，都会反过来控制自己；不要让自己成为过度付出者或过度索取者；所有的伪装都会带来对自我和关系的消耗；成熟意味着看到另一个人的多元性与复杂性；

萍 9.8/10

看了梁永安的评论来的，果然是本很有趣的剧集，尤其是对里卡尔多的心理那种细致入微地描写，几度让我笑出声。还有令我感到意外的结局，但仔细回想似乎又合情合理，埃米莉亚将带着对里卡尔多的Little Red Riding Hood永远地离开他，而里卡尔多也永远地失去了挽回自尊和爱的机会，多么令人深省又有一点悲情的两性关系。 如果里卡尔多不是那么容易自我感动，他也不会因为默默承担了房子的债务并搁置剧作家理想而感到痛苦，他感动于自己的付出，认为他所做的一切是为了埃米莉亚的幸福，这种建立在对方情感反馈上的奋斗力量本身就充满了不确定性，所以当他感受到埃米莉亚对他的冷淡后，就会完全有理由去责备甚至伤害对方，让他的愤怒变得看似合情合理。他憧憬奥德修斯那种理想式的英雄人物，甚至认为自己是那种理想的完美型，以至于当赖因戈尔德把奥德修斯描述成了一个没有荣誉感、不体面的普通男人后，他一下子就恼羞成怒了，他无法接受那个投射在现实的形象，也就是他自身竟是如此的不堪。更要命的是这对男女主人公竟然无法坦诚沟通彼此的不满和困惑，我认为这是他们悲剧的根源，始终在互相猜疑，自顾自地用自己的价值去衡量对方的行为，自顾自地做出了判断就下定了结论，任由误会的产生以至于变成两人无法跨越的情感鸿沟。这一切也许是性格使然，但人始终无法在一段情感中获得成长，这是令人遗憾的，这也是这本剧集让人感到有趣的地方，虽然是上世纪中期播出的，但在人物的情感关系的描述里面充满了现代性。看来人就是这样，永远也没有办法从历史中获得教训，感情也是一样。

齐聪聪 9.8/10

只要坚持从我做起，从一点一滴做起，苛责自我，宽厚待人，星星之火，势必燎原，人间终会洒满阳光，洒满爱

徐统帅 6.3/10

这是一本特别的“年轻人生活指南”，也是一本另类的“理财指导”。不同于教科书的刻板严肃，它有生动有趣的故事和案例；也不同于很多理财内容的不接地气，它将经典投资理论重新解读，并演绎成与年轻人的工作和生活息息相关的实操工具。这部剧适合即将步入职场的大学生和初入职场1～3年的新人观看。

了ei蕾 7.4/10

战争真是残酷，没想到结局竟是如此，悲痛，伤心，难过。。。。。。

小雅客 9.8/10

这部剧视角独特，从女心理师的立场阐释男性对于爱的理解和渴求。道出爱的真谛：勇敢主动地付出。推荐所有的男性女性都来读读，以便更好地处理关系～

Youkuikui 5.1/10