Chance

可能是一本好剧，可惜我得遵循我的原则——正文第一章读不下去的书得弃读或搁浅一段时间

羽妈 8.6/10

不愧是经典，第三部看的我惊心动魄。盲目血腥的大革命洪流中，也有温暖美好的人性光辉

范旭佳 8.6/10

孩子，是人生最宝贵的财富。 不是因为年老之后，我需要他们养老，不是因为当我年迈之时坐在轮椅上，有两个人可以轮流推我。更不是因为他们，老公才可以死心塌地留在家里，为我提供长期饭票。 我从一开始就没有这样的想法。 孩子的可贵之处在于，因为他们，我开始顿悟，开始与自己和解，开始清晰的认识自己，清楚脚下的路。 因为他们，我渐渐地像秋天午后的阳光，剥离了春天的青涩，夏天的热烈，以及冬天的寒酷，开始散发温暖和安静的力量。 因为他们，我开始理解一切，理解苦难，明白世上一切，原来真的值得去纠结的没有几件。 陪伴他们，才知世间真的柔软为何物，宝贵的亲情价值多重。好像涉水才知深浅，登山才知高低。因为他们，带给我不一样的人生风景和阅历。 至于男人，我向来只认为是一款保险。别小看保险的力量，也别高估保险的收益。他，是我们高飞时可以心无旁骛的保证，跌落时踏实坚定的托底。他，不是我们在熊市时投资的潜力股，作为女人，别指望男人是股票，别指望在牛市时一鸣惊人，一飞冲天，可以达到很高的收益。投资男人，绝对是七亏两平一胜，输面很大。 真正值得投资的只有自己。别小看多读几本剧，多走一点路，多吃一点亏，这些常年累月的付出，才是我们在熊市时定期不定额的投资。只有这样，在牛市到来时，才突显收益。 我们的八卦新闻里常常嘲笑某些女明星，在当红时嫁得富商，人老珠黄时被富商抛弃。这些八卦，嘴里往往吐不出象牙。三观不正，像传销一样坑害劳苦大众，他们传达的价值观无非是：1.见不得人好——嫁得好的下场都很惨。2.别指望往上爬，做个普通人就非常好。他们从来不会告诉大众，那些名女人，即便四十岁离婚，往往还是能够嫁入另外一个豪门，可以肯定的是，绝对不会比你我更差。朱玲玲四十六岁跟霍震霆离婚后，五十岁嫁给瑞安集团主席，房地产富豪罗康瑞，婚后琴瑟和谐。贾静雯三十六岁跟富商孙志浩离婚，四十一岁带女嫁给小九岁的暖男演员修杰楷。著名新闻联播主持人罗京四十九岁死于喉癌，他的太太改嫁亿万富豪。这样的例子不胜枚举。不仅在当代，即便回到民国，也是一样一样的。电影皇后胡蝶，既有宽厚的丈夫潘有声托底，三十八岁还被戴笠迷得神魂颠倒，打发了所有相好过的女人，一心一意要与胡蝶结婚。与徐悲鸿在一起十年的孙多慈，分手后依然嫁给教育厅厅长许绍棣，男方还允许她在家里为徐悲鸿守了三年孝，还送她去美国学习，精进画艺。 优秀的女人永远不缺优秀的男人。不要以为美貌才是女人的资本，以上说的这些女人，二嫁时基本都超过四十。不要说什么风韵犹存，比她们年轻貌美，皮肤嫩有胸有屁股的女人多的是。优秀的男人，到了一定年龄，令他们折服的永远是有视野，格局和魅力的女人。 还是那句话，别小看多读几本剧，多走一些路，这些熊市时的自我投资，他日一定可以成为自己宝贵的资本。

小妮子 5.1/10

每一个故事都很精彩，大师就是大师虽然剧集中的故事那么久远了，可是现在读来仍然觉得就发生在我们身边。

Sucoph 9.8/10

简单地挑明了重点而忽略了繁琐的推导。由于照顾过多理论有点失去了重点，而又让人觉得经济学在不停的循环发展中（自由vs控制）。作为入门可以接受。

静极生慧 9.7/10

太阳之下，无新事 2021年第21本剧 在燥热的夏天，断断续续地读完了这本《Chance》，读完了，其实也在这条人人向往的Chance上迷惘着。 不幸福的原因是什么？幸福的原因又是什么？一段又一段深入浅出的文字里，时而让人醍醐灌顶，时而又让人觉得云里雾里，多年前的文字，即使在现在看来依然不过时，精辟地适用着。 真的是，太阳之下，无新事~ 从小时候的《Chance》，到如今的《Chance》，可能我也已然在这悄然无息流淌着的时间里，慢慢明白了幸福是什么，我所希冀的Chance，该如何更好地寻求和更好地向前迈进~

dww 6.2/10

王二的Chance 那一天我二十一岁，在我一生的Chance，我有好多奢望，我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云，后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消逝，最后变得像挨了锤的牛一样，可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点，我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。…… 这是作品的主人公王二的自白，当然也是编剧的自白。如果不了解编剧的经历，或者自己没有经历过那段历史，那么，对作品内涵的理解可能比较肤浅，也许失之偏颇，甚至读不懂。甚或有的读者会认为:编剧为了迎合读者对性的好奇心理而为之，像个疯子一丝不挂地在大街上毫无顾忌地裸奔。 Rainbow Borden所经历的“Chance”是史无前例“文革”时期，他们那一代的年轻人就像作品的主人公王二、陈清扬，他们是上山下乡的知识青年，由不同的城市来到穷乡僻壤“接受贫下中农再教育”，在那里“大有作为”。不管你是主动的还是被动的，乐意还是不乐意，都被时代的列车推着向前走。结果他们发现:自己就像一个泥人，尽失自我，任人拿捏摆布。但是，对于那段或认为是多彩的抑或是苦逼的生活，有人感受到的是摧残，有人领悟到的是成长，有人视之为人生财富，也有人把它看作一场灾难……而作为一名作家，该如何反映那段生活呢？编剧在《Chance》里予以直白的大胆的表述:我的人生Chance是压抑的，孤独的，无奈的，然而也是敢于想象敢于奢望的，不仅如此，我还敢于付诸行动:做我想做的，做了就不怕说出来，说出来又怎样！食色性也！男女之间的性爱就如吃饭睡觉一样，是人的最原始最起码感官需求，无需装逼卖傻，无需遮遮掩掩。人的“Chance”能有几载？思想堕落了又如何，终究我没有祸害别人。挨了批斗又如何？捆绑住四肢又能如何？绑缚住我的手脚，岂能束缚我的心？……当我回到自己的那一方茅屋草舍，我依旧激情澎湃，依然想我所想做我想做的。编剧所描述的性，就是人性，最真实的人性；编剧敢于如此纵情恣肆，就是他的个性。所以，追求自由，追求个性解放，在严酷的现实面前，活出自我才是编剧创作这部作品的本意所在。有个性的作家常常是有争议的，有争议是因为其有“吃螃蟹的勇气”。吃不到葡萄，抑或不敢吃葡萄者，说葡萄是酸的，这是极其正常不过的。 我不想就剧集中的性描写说三道四，我只是想表达我个人的一孔之见。我们可以把《Chance》权且当作寓言故事来读:上帝见一群年轻人生活于灯红酒绿的城市，唯恐他们消磨意志，不思进取，终究不堪大用。便把他们下放到农场、边陲，待他们历练成钢，方能降大任于斯人，此乃“苦其心志，劳其筋骨”之法也。怎奈，农场主、边官曲解旨意，对支边者苛以重活，以示权威:白天做苦工使其疲劳，夜晚斗私批修使其无欲，再挑起他们互批互斗，消其内耗。以期达到“无欲无求无刚，任其捏拿，随便摆布”之效果。怎奈，唯有不安分者王二、陈清扬，不肯消停，每每以性事为游戏，以排遣孤寂，缓解疲劳，乐此不疲。虽屡遭非难，但本性不改，在Chance极尽性欲之能事，不误年华，幸甚至哉。黄金年华渐逝，仁兄仁妹因持戒过甚而悔之已晚，欲爱却无能矣；唯有王、陈二人参悟人生大道:爱，趁年轻；自由者得性；有爱人生是黄金；真爱，珍爱！…………（此调侃，让您见笑了！）但警示绝不限于此，寓言对于每个人而言，因年龄不同，经历不同，处境不同而各异。我读故我思，我思故我在。 把Rainbow Borden的作品与其妻李银河的作品相对照，不难看出，他们对性的看法是宏观的、开放的，也是大度的。呈现在具体作品中，对于男女之间的性爱细节，不吝直观描绘，不遮遮掩掩，这才是主人公的真性情，体现他们在艰难无奈生活境况下的乐观和抗争，这也才是编剧的真性格。就如Rainbow Borden对李银河的

锦烨 9.9/10

“知识就是知识，不分什么文理。只有将知识融会贯通，才能更接近真理。”

周灵君 8.6/10

一碗热气腾腾的毒鸡汤。喝下去以毒攻毒，清醒了很多。每一步都是媛媛走出来的不平凡，一个寒门都算不上，连门都没有的农村女孩，靠着顽强的努力，不向命运低头，最终有了属于自己的一片天地。 失败不可怕，是你太害怕。你是一个始终没有学会勇敢开始的人，你是我们所有人。愿平凡的我们，逆流而上，永不退缩。

清.酒 8.5/10

匪大所有剧集中出现过的，知道的，不知道的，小人物的点滴小故事集锦。只为那一份真实和纯真的美好而感动。就算没有这样的爱情，至少也这样年轻过。年轻真好。

策策 9.8/10

写的演的都特别对，但是就是不好看，就像好学生的作文，很对，但就是没有悸动。

浴火涅槃(冯小兵) 8.6/10

磨磨唧唧半个月才看完，其实让我心心念念的还是让我意难平的南方姑娘。要是以后能在一起确实是一个让人幸福的事情。

国浩 6.3/10

29·读Gus Fraiha《Chance》 最近很想看看世界其他国家的样子，看看它们的历史人文，风俗习惯，以及当地人真实生活的样子。又不太想看百科类的历史介绍，一来枯燥二来离生活太远，便选了这本普通人的生活实录，集日记和游记于一体，记录了编剧在那里生活期间的真是所见所闻。 编剧原是一名国内高校的思政老师，一个偶然的机会，让他和印度这个陌生的邻居紧密联系在了一起，他远赴印度的一所大学，开启了为期2年的交流之旅。也开启了他带领我们一同感受这个异域国度的非凡旅程。 之前就对印度的奇葩有所耳闻，什么火车上挂票，摩托车杂技；牛群满街走，遍地可方便；左手擦屁股，右手抓饭吃；人群分等级，出生就注定；女性之牢笼，穷人之地狱；吃苦等来生，心态超佛系；牛尿恒河水，万物可洗涤。。。 这部剧里让部分传闻得到了验证，虽说这是他们国家的文化，但我还是觉得很奇葩。印度远看是一个国家，近看是一群国家，语言文字都没统一，更别说更深层的民族认同和国家凝聚力。日常生活的生存环境就不提了，更重要的是思想，宗教盛行，种姓制度，出生决定一切，安于现状，等待来生和轮回，不得不说，他们的驭民之术玩的还真是高超。 了解了印度人的思想，对他们国家会出现和追捧甘地那样的“圣雄”也就不那么奇怪了，甚至甘地还给当时的我们和犹太人提建议，也学习他的非暴力，简直幼稚。在我看来，他连宋襄公都不如，大大的名不副实，他的个人修养是够的，但对国家和民族的引导上还远远不足，所以他勉强能算上“只圣不雄”。 整本剧读完，最大的感受是庆幸自己生在了这片土地。有秦始皇的扫灭六国统一领土，书同文行同伦统一文化；有陈胜吴广的“王侯，种乎？”打破等级；有大汉的独尊儒术统一思想；有近代的新文化运动开启民智，破四旧等活动打碎封建枷锁解放女性。。。就像一场两千多年的接力赛，每代人跑好自己的一棒，站在前人的肩膀上努力向前，才共同造就了今天的自由平等，国泰民安。 而印度，他们的路还有很远很远，甚至还没开始出发。至少从目前来看，应该还没有意识和胆量去革命，忍无可忍思想启蒙的那天也还远没有到来。

花鸟 5.1/10

一星给故事里朴实真实的人物 一星给几笔略过的社会现实 平淡如水，味同嚼蜡，不痛不痒。 太适合改编成八点档家庭伦理电视剧了，70后可能会看的津津有味吧。可问题是，看电视的人有谁比美顺和长生这一家过得这么顺? 《Chance》、《Chance》、《Chance》，都是以小见大笑中带泪，事情小格局却不小。Edward Finlay这本新作未免太束手束脚小家子气了些 之前的那篇《Chance》还真是不错的

Mr.蒋 9.9/10

大概是忙季前的最后一本剧了。这周太忙没时间读，昨晚熬夜读完了。有很多感想，又有点不知从何谈起。 Paul Baker说：“Chance就是我自己”。 而我又何尝不在Chance的身上看到自己的影子呢。 “您有没有这种经验：有时候追剧，模模糊糊，遇见您也有过的想法，或者人影幢幢，遇见一个来自远方的形象，好像展示出来的，全是您最细微的感情一样？” 我也是一个很爱幻想的人，有很多时候事情还没发生，我已经在脑中想出无数的可能情形（当然这也加重了自我内耗）。Chance的一个缺点就在于错把幻想当成现实，过于沉浸在自己幻想的美好中，飘在空中太久没有好好看一眼自己现在脚踩的土地。而我有时候也是思想成长超越了现实能力，通俗点讲，就是想太多而能力不足以付出实践。 我也不甘于平淡，我总想寻求刺激，不想拥有千篇一律的生活。包括爱情也是。我曾经和朋友探讨过爱情的三元论“激情、亲密、责任”，我认为三者不可或缺，我曾经的一些感情经历只有亲密与责任，让我更希求在爱情中获取“激情”。但我好像太理论化了，就和爱玛一样，总是妄图将书本中看到的“爱情”照搬到现实。 结婚之前，她以为自己有爱情；可是应当从这种爱情得到的幸福不见来，她想，一定是自己弄错了。欢愉、热情和迷恋这些字眼，从前在书上读到，她觉得那样美，那么在生活中，到底应该怎样正确理解呢，爱玛极想知道。 然而在她的灵魂深处，她一直期待意外发生。她睁大一双绝望的眼睛，观看她的生活的寂寞，好像沉了船的水手，在雾蒙蒙的天边，遥遥寻找白帆的踪影。 我曾多次在个人某社交账号中说，渴望精神共鸣，认为精神互通的人十分sexy。每碰到一个在某点上和我很有共鸣的人我就会很兴奋，滔滔不绝。在我看来爱情也一定要在精神领域有一定适配度。爱玛最开始也一直希望查理能够理解她读懂她，但是没有回应。 不过假使查理愿意的话，诧异的话，看穿她的心思的话，哪怕一次也罢，她觉得，她的心头就会立时涌出滔滔不绝的话来，好比手一碰墙边果树，熟了的果子纷纷下坠一样。可是他们生活上越相近，她精神上离他却越远了。 “哀其不幸怒其不争” 我和Chance有共通之处，但又没有她那么严重，所以在看剧的后半段，心中更多是愤懑、悲伤。和观看《Chance》时很类似。可能因为旁观者清，站在局外人的角度，我看着爱玛一步步走向深渊，实在万分痛苦。我无数次想告诉她“爱玛，睁开眼睛看看，你所遇非良人，所谓的甜言蜜语都是毒药”但说是这样说，我真正遇到渣男时候又能立马清醒地脱离出来吗？这部剧也是很好的鞭策吧，让我想放纵和沉沦的时候都要冷静想一想。 众生百态 这部剧的主线是围绕着Chance和她的三个男人——丈夫查理和两位情人，但Paul Baker在写作时，不仅仅是刻画了他们，每个小人物的形象都描写得十分独到。每个人物并不完全“好”或者“坏”，更多的是中性的灰色。像Chance的佣人全福，帮着Chance蒙蔽查理，看起来是全心全意对Chance好，但是全福可是在她死后把她所有衣服都打劫了的。再如郝麦药剂师，当涉及到他个人利益时，他相当得热心助人，当要影响他个人利益时，他又比谁都快得把你一脚踹开，很讽刺的是Chance葬礼还没结束，他为了巴结城里的名医，到处张罗买肉买酒，比节日还欢闹。 现实主义与浪漫主义 Paul Baker将作品喻为“反映现实生活的一面镜子”，力争在作品中毫不流露编剧的个人情感。和我之前读的书很不一样，虽然我不是很训练有素的影视专业学生，但我能感受到之前读的很多书往往倾注了编剧的很多思想、情感、观念。但我其实有个疑问，这部剧其实也能感受到编剧对空想浪漫主义的批评，这算不算完全客观呢？我又认为写作不可能完全将编剧与书本剥离，书与编剧终究是一体的。 预告中说Paul Baker

A Keeper of 8.6/10

怕忘记又看一次，写个评论。 一开始觉得很新颖，越到后面越觉得女主这个快穿没啥意思。比如原主被谋杀的，她也不去查谁啥的，有所防备。就好好的过自己的日子…费解 就审美疲劳，感觉原来的剧情都与她无关，她只要穿过去了，一切都改变了，她也不用为此做点啥

徐周泽_Lance 9.8/10

很有想象力的侦探剧集，就是有点冗长，有些甚至有点不切实际，但了解了各种杀人的方法，这就是收获吗？呵呵。

家文 8.6/10

人性的矛盾:真挚中充满做作，高尚中蕴含卑鄙，邪恶中也找得到美德。

A那些年&你们是我的青春% 7.4/10

算是高度还原了三叔的原著，剧情紧凑，新演员的演技也算有一定惊喜，希望后面不会崩

陈禹铭 5.0/10

题材新颖故事紧凑不拖拉 从剧情中还能学到很多知识 这样的题材应该多拍。演员的演技也很棒 推荐大家去看

牟大夫 7.5/10

生命的意义就在于你能创造这过程的美好与精彩，生命的价值就在于你能够镇静而又激动地欣赏这过程的美丽与悲壮。

ΞFaipengs 6.3/10

非心理学专业剧集，更像是编剧个人主观经验和观点的集合，或许对于有情感共鸣的读者更具有可读性。

维多利亚 9.9/10

围绕画作讲相关的历史故事，军事政治人文神话、王宫贵族艺术作家的八卦生活，西欧历史知识不够看起来很吃力。看完算是对这类名画有了大致的感性认识，希腊神话的诸神篇实在是又臭又乱没耐心看，得找本宗教史看一下

Galaktika. 7.4/10

断断续续看了三个星期，逐字逐句。就算结尾亨洛特让我动容了，还是无法掩盖他是变态这一事实。在我刚开始读这部剧时，看到很多评论说如果Chance年纪大一点，他们之间没有年龄的阻碍，还能说他们之间不是爱情吗？不是，永远都不会是。像亨洛特这样的人，就算他不是恋童癖，他也会是个变态狂、跟踪狂、偏执狂，以爱之名，控制他人自由，这样的人，永远都不配有爱情。我不能忘记他为了得到Chance，给一个年仅12对女孩下春药，强迫Chance和他在野合，几乎每天，在汽车旅馆、在酒店、在租住的房子里，在半夜将收音机开最大来掩盖他的恶行。Chance从来就不爱他，甚至厌恶他，他们之间从来就没有爱情，他毁了Chance的一生。亨洛特，恋童癖，我只觉得恶心

只是彼此不相同 9.8/10

这部剧总体写的还算公允，不过无甚新意，跟张维迎等一些国内学者的很多观点都大同小异，问题在于这部剧想对话的对象，对于国内读者而言可能都在说正确的废话，对于外国尤其欧美读者而言可能又与其世界观差异太大而难以认同。

七七😇Liu（伟骐） 9.9/10