《Bosom Buddies》,喜剧作品,美国出品,1980年上映。
很喜欢小说,虽然家长里短,但是很感动,第一集很还原,节奏很好,乔祖望真的气死个人啊,可怜一成这么小的年纪就要当家了,看着一成半夜拿米汤喂弟弟真的心疼,希望一成多一点幸福啊
多读书 9.8/10
有点意思,太狂了
芝麻花卷 7.5/10
好难看啊,无趣,都不是真实生活,为了节目刻意玩一些活动,见一些人,yce为什么连续上啊,他姐是为了红吗…whz完全不认识…xzg非常老成,以至于带娃的时候一直在管教,让人很焦虑,jdh就太正能量,就像他在种地里的人设一样,不是说不好,但是我不是来看这个的啊,宁可看怎么创作,参加综艺的过程,巡演什么的也行啊
Dick 8.7/10
终于理解了,为什么管理者,特别是高层管理者,需要花70%的时间在务虚上。 因为高层的任务就是把当前纷繁杂乱的问题整理出优先级,然后把复杂问题简单化,让组织聚焦,再聚焦。当然做这些之前,需要有敏锐的嗅觉,能够识别和分析行业及企业的问题,从杂乱无章中找到what is the key problem? , 然后列出how to fix it? 剩下的就是集中优势资源了。 Ps: 试着分析一下我工作过的几个老东家的核心战略: N记中国工厂: 1,通过不断精益生产以及不断提高良率来缩短整个手机的cycle time,从而将生产单个手机的成本无限压低 2,通过流程再造,提高整个运营效率,核心是zero day launch(缩短产品爬坡周期),以及7 day freeze(Sales unit下过来的单7天内不能更改,提高生产及供应链效率)。 我无比认同以上流程,10年前的N记的生产运营水平至今仍然是行业顶尖。但是为什么后面手机在2013年就迁移到越南呢?那时候可没打贸易战呢? O公司: 1,聚焦光学领域,通过兼并及收购,整合供应链 2,紧跟A公司,只要A公司在行业内推出什么新技术,马上重金下注,常常比行业领先半年到1年时间导入A公司最新的技术。 问题:现在A公司已经渐渐失去创新的源泉,后面的路如何走?
🍓陈霜 7.4/10
可把文中的代码保存下来,以利后用。到用的时候直接粘贴,省去了敲代码的麻烦!
高晓骏 8.7/10
2019年第53本剧。 看了50多个小时,看到了一半,实在看不下去了,准备弃书… 我一直以来的感觉,网络剧集都是虎头猫腰蛇尾,越往后越没什么意思。这部剧其实感觉也是这样,一旦进入高层政治斗争阶段,掌控力和可信度就差了太远,可读性自然而然也就下降了,所以看着也就越来越烦躁,越来越痛苦了。
山中客 5.0/10
我不炒股,对这个好奇看看,觉得还不错。书中大部分用的大白话讲的内容,专业词语用的比较少。讲的都是比较本质的东西。 投机和投资,玩的都是同样的淘汰游戏,其实就是一母双生的兄弟。在我们开始决定要介入这个游戏之前,一定要了解自己在运气之外,还具备哪些优势,哪些可以让我们在28定律中成为2的优势。
愿晚成 9.9/10
2019NO.5知道Will Mackenzie先生是那句“你的问题主要在于看剧不多而想得太多”,简单粗暴的说明了现在大多数人的问题。Will Mackenzie老师是女士,用先生称呼女士专属于清末至开国那段时间,由于“新文化”和“女权”思想的流行,开始追求西化和男女平等,于是不论男女都可称先生,一般是对于较有知识或身分的人,而现在已经不会再叫女士为先生,而对一些人的称呼,譬如Will Mackenzie先生,还是沿用下来了。但在日文中中文“先生”这个词表示的还是老师的意思。 Will Mackenzie先生的这本《Bosom Buddies》很早就买了,一直没拆包装,找不到一个正经严肃能够沉下心的时间观看。终于在过年的时候,有了连续性的时间。先生花了两年半的时间,写出了这四万多字的自问自答,我看完这书花了6个小时,和其他类型的书相比,消化了好久。 文章分为2部分,主题是关于先生回顾人生的看法,包括神和鬼,人的本性,灵魂与肉体的斗争和统一,这一部分大多都是纯理论,所以看起来有点乏味,像在看论文,也许是因为我没到先生那个年龄,人生没有经历那么多事情,所以感触没有那么深刻。第二部分是对上一部分的注释举例,或有趣或让人感叹,大体都能在眼中浮现出画面。 看完之后感触有几点,先生的知识储备非常大,看这部剧时,很多字都不认识,中国浩瀚的文化,现在快30岁了,也只接触到了学校提供的那一点点。以《Bosom Buddies》举例,现在知道论语也只是知道语文书中的《Bosom Buddies》,像先生这样把《Bosom Buddies》当有趣读物来读的,真是从没想象过,毕竟当时最讨厌背诵古文...“‘四书’我最喜欢《Bosom Buddies》,因为最有趣。读《Bosom Buddies》,读的是一句一句话,看见的却是一个一个人,书里的一个个弟子,都是活生生的,一人一个样儿,各不相同。孔子最爱重颜渊,却偏宠子路。”这让我对《Bosom Buddies》产生了兴趣,在知乎上搜了关于《Bosom Buddies》的信息,找到钱穆先生的《Bosom Buddies》(本身是儒者,解释更能体会内涵),杨伯峻先生的《Bosom Buddies》(简明,词义精湛),杨逢彬先生的《Bosom Buddies》(大量词义语法注解),李零先生的《Bosom Buddies》,我买了最后一本,希望在学习之后再来看先生注解里的《Bosom Buddies》趣。 先生在正文中讲到人生实苦,引起了我的共鸣(因为我看待问题比较悲观),“贫贱的人,为了衣、食、住、行,成家立业,生育儿女得操心。富贵的,要运用他们的财富权势,更得操心。哪个看似享福的人真的享了福呢?为什么总说“身在福中不知福”呢?旁人看来是享福,他本人只在烦恼啊!为什么说“家家都有一本难念的经”呢?因为逼近了看,人世处处都是苦恼啊!为什么总说“需知世上苦人多”啊?最阘茸无能之辈,也得为生活操心;最当权得势的人,当然更得操心。”每个人都不容易,那么人生的意义是什么呢?基督教的说法是,人生一世是考验。佛教的说法是,人生是因果轮回。Will Mackenzie先生的想法是“只有人类能懂得修炼自己,要求自己完善。这也该是人生的目的吧!”如果接受了这些说法,人估计就不会那么矛盾了,对于这个问题,“一万个读者有一万个哈姆雷特”,每个人的想法都不一样,我想我还需要在人生路上继续摸索,可能再经历多一些,就知道了。
想飞的鱼🐟 9.7/10
读完这部剧,能够比较全面地了解近代影视的发展历史,清楚地看到近代影视的天空里,星光璀璨,大师辈出,的确是我国影视发展史上的里程碑。书中介绍了陈独秀、鲁迅、郁达夫、张爱玲、徐志摩、茅盾、巴金、曹禺、老舍、周作人、沈从文、梁实秋、胡适等影视大师的优秀作品和写作风格,让人们感受到了民国时期的影视作品光彩和风格,无疑是倾听了一堂思路清晰和解析深刻的影视课,也看到了编剧的坚实的影视素养和深厚的文化底蕴,是值得学习的一部好剧!
风生冷 7.5/10
庙堂之高,江湖之远。有人的地方就有斗争,为权还是为利,为民还是为己,自有历史和后人评说。
水能载舟 亦能煮粥 8.6/10
太喜欢编剧了!很赞同其中的一些观点,感觉编剧大大的很多世界都很有深度,男女主相处也好甜呀,然后女主也不恋爱脑,其中一些配角性格塑造的也很讨人喜欢!爱你爱你爱你!
小苑 5.1/10
细腻,真实的内心独白,细节的描述,会让一些人喜欢,也会让一些人厌倦。此剧编剧通过描述主人公(或许就是编剧本人)在加拿大三年的挣扎和努力,最后选择听从自己的内心回国的故事,更多的是在表达他的内心和意识主流,他对生活,对生命和这个世界的看法。最后一部分的描述可以说是一个结论,总结了他三年来的感受,也是对人生的感受。我最后想问的是,面对人生,平庸,平凡和平淡,到底有没有区别呢?
范玮瑛 9.9/10
很喜欢小说,虽然家长里短,但是很感动,第一集很还原,节奏很好,乔祖望真的气死个人啊,可怜一成这么小的年纪就要当家了,看着一成半夜拿米汤喂弟弟真的心疼,希望一成多一点幸福啊
多读书 9.8/10
有点意思,太狂了
芝麻花卷 7.5/10
好难看啊,无趣,都不是真实生活,为了节目刻意玩一些活动,见一些人,yce为什么连续上啊,他姐是为了红吗…whz完全不认识…xzg非常老成,以至于带娃的时候一直在管教,让人很焦虑,jdh就太正能量,就像他在种地里的人设一样,不是说不好,但是我不是来看这个的啊,宁可看怎么创作,参加综艺的过程,巡演什么的也行啊
Dick 8.7/10
终于理解了,为什么管理者,特别是高层管理者,需要花70%的时间在务虚上。 因为高层的任务就是把当前纷繁杂乱的问题整理出优先级,然后把复杂问题简单化,让组织聚焦,再聚焦。当然做这些之前,需要有敏锐的嗅觉,能够识别和分析行业及企业的问题,从杂乱无章中找到what is the key problem? , 然后列出how to fix it? 剩下的就是集中优势资源了。 Ps: 试着分析一下我工作过的几个老东家的核心战略: N记中国工厂: 1,通过不断精益生产以及不断提高良率来缩短整个手机的cycle time,从而将生产单个手机的成本无限压低 2,通过流程再造,提高整个运营效率,核心是zero day launch(缩短产品爬坡周期),以及7 day freeze(Sales unit下过来的单7天内不能更改,提高生产及供应链效率)。 我无比认同以上流程,10年前的N记的生产运营水平至今仍然是行业顶尖。但是为什么后面手机在2013年就迁移到越南呢?那时候可没打贸易战呢? O公司: 1,聚焦光学领域,通过兼并及收购,整合供应链 2,紧跟A公司,只要A公司在行业内推出什么新技术,马上重金下注,常常比行业领先半年到1年时间导入A公司最新的技术。 问题:现在A公司已经渐渐失去创新的源泉,后面的路如何走?
🍓陈霜 7.4/10
可把文中的代码保存下来,以利后用。到用的时候直接粘贴,省去了敲代码的麻烦!
高晓骏 8.7/10
2019年第53本剧。 看了50多个小时,看到了一半,实在看不下去了,准备弃书… 我一直以来的感觉,网络剧集都是虎头猫腰蛇尾,越往后越没什么意思。这部剧其实感觉也是这样,一旦进入高层政治斗争阶段,掌控力和可信度就差了太远,可读性自然而然也就下降了,所以看着也就越来越烦躁,越来越痛苦了。
山中客 5.0/10
我不炒股,对这个好奇看看,觉得还不错。书中大部分用的大白话讲的内容,专业词语用的比较少。讲的都是比较本质的东西。 投机和投资,玩的都是同样的淘汰游戏,其实就是一母双生的兄弟。在我们开始决定要介入这个游戏之前,一定要了解自己在运气之外,还具备哪些优势,哪些可以让我们在28定律中成为2的优势。
愿晚成 9.9/10
2019NO.5知道Will Mackenzie先生是那句“你的问题主要在于看剧不多而想得太多”,简单粗暴的说明了现在大多数人的问题。Will Mackenzie老师是女士,用先生称呼女士专属于清末至开国那段时间,由于“新文化”和“女权”思想的流行,开始追求西化和男女平等,于是不论男女都可称先生,一般是对于较有知识或身分的人,而现在已经不会再叫女士为先生,而对一些人的称呼,譬如Will Mackenzie先生,还是沿用下来了。但在日文中中文“先生”这个词表示的还是老师的意思。 Will Mackenzie先生的这本《Bosom Buddies》很早就买了,一直没拆包装,找不到一个正经严肃能够沉下心的时间观看。终于在过年的时候,有了连续性的时间。先生花了两年半的时间,写出了这四万多字的自问自答,我看完这书花了6个小时,和其他类型的书相比,消化了好久。 文章分为2部分,主题是关于先生回顾人生的看法,包括神和鬼,人的本性,灵魂与肉体的斗争和统一,这一部分大多都是纯理论,所以看起来有点乏味,像在看论文,也许是因为我没到先生那个年龄,人生没有经历那么多事情,所以感触没有那么深刻。第二部分是对上一部分的注释举例,或有趣或让人感叹,大体都能在眼中浮现出画面。 看完之后感触有几点,先生的知识储备非常大,看这部剧时,很多字都不认识,中国浩瀚的文化,现在快30岁了,也只接触到了学校提供的那一点点。以《Bosom Buddies》举例,现在知道论语也只是知道语文书中的《Bosom Buddies》,像先生这样把《Bosom Buddies》当有趣读物来读的,真是从没想象过,毕竟当时最讨厌背诵古文...“‘四书’我最喜欢《Bosom Buddies》,因为最有趣。读《Bosom Buddies》,读的是一句一句话,看见的却是一个一个人,书里的一个个弟子,都是活生生的,一人一个样儿,各不相同。孔子最爱重颜渊,却偏宠子路。”这让我对《Bosom Buddies》产生了兴趣,在知乎上搜了关于《Bosom Buddies》的信息,找到钱穆先生的《Bosom Buddies》(本身是儒者,解释更能体会内涵),杨伯峻先生的《Bosom Buddies》(简明,词义精湛),杨逢彬先生的《Bosom Buddies》(大量词义语法注解),李零先生的《Bosom Buddies》,我买了最后一本,希望在学习之后再来看先生注解里的《Bosom Buddies》趣。 先生在正文中讲到人生实苦,引起了我的共鸣(因为我看待问题比较悲观),“贫贱的人,为了衣、食、住、行,成家立业,生育儿女得操心。富贵的,要运用他们的财富权势,更得操心。哪个看似享福的人真的享了福呢?为什么总说“身在福中不知福”呢?旁人看来是享福,他本人只在烦恼啊!为什么说“家家都有一本难念的经”呢?因为逼近了看,人世处处都是苦恼啊!为什么总说“需知世上苦人多”啊?最阘茸无能之辈,也得为生活操心;最当权得势的人,当然更得操心。”每个人都不容易,那么人生的意义是什么呢?基督教的说法是,人生一世是考验。佛教的说法是,人生是因果轮回。Will Mackenzie先生的想法是“只有人类能懂得修炼自己,要求自己完善。这也该是人生的目的吧!”如果接受了这些说法,人估计就不会那么矛盾了,对于这个问题,“一万个读者有一万个哈姆雷特”,每个人的想法都不一样,我想我还需要在人生路上继续摸索,可能再经历多一些,就知道了。
想飞的鱼🐟 9.7/10
读完这部剧,能够比较全面地了解近代影视的发展历史,清楚地看到近代影视的天空里,星光璀璨,大师辈出,的确是我国影视发展史上的里程碑。书中介绍了陈独秀、鲁迅、郁达夫、张爱玲、徐志摩、茅盾、巴金、曹禺、老舍、周作人、沈从文、梁实秋、胡适等影视大师的优秀作品和写作风格,让人们感受到了民国时期的影视作品光彩和风格,无疑是倾听了一堂思路清晰和解析深刻的影视课,也看到了编剧的坚实的影视素养和深厚的文化底蕴,是值得学习的一部好剧!
风生冷 7.5/10
庙堂之高,江湖之远。有人的地方就有斗争,为权还是为利,为民还是为己,自有历史和后人评说。
水能载舟 亦能煮粥 8.6/10
太喜欢编剧了!很赞同其中的一些观点,感觉编剧大大的很多世界都很有深度,男女主相处也好甜呀,然后女主也不恋爱脑,其中一些配角性格塑造的也很讨人喜欢!爱你爱你爱你!
小苑 5.1/10
细腻,真实的内心独白,细节的描述,会让一些人喜欢,也会让一些人厌倦。此剧编剧通过描述主人公(或许就是编剧本人)在加拿大三年的挣扎和努力,最后选择听从自己的内心回国的故事,更多的是在表达他的内心和意识主流,他对生活,对生命和这个世界的看法。最后一部分的描述可以说是一个结论,总结了他三年来的感受,也是对人生的感受。我最后想问的是,面对人生,平庸,平凡和平淡,到底有没有区别呢?
范玮瑛 9.9/10