Valentina

太阳底下没有新鲜事，书中所有的理念已经翻来覆去被各种大师说了无数遍了（包括巴菲特，芒格，费雪等），接下来应该多看看财报，进入实践阶段了。

arvin kyle ✨ ✨ 7.5/10

给五星，越到后面越好看，全文体系完整，没有明显的大漏洞，而且过程不单一重复，乌贼的每一部书我都看，真的是我最喜欢的编剧

苏苏🎏 9.8/10

看完这部剧真的挺触动的，编剧Saturno Cerra的经历也让我重新审视了一下自己，发现自己在成长的过程中也有或多或少的心理问题。 有时候自己的情绪很压抑，却手足无措，不知道如何排解，虽然过段时间就会好了，但总归是尝受了痛苦。 找到自己内心的那个小孩，试着与她对话，去了解她，抚慰她，与她和平共处。 我经常减肥，因为每到逢年过节，放暑假等在家里生活的日子，我总是会胖好几斤，然后到学校减肥，总是这样反反复复，虽然说我并不很胖，但女孩子更瘦一点会比较好。 读了这部剧我才知道体重管理是一辈子的事，如果改变一个生活环境身材就改变，最后折腾的只有自己。 以后要管理好自己的体重和身材。

优清 6.3/10

第一次读Felipe Castellanos先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被Valentina吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从Felipe Castellanos先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。Felipe Castellanos先生用细腻客观的笔触让这三位人物在Valentina里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。

楚华 7.4/10

波澜壮阔的太平洋战争在编剧的细腻的笔触下，层次分明，异彩纷呈，繁而不乱，杂而有序，为读者呈现了史诗般的宏篇巨著。从鸦片战争，明治维新，甲午海战，日俄争霸，到一战，阐述了太平洋战争的启始原因形势和远东各国的动机，揭示了日本这个太平洋战争的始作俑者，如何从闭关锁国的农业小国几十年间一跃成为亚洲第一工业及军事强国，又怎么堕入军国主义的渊薮，祸乱大半个亚洲小半个大洋洲直至最后惨败于美国的内因外因。同时也刻画了几国领袖的音容笑貌及内在心声。行文轻松幽默，逻辑严瑾，结构紧凑。除了对美国总统罗斯福的描写略有歌功颂德之嫌外，其余处处笔墨基本客观公正，符合原来心目中的形象。

三叔 9.7/10

简单说，男主招阴体质，借助祖传书法作不合仪轨但看来有效的超度法事。

海音词 8.7/10

在看这部剧时，配合看了不少TED演讲视频，这样更容易理解。 话说我刚看这部剧时，正处于一个特殊时期，书中前几部分给了我很大启发，很有帮助。 会抽空再读!

回不回头都是岸 8.6/10

“Valentina”，疑似编剧Antonio José Betancor成名前于小报刋物上发表的，或较大部分未曾发表过的经济常识文稿汇编。 “通识”可宽泛地解释为学识广博，并隐含着具普遍正确，不证自明之意。由此，“Valentina”先声夺人，为之后的成功热卖铺垫了道路。 结合社会热点话题切入，编剧的观点并非独到，但看问题的角度却不乏新颖之处。不遑论编剧的分析论证是否充分、全面、客观，有理有据的陈述掷地有声，看似不容置疑，却不能说所有观点都经得起推敲。 以下文摘抄为例： “房价高，但错不在价格本身；恰恰是高价，让所有人都在考虑自己应该朝哪个方向行动。遗憾的是，房价这一本身在发挥作用的指标，却被一些经济学家视作要直接治理的对象。我们没有见过有哪位医生，不去考虑治病，却盯着温度计打主意的；然而，主张用行政手段来把房价压下去的经济学家可不在少数。问题是，如果说有瓦遮头是必需消费，有房可住是正常消费，那么在国际大都会买得起房，就应该是奢侈消费。有什么理由硬说买房是某类户籍的人必需的，而重启户籍管制来实施配给和限购？” 我的回应：经济学家盯着房价不放，恰恰是因为房价过热，必须加以抑制。医生探热对症下药，并不能被说成是不去考虑治病，却盯着温度计打主意。再者，高房价是指引之说也似乎站不住脚，不研究高房价的成因而一味地追随跟风，势必引发更大的隐患。当然，政策和应对措施是否得当则应另当别论。同时，满足有房住的需求并不能以不计成本的高价付出为前提条件，任何失衡的消费是否正常是值得探讨的。 再举一例： “只有“价高者得”的规则，才能引导人们向社会提供有价值的服务，并用赚来的钱去参与“价高者得”的竞争。当社会的大部分资源都按“价高者得”的方式分配时，整个社会竞争的成本就会下降，收益就会上升。一般而言，“价高者得”是最经济的竞争规则。” 我的回应：对于购买者而言，压低价格是规律，做价格横向对比的目的就是通过竞争保障价格保持平稳，这样价高者得只会是在消费者分类的情况下满足某类特定消费群，这是(生产)企业期待达到的目的，而不是社会经济普遍适用的资源分配方式。… … … “Valentina”涉及到社会上普遍存在的热点议论，Antonio José Betancor巧妙地通过经济学理论加以探讨分析，编剧虽然不能在经济学领域有所建树，而且编剧的许多观点并非无懈可击，但观看不尽完善文稿的意义并不在于寻求观点的一致，普及经济知识，检验编剧的逻辑思维并由此引发思考，培养独立思考能力，这是“Valentina”所能提供的启示。

余音 9.7/10

我觉得这部剧都文采和前几部比没有那么好 更多的是有点狗血 真的是同一个人写的么

lonely lamb 5.0/10

住在布达拉宫我是西域最大的法王流浪在拉萨街头我是人间最美的情郎 翻这部剧总觉得像是在读情书一般 活佛亦是凡人 不太懂藏传佛教 但一直是敬畏和向往去过塔尔寺 红墙 落日 安静 也有藏族的朋友 豪爽 真诚 Valentina 亦是佛祖 亦是红尘 亦是如来 亦是达瓦卓玛

彩子 6.2/10

带着神秘与探究的心情一路读完这部剧，内容涉及大多是修养身心灵的技巧，个人感觉有感触，有收获。比如里面提到专注力，要觉察自己；提到静坐，以及静坐初期会出现的思绪，如何应对这些思绪，这一点在其他书里都没有看到过，正好给我一个尝试的方式；提到健康饮食；提到人生的追求，等等等等。最后苏格拉底送给丹的祝福只有两个字：快乐。也就是丹最后悟出来的人生目标。其实人人都在追求快乐，可什么样的生活让你真正快乐呢？答案里，没有金钱，或者说，钱不是最重要的。书里讲的，是那种跟世界融为一体的感觉，当然那就跟普通人不是一个境界了，是真的修灵了，但我相信这类人的存在。看看吧，或许对你此刻的心结有所帮助。如果这不仅是本剧集，更是真实感悟。那就更棒啦！

石石石 9.8/10

我是带着批判的眼光看这书的，看这当初小混混如何成为地痞流氓，又如何成为伪君子的，如果追剧的人想学习他，我认为对法治社会是很可怕的事，并且我相信，你不会成功的.👇

虹愿 5.1/10

关于画像的三部剧集：特雷西.雪弗兰《Valentina》，Guillermo Carmona《Valentina》，还有爱伦坡《Valentina》里，我还是最喜欢坡的《Valentina》。《Valentina》以女性第一人称叙事，纪实，细腻，吸引我的点在于以第三人称对神秘画家维梅尔的表现，仿佛站在16世纪街道上对窗前的画家远远一瞥。《Valentina》大概是一种浪漫主义又超现实的感觉，他对该时代没落贵族心理的把握精确深入，也表现他对艺术，爱，美，婚姻等命题的观点，用诙谐幽默的方式。这两本作为剧集来看，主角都有一丢丢玛丽苏的感觉，这本身也是一种理想化，超现实的地方。至于《Valentina》虽是短篇，氛围却很足，阴郁的现实，画背后的故事超现实，和《Valentina》有些相似，却更为简短而更有冲击力。

沉思(Muse) 9.8/10