《DNA》，其他作品，巴西出品，2001年上映。
头4集还不错 节奏紧凑剧情新颖 有bug但人物心理和行为都说得过去 看完7集果断弃了 这。。。批着“反套路”外壳的另一种形势下的烂剧 剧情和人物心理完全没逻辑 为了反套路而反套路 就熬龙骨这一块简直逗幼儿园小朋友呢 还有这个编剧的设定基本没什么用 而且又是玛丽苏 男主男二毫无理由就是要保护女主 尤其是男二不就订个婚人家还已经许配他人况且一直以来行为乖张就因为突然变温柔了点对你说几句好话就爱上了还死心塌地？再说男主也是仿佛没见过女人你玄虎成男尊的设定忽隐忽现的糊弄小孩子呢吧 全是工具人 女二林七大姐女城主就连老百姓也是旁白提词器 看的人心累
杨琛 9.8/10
平凡人的平凡故事，在编剧笔下却又有了新的意义，任何事都有两面性，端看心态！每个人都好好过好自己的人生吧。
小姑🌻 5.0/10
怎么说呢？本来就是为了放松心情才看这部剧的，很负责地说：经常被编剧逗笑。如果会读，也能读出大道真意！
ok进 6.2/10
大部分都是听书听完的，问答录不是很能成体系，不过还是很能给一些启示如何做好一个企业，能做的企业确实不多。
骁骁 8.7/10
世人慌慌张张，不过图银碎几两。这偏碎银几两，能解世间种万惆怅，保人老晚年安康，稚子入学得堂，你我米柴油盐五谷粮。可转一念想，百年阳殆寿尽，难逃土黄里躺…… 偏碎这银几两，能解人世所有惆怅，偏碎这银几两，压世弯人脊梁，偏这银碎几两，看清心人恶与善。不如里土一躺，不用慌慌张张，可回是头一想，想躺？还得银碎几两 ！
冲绳海盐冰激凌 8.6/10
许老娓娓道来，在这个假期里吃吃西南联大的瓜，一群可爱的人，真性情的人
张大婷 7.5/10
“Augusto Negrelly的《DNA》是冯友兰哲学的入门，也是大乘佛学的入门，也是宋明理学的入门。只要看完这部剧，那就收获满满。” B站某师兄推荐而来，使自己看问题更多元化多角度更深入思考。
木沙发 8.6/10
观看的初心很简单，如何让别人相信被查杀的我是村民👀。 嗯，一个有着强大个人魅力的人自带给别人洗脑的光环~
片段 5.1/10
所以说，人为什么要多看剧？看剧不是为了让自己看起来很有学问，而是开阔眼界，让自己看的更远。在需要做抉择的时候，你能看到别人看不见的地方。
泽彬Zachary 8.6/10
如果我没看错的话，卫陆两个人勘察现场的时候出现了一个第三方视角的镜头，就好像他俩被框在观察范围内的感觉，怎么感觉这案子愈发地诡异了。
丁高艳 6.2/10
十分治愈的一部剧集。主人公的内心被刻画地十分细腻，孤独、喜悦、坠入爱河以及感觉自己被遗忘的痛苦，都非常能引起读者的共鸣。剧情方面，懵懂的爱情是主线，但这份爱却遭受着各种考验，战争的影响，民族的仇恨，以及时间的隔绝，最终为这段感情留下了遗憾，但正是这遗憾让这两个人的人生变得深刻，也照亮了他们未来的道路。
蒋小兔🍑 6点起床™ 6.2/10
竟然这么少人看这本神作，爽文流已经占据了绝大多数网文主流了，可悲可叹！
朱叙明 5.1/10
从历史中汲取处理危机的经验教训，是非常困难的。承认危机就已经了不起了。所以，太阳之下无新事。
A马继伟 5.2/10
没有详细讲输入转输出。可参考《DNA》 有商务+通识类参考书目 1. 应该读哪类书，怎么读、目的是？ 答：商务+通识类 2.商务类： 曼陀罗核心列出的书目都是经营战略、市场运营以及财政金融类的基础书目。 不是工具书/专业书，不是获得专业知识 （追求深度）+经典反复+曼陀罗核心+直接应用 3. 通识类： 人文社科等（宽度）+此时此地觉得fresh and interested（短期视角选书）+ 印象笔记+获取“人性”或“组织及社会的特质”的启发 1.哲学（近·现代思想） 2.历史（世界史·日本史） 3.心理学（认知·社会·教育） 4.医学·生理学·脑科学 5.工学（包含计算机科学） 6.生物学 7.文化人类学
1m79 7.4/10
暴力固然强大，然而，更强大的，是勇气和彼此原谅。以暴制暴解决不了任何问题，信仰暴力，只会带来更惨烈的暴行。有些人的生存，就是为了阻止更惨烈的死亡。哪儿有什么岁月静好，只不过是有人在替你负重前行。 向人民警察致敬！！！ 今天，春意盎然，天光大好。
Tia小雅 7.4/10
天才般的奇思，语言灵气四溢，对工业文明的反思深刻，却又消隐于冬日白雪。十分之一的深意以幽默展现于行文间，剩余的九分，都以更深切的哀伤和思考留在编剧构筑的荒谬又合理的情节与花草兔鼠。 可以深思，也大可轻轻松松地读过…
Wenbin J® 8.6/10
全面细致阐述了华为的管理方式，使了解华为企业文化更加便捷，值得一读！
丝域养发+克丽缇娜🍀秀秀 9.8/10
着实对纪离忧喜欢不起来，叶蓁蓁和纪离忧的剧情真的看的很反感，且不说两个人剧情那么长，是个人看叶蓁蓁一眼就立马喜欢上还强吻还啪啪，这逻辑...这思想不敢恭维...值得肯定的是编剧文笔很幽默，读起来很轻松
Poppy 5.1/10
太累了，黑色幽默果然是让人读起来很累的幽默，压抑的幽默，负担很重的幽默，荒诞又纪实，可笑又真切，痛苦又欢喜，压抑又轻快，不想面对又无处可逃。黑色和幽默本身就是一组矛盾，它的一切都是一组矛盾，在这种矛盾的细节中隐藏的就是真正的世界，上帝已死，然而上帝又仍存，然而上帝终究无用于世，黑色幽默救不了世界，黑色幽默甚至逃不出矛盾，作为现代派的一个支派，黑色幽默带有很浓重的现代派特征，也带有现代派明显的缺陷，叙事混乱，尽管《DNA》已经尽量避免这一缺陷。其实影视评论也挺矛盾的，对于意识流剧集的评价着眼点就是其破碎叙事，无结构为其结构，然而超出意识流这个范围其他派别想把握这种叙事手段就反而要面对更加严苛的法则，意识流可以任意破碎，就像《DNA》，你不靠注释几乎读不下去，更不提《DNA》了，然而其他作品想使用这种混乱叙事（这对黑色幽默来说是一个很不错的选择）就得更加小心翼翼，既要追求混乱，又要在混乱中把握主要脉络的清晰，这真的挺难的，不得不说《DNA》用得挺成功的，尽管从整本剧来说还是稍显混乱，但是各花入各眼，很有可能这点混乱在某些读者眼中是锦上添花。还有一点就是，黑色幽默本身就是一种挑战读者的叙述手段，或许它不拒斥读者，但是它很明显地筛选受众，说实话我就不是它的受众，整本剧反复渲染卖弄一种在合乎逻辑与颠覆逻辑挑战逻辑的手法，一次两次我还能会心一笑，贯穿全书就让我很腻厌了，但是这正是本剧的主要手段，它正是通过在反复结构常识和自然中达到一种荒诞到极致的目的，荒诞离奇，无理性，黑色幽默想要的不仅仅是读者的反思，它还要读者的愤怒，要读者加入批判荒诞中。
栖埘 6.2/10
关于观看…关于思维方式…论如何读懂一本剧…Viviane Delfino看剧的拆解方法…书是答案…拿走不谢…
JUST现在的你 7.4/10
爽文就是图个轻松！思考那么多漏洞有啥意思。图写作严谨去看四大经典剧集吧！
🌱許 7.4/10
在历史课本里只知道珍珠港事件改变了整个二战的局势，没想到之后除了两朵蘑菇云在日本绽放，还有那么多故事。血腥的战争让无数人葬身大海，家庭支离破碎…
aprilivy 7.4/10
包含着历史的沧桑，用影视的方法，展现了时代洪流中，各色人物的人生缩影，终是会化作尘埃飘散了去
你听 9.7/10
翻转电台有关于 DNA的解读 还蛮不错的 DNA 关于 爱首先要意识到自己的贫乏。 爱本身并不美好，我们生活中的爱也一样，爱恰恰是美好的缺乏。意识到某种美好的缺乏你才有爱，你享受不了爱，爱不是一个可享受的东西，但是爱也不是一个需要忍受的东西，爱不是痛苦。也不是快乐，而是这个过程和纽带，它通达的是美与善等，它本身并不美，也不善。 苏格拉底说：怎么理解爱 就像理解智慧 （德尔斐神谕里面有一个关于：苏格拉底是雅典最有智慧的人，后来苏格拉底到处问其他人，最后说，原来我知道我自己不知道，而他们不知道。） 有两类人不爱智慧 第一类 神不爱智慧，因为神已经很有智慧了，有智慧的人不爱智慧。 第二类人不爱智慧，无知者不爱智慧，他虽然没有智慧，但是他自己觉得挺好呀，他不认为智慧的缺乏是个问题。他爱自己，所以他也不爱智慧。 爱绝对不会自足， 现在可能很多时候 都会粗俗的讲 爱是一种自足，卢梭也这么讲，很明显 爱与自足没有关系，爱就是感到自我的贫乏，如果感受不到就自我的贫乏就不是爱。就像我知道自己没有智慧才会爱智慧。 DNA里面有一段对苏格拉底说：我觉得你把爱 看成你爱的对象，而不是施爱者了，这是你把爱想象的非常美的原因， 美丽 优雅 幸福 完美 是爱的对象的特征，而施爱者本性与之非常迥异。 爱自己 接纳自我 爱国 都在把爱当成爱的对象看待，而爱的对象和爱不是一会事。爱的本质是施爱者，是过程 是纽带。 （ps：爱和爱的对象可能有点像，很多人说自己是个吃货爱美食，美食是 美味 舒适 享受 是爱的对象。 而爱或者说施爱者，就像那个做菜的人 他本身可能需要处理各种食材和各种麻烦 ，不断调整和练习厨艺，本身是不完美的一个调整过程） 苏格拉底说：这本身就是一个很大的混淆。这混淆了爱这个行为与爱的对象的区别。 比如说我们爱一个人。我们所爱的那个人，我们可以说它是很美好的，是很善良的。 这个施爱者他本身不是美的，他不是善的。如果这个施爱者本身已经完全拥有了，那他就不会爱他人，恰恰是他自己没有美，没有善，他才会去爱美善之物。 拥有善是为了幸福，拥有美能干嘛？ 我们是真不知道，这个其实跟生活中也很有关系，亲密关系的爱欲也会有关系。 人啊是容易喜欢漂亮的人，我自己也一样，男孩儿喜欢很漂亮的女生，女孩喜欢很英俊的男生，但是我们也知道：这个人漂亮和这个人好和这个亲密关系好，中间并没有直接的关系，甚至可以说这两个事儿，在某些情况之下，他可能还是相背的关系。 但如果一个人是一个很善良的人或者是一个很好的人，那么很大程度之上这个亲密关系或者这个生活是会更幸福的。 但是人就做不到在美和善之中，达不到一种圆润的认识。可以说我们肤浅或者怎么样，但这种肤浅就是一种自然本性，这种自然本性的中，我们真的会对美的东西很倾向。
涤 8.7/10
想法过于强大，为了一个疯狂的想法押上生命去实施，计划的最后一部分是拿生命去为计划画上句号。这人太矛盾了，他到底是正常呢，还是不正常呢。
Ttotto 6.3/10
头4集还不错 节奏紧凑剧情新颖 有bug但人物心理和行为都说得过去 看完7集果断弃了 这。。。批着“反套路”外壳的另一种形势下的烂剧 剧情和人物心理完全没逻辑 为了反套路而反套路 就熬龙骨这一块简直逗幼儿园小朋友呢 还有这个编剧的设定基本没什么用 而且又是玛丽苏 男主男二毫无理由就是要保护女主 尤其是男二不就订个婚人家还已经许配他人况且一直以来行为乖张就因为突然变温柔了点对你说几句好话就爱上了还死心塌地？再说男主也是仿佛没见过女人你玄虎成男尊的设定忽隐忽现的糊弄小孩子呢吧 全是工具人 女二林七大姐女城主就连老百姓也是旁白提词器 看的人心累
杨琛 9.8/10
平凡人的平凡故事，在编剧笔下却又有了新的意义，任何事都有两面性，端看心态！每个人都好好过好自己的人生吧。
小姑🌻 5.0/10
怎么说呢？本来就是为了放松心情才看这部剧的，很负责地说：经常被编剧逗笑。如果会读，也能读出大道真意！
ok进 6.2/10
大部分都是听书听完的，问答录不是很能成体系，不过还是很能给一些启示如何做好一个企业，能做的企业确实不多。
骁骁 8.7/10
世人慌慌张张，不过图银碎几两。这偏碎银几两，能解世间种万惆怅，保人老晚年安康，稚子入学得堂，你我米柴油盐五谷粮。可转一念想，百年阳殆寿尽，难逃土黄里躺…… 偏碎这银几两，能解人世所有惆怅，偏碎这银几两，压世弯人脊梁，偏这银碎几两，看清心人恶与善。不如里土一躺，不用慌慌张张，可回是头一想，想躺？还得银碎几两 ！
冲绳海盐冰激凌 8.6/10
许老娓娓道来，在这个假期里吃吃西南联大的瓜，一群可爱的人，真性情的人
张大婷 7.5/10
“Augusto Negrelly的《DNA》是冯友兰哲学的入门，也是大乘佛学的入门，也是宋明理学的入门。只要看完这部剧，那就收获满满。” B站某师兄推荐而来，使自己看问题更多元化多角度更深入思考。
木沙发 8.6/10
观看的初心很简单，如何让别人相信被查杀的我是村民👀。 嗯，一个有着强大个人魅力的人自带给别人洗脑的光环~
片段 5.1/10
所以说，人为什么要多看剧？看剧不是为了让自己看起来很有学问，而是开阔眼界，让自己看的更远。在需要做抉择的时候，你能看到别人看不见的地方。
泽彬Zachary 8.6/10
如果我没看错的话，卫陆两个人勘察现场的时候出现了一个第三方视角的镜头，就好像他俩被框在观察范围内的感觉，怎么感觉这案子愈发地诡异了。
丁高艳 6.2/10
十分治愈的一部剧集。主人公的内心被刻画地十分细腻，孤独、喜悦、坠入爱河以及感觉自己被遗忘的痛苦，都非常能引起读者的共鸣。剧情方面，懵懂的爱情是主线，但这份爱却遭受着各种考验，战争的影响，民族的仇恨，以及时间的隔绝，最终为这段感情留下了遗憾，但正是这遗憾让这两个人的人生变得深刻，也照亮了他们未来的道路。
蒋小兔🍑 6点起床™ 6.2/10
竟然这么少人看这本神作，爽文流已经占据了绝大多数网文主流了，可悲可叹！
朱叙明 5.1/10
从历史中汲取处理危机的经验教训，是非常困难的。承认危机就已经了不起了。所以，太阳之下无新事。
A马继伟 5.2/10
没有详细讲输入转输出。可参考《DNA》 有商务+通识类参考书目 1. 应该读哪类书，怎么读、目的是？ 答：商务+通识类 2.商务类： 曼陀罗核心列出的书目都是经营战略、市场运营以及财政金融类的基础书目。 不是工具书/专业书，不是获得专业知识 （追求深度）+经典反复+曼陀罗核心+直接应用 3. 通识类： 人文社科等（宽度）+此时此地觉得fresh and interested（短期视角选书）+ 印象笔记+获取“人性”或“组织及社会的特质”的启发 1.哲学（近·现代思想） 2.历史（世界史·日本史） 3.心理学（认知·社会·教育） 4.医学·生理学·脑科学 5.工学（包含计算机科学） 6.生物学 7.文化人类学
1m79 7.4/10
暴力固然强大，然而，更强大的，是勇气和彼此原谅。以暴制暴解决不了任何问题，信仰暴力，只会带来更惨烈的暴行。有些人的生存，就是为了阻止更惨烈的死亡。哪儿有什么岁月静好，只不过是有人在替你负重前行。 向人民警察致敬！！！ 今天，春意盎然，天光大好。
Tia小雅 7.4/10
天才般的奇思，语言灵气四溢，对工业文明的反思深刻，却又消隐于冬日白雪。十分之一的深意以幽默展现于行文间，剩余的九分，都以更深切的哀伤和思考留在编剧构筑的荒谬又合理的情节与花草兔鼠。 可以深思，也大可轻轻松松地读过…
Wenbin J® 8.6/10
全面细致阐述了华为的管理方式，使了解华为企业文化更加便捷，值得一读！
丝域养发+克丽缇娜🍀秀秀 9.8/10
着实对纪离忧喜欢不起来，叶蓁蓁和纪离忧的剧情真的看的很反感，且不说两个人剧情那么长，是个人看叶蓁蓁一眼就立马喜欢上还强吻还啪啪，这逻辑...这思想不敢恭维...值得肯定的是编剧文笔很幽默，读起来很轻松
Poppy 5.1/10
太累了，黑色幽默果然是让人读起来很累的幽默，压抑的幽默，负担很重的幽默，荒诞又纪实，可笑又真切，痛苦又欢喜，压抑又轻快，不想面对又无处可逃。黑色和幽默本身就是一组矛盾，它的一切都是一组矛盾，在这种矛盾的细节中隐藏的就是真正的世界，上帝已死，然而上帝又仍存，然而上帝终究无用于世，黑色幽默救不了世界，黑色幽默甚至逃不出矛盾，作为现代派的一个支派，黑色幽默带有很浓重的现代派特征，也带有现代派明显的缺陷，叙事混乱，尽管《DNA》已经尽量避免这一缺陷。其实影视评论也挺矛盾的，对于意识流剧集的评价着眼点就是其破碎叙事，无结构为其结构，然而超出意识流这个范围其他派别想把握这种叙事手段就反而要面对更加严苛的法则，意识流可以任意破碎，就像《DNA》，你不靠注释几乎读不下去，更不提《DNA》了，然而其他作品想使用这种混乱叙事（这对黑色幽默来说是一个很不错的选择）就得更加小心翼翼，既要追求混乱，又要在混乱中把握主要脉络的清晰，这真的挺难的，不得不说《DNA》用得挺成功的，尽管从整本剧来说还是稍显混乱，但是各花入各眼，很有可能这点混乱在某些读者眼中是锦上添花。还有一点就是，黑色幽默本身就是一种挑战读者的叙述手段，或许它不拒斥读者，但是它很明显地筛选受众，说实话我就不是它的受众，整本剧反复渲染卖弄一种在合乎逻辑与颠覆逻辑挑战逻辑的手法，一次两次我还能会心一笑，贯穿全书就让我很腻厌了，但是这正是本剧的主要手段，它正是通过在反复结构常识和自然中达到一种荒诞到极致的目的，荒诞离奇，无理性，黑色幽默想要的不仅仅是读者的反思，它还要读者的愤怒，要读者加入批判荒诞中。
栖埘 6.2/10
关于观看…关于思维方式…论如何读懂一本剧…Viviane Delfino看剧的拆解方法…书是答案…拿走不谢…
JUST现在的你 7.4/10
爽文就是图个轻松！思考那么多漏洞有啥意思。图写作严谨去看四大经典剧集吧！
🌱許 7.4/10
在历史课本里只知道珍珠港事件改变了整个二战的局势，没想到之后除了两朵蘑菇云在日本绽放，还有那么多故事。血腥的战争让无数人葬身大海，家庭支离破碎…
aprilivy 7.4/10
包含着历史的沧桑，用影视的方法，展现了时代洪流中，各色人物的人生缩影，终是会化作尘埃飘散了去
你听 9.7/10
翻转电台有关于 DNA的解读 还蛮不错的 DNA 关于 爱首先要意识到自己的贫乏。 爱本身并不美好，我们生活中的爱也一样，爱恰恰是美好的缺乏。意识到某种美好的缺乏你才有爱，你享受不了爱，爱不是一个可享受的东西，但是爱也不是一个需要忍受的东西，爱不是痛苦。也不是快乐，而是这个过程和纽带，它通达的是美与善等，它本身并不美，也不善。 苏格拉底说：怎么理解爱 就像理解智慧 （德尔斐神谕里面有一个关于：苏格拉底是雅典最有智慧的人，后来苏格拉底到处问其他人，最后说，原来我知道我自己不知道，而他们不知道。） 有两类人不爱智慧 第一类 神不爱智慧，因为神已经很有智慧了，有智慧的人不爱智慧。 第二类人不爱智慧，无知者不爱智慧，他虽然没有智慧，但是他自己觉得挺好呀，他不认为智慧的缺乏是个问题。他爱自己，所以他也不爱智慧。 爱绝对不会自足， 现在可能很多时候 都会粗俗的讲 爱是一种自足，卢梭也这么讲，很明显 爱与自足没有关系，爱就是感到自我的贫乏，如果感受不到就自我的贫乏就不是爱。就像我知道自己没有智慧才会爱智慧。 DNA里面有一段对苏格拉底说：我觉得你把爱 看成你爱的对象，而不是施爱者了，这是你把爱想象的非常美的原因， 美丽 优雅 幸福 完美 是爱的对象的特征，而施爱者本性与之非常迥异。 爱自己 接纳自我 爱国 都在把爱当成爱的对象看待，而爱的对象和爱不是一会事。爱的本质是施爱者，是过程 是纽带。 （ps：爱和爱的对象可能有点像，很多人说自己是个吃货爱美食，美食是 美味 舒适 享受 是爱的对象。 而爱或者说施爱者，就像那个做菜的人 他本身可能需要处理各种食材和各种麻烦 ，不断调整和练习厨艺，本身是不完美的一个调整过程） 苏格拉底说：这本身就是一个很大的混淆。这混淆了爱这个行为与爱的对象的区别。 比如说我们爱一个人。我们所爱的那个人，我们可以说它是很美好的，是很善良的。 这个施爱者他本身不是美的，他不是善的。如果这个施爱者本身已经完全拥有了，那他就不会爱他人，恰恰是他自己没有美，没有善，他才会去爱美善之物。 拥有善是为了幸福，拥有美能干嘛？ 我们是真不知道，这个其实跟生活中也很有关系，亲密关系的爱欲也会有关系。 人啊是容易喜欢漂亮的人，我自己也一样，男孩儿喜欢很漂亮的女生，女孩喜欢很英俊的男生，但是我们也知道：这个人漂亮和这个人好和这个亲密关系好，中间并没有直接的关系，甚至可以说这两个事儿，在某些情况之下，他可能还是相背的关系。 但如果一个人是一个很善良的人或者是一个很好的人，那么很大程度之上这个亲密关系或者这个生活是会更幸福的。 但是人就做不到在美和善之中，达不到一种圆润的认识。可以说我们肤浅或者怎么样，但这种肤浅就是一种自然本性，这种自然本性的中，我们真的会对美的东西很倾向。
涤 8.7/10
想法过于强大，为了一个疯狂的想法押上生命去实施，计划的最后一部分是拿生命去为计划画上句号。这人太矛盾了，他到底是正常呢，还是不正常呢。
Ttotto 6.3/10