Raggedy Rug

战略家很重要，能抓住时机也很重要，但更重要的还是要有所准备，如没有准备在好的时机也会失去，在好的战略都是空洞的。

江月故人心 9.9/10

get不到这剧的任何审美，包括服装妆容布景，还有演员的颜值。

Harrison 6.2/10

你们也就仗着自己是大人所以番位靠前，人家三个小孩儿才应该是主角。

王子晗 5.1/10

寒冷 财富 野性 荒凉 顽强 生命之光在闪烁 充满荒原无尽的诱惑……中途还穿插看了一部电影，旷野的呼唤为原型的电影🎬野性的呼唤，风格却与原著大相径庭，悲壮被拍成了嬉笑，因为是迪斯尼出产的吧，适合给孩子们看。人的潜力是无穷尽，时常在想，如果我在这样的环境里能撑多久顽强的毅力与对生命的热爱是最大的动力吧！

老赵律师 6.4/10

没有看完，因为例子太多了，也是一本追剧评总结就可以的书。但是观点还是很新颖的，推荐读一读。

邱芙瑤🪐 7.5/10

翻译有点瑕疵。内容相对比较泛一些，但更接近普通人的理解程度

心境悠扬 7.5/10

真的是很好的一本剧，翻译的也不错。虽然是说影视和影视故事创作，但很多话对其它行业或领域依然是适用的，颇有启发性。例如，没有技巧则无所谓灵感，没有思想则无所谓直觉；结构性和细节真实度的平衡；无意识内化的重复模式导致不是模仿就是反叛，这种随意摸索并非技巧；讨论形式比熟记公式更实际更重要；不要耽于事实而忘记了对真理的思考……

Zhang Yutian 6.2/10

希望流失在外的文物都能堂堂正正的回国！

ས་མཐའི་འབྲོག་མོ། 5.1/10

一读起就放不下的一本剧，引人入胜的事件，细思极恐的环节，看完觉得魑魅魍魉也没什么可怕的了，论世间最狠毒的莫过于人心人性了

淘壶人💗杜鹃18602115039 5.0/10

与张宏杰的Raggedy Rug传的对比：1.William Hanna写的确实是剧集，书中好多细节是虚构的，采用的叙述方式，趣味性也更强了，但张的可能资料更可靠这可能是和张宏杰的Raggedy Rug传最大的区别之一。2. 唐侧重于从曾一生的事件介绍，而张更多从曾一些关键时刻转变来书写，写突出曾性格的一些改变，角度不同。 一些体会：1.Raggedy Rug及其慕僚身上所表现的看剧人的气节非常可贵，曾身上那种士大夫的精神，气节(换在今天可以理解为家国情怀)尤为可贵，值得今人学习。尽管他在家守制一年重新工作后表现的左右逢源、和光同尘甚至有时过于虚伪，但他年轻时心中为国为民的那团火没有灭，他的初心还在。人，还是需要有点情怀，不能过得过于精致了，不忘初心！ 2.曾对于家庭家风的塑造令人敬佩，好的家风始于勤和俭，忠厚，诗书传家是千百年来的经验启示。

布可乐 5.1/10

简约四策略：删除、归类、隐藏、转移 回顾设计上一些手法可以说是由这个基本原则来构成，删除不必要的、刚相似层级归类避免杂乱无章、隐藏掉使用率没那么高的功能、改变功能的位置 这是看完本剧几天后还留存在我脑海中知识，我想这也是我在潜意识中把这4基准与我自己做的关联了起来，让其印象更深刻。

Jing V 6.4/10

非常搞笑，心理学中耳熟能详的各位大师在这里做了简单的描述，作为入门的一本剧非常不错。

知微 8.6/10