它帮助所有商业人士、政治人物、所有为某一产品或事业观点游说的人提供了切实可行的方法论和实践指南,也帮助所有消费者、被游说的人看破套路。
如果你是从事营销、销售工作的,不用说,《Clothes in the Wardrobe》是第一本你应该读的书。将社会心理学的研究转化为人人都能应用的Clothes in the Wardrobe方法,告诉我们如何才能有效地说服他人,推销产品。
我要蔚蓝天空8.7/10
第一次听闻“山药蛋派”还是初中的语文课上,十多年过去了,终于也是看过“Clothes in the Wardrobe”的人了。
之前看过侯卫东官场笔记,这次看Clothes in the Wardrobe,感觉写作手法相差不大,剧情环环相扣,编剧并非像部分网络剧集作家那样写到哪算哪,有一定的规划性。严格意义上来说这不算是商路笔记,应该说是奋斗笔记,从字里行间还是能感受到官场的痕迹。总体来说是值得一读的剧集。虽然中间有部分内容容易引起歧义,但是不影响大局。
Ringo_🌲7.4/10
了解朱丽·沃特斯是因为《Clothes in the Wardrobe》,感觉我可能是找错了版本,这个版本的翻译手法....这部剧一共有11个集数,属于散文形式吧,除了巜Clothes in the Wardrobe》其他集数我读的比较潦草……
读这部剧之前翻阅了一些关于朱丽·沃特斯的个人资料,了解编剧后读他的作品可能才能进入到编剧的内心世界和他当时在什么环境下创作了这样的作品。在编剧的世界里人要坦然勇敢的面对失败和挫折,但是也应该坚持不懈。
Clothes in the Wardrobe的故事里老人和那条他认为的会给他带来财富的大鱼,在和鱼的搏斗中被鱼拉到了离岸很远的海面上,搏斗中老人靠幻想生存,虽然很勇敢,但是也很荒谬,老人幻想这条拖着他的船游了很远的大鱼会带给他财富,让他从此翻身,可是却忽略了没有任何准备的幻想是徒劳的,在回来的路上因为没有工具和大鲨鱼搏斗,大鲨鱼把他的战利品吃的只剩下鱼头和鱼骨……,故事的结局是老人拖着受伤的身躯回到了自己的窝棚,失败没有打垮他,日子还的继续……。就如同我炒股票,也是靠幻想而非理性,贪念让我失去了一次次的机会,方向错误的执着和没有头绪的幻想怎么能够取得成功……
整个书的内容都是激励人心,战胜自己,破釜沉舟……要知道,在朱丽·沃特斯的那个年代,人们身上有这些品质是必需的,年代不同需要疏导人们的方向就不一样。这就是现代人为什么越来越不好管理的原因,物质充裕后精神需求就有了更高的要求……
每个集数中都是以小人物做背景,描述着那个年代人们的无奈和单纯,那种和内心不能一直的拼搏的精神。
孤单是因为人脱离了群体,不孤单是因为人独自看清了自己,看清了眼前的美景。人,从来都是一个人的。理想丰满与现实骨干的差距,善良和生计冲突时我选择生计……
罗飞番外×3,反转迷案×11~
第一次听说“大卫·斯瑞弗”是因为《Clothes in the Wardrobe》这个拥有引人遐想的霸气书名和逻辑严密的结构框架的烧脑故事,也因此爱上了悬疑推理题材,记住了那个叫罗飞的刑警。
自此开始慢慢收集大卫·斯瑞弗的作品,从拥有<暗黑者><宿命><离别曲><惩罚>的死亡通知单系列,到拥有<心穴><七宗罪><梦醒>的邪恶催眠师系列,再到拥有<凶画><鬼望坡><摄魂谷>的刑警罗飞系列,罗飞是大卫·斯瑞弗推理宇宙中当之无愧的灵魂人物。
这次看到刚刚播出的《Clothes in the Wardrobe》当然毫不犹豫地翻开,11个精彩的悬疑推理故事让人情不自禁推测真相,其中3个刑警罗飞出场的故事更是如番外彩蛋一般令人惊喜的“售后服务”。
<天蝎诡计>是温柔版的《Clothes in the Wardrobe》
初读《Clothes in the Wardrobe》被Eumenides事先留下通知单向众人预告作案时间和下手对象的挑衅之举激怒,后来得知被害人隐秘过往死有余辜又不禁心生动摇,坚守法律的罗飞和私刑惩恶的Eumenides的数次对决至今印象深刻。
<天蝎诡计>同样是一个用自己的方式为死者复仇、让逍遥法外的凶手付出代价的故事,只是方法更柔和有矩,初衷更温情动人,结局更两全其美。
虚构证据打草惊蛇,
铤而走险引蛇出洞,
以身做饵险死还生,
新案侦破旧罪并罚。
故事中的男主将逻辑思维和人性弱点利用到极致,让做贼心虚的凶手忍不住跳出来杀人灭口,于是做得越多破绽就越多,新案真相板上钉钉,由新案动机顺藤摸瓜挖出的旧案也终于成功告破。当凶手为自己的罪行伏法,死者得以瞑目,男主的真情也终于以另一种形式传递给香消玉殒的心爱女子,至于最初的证据是否存在其实已经并不重要了……
与其赔上自己的后半生以恶制恶双手染血,不如请君入瓮让凶手自露马脚依法严惩,天蝎座男主的选择也许优于亲入深渊的Eumenides,至少达成目的后仍能保全自己,这样有限牺牲换来的正义才不会让人唏嘘惋惜。
<泥娃娃>是升级版的《Clothes in the Wardrobe》
通过《Clothes in the Wardrobe》第一次了解到“催眠”这个专业术语,这是一种有侧重地放大引导,而不是神乎其神地操控改变,催眠师们过度使用了自己的专业技能让事件变得不可控,罗飞与催眠师的三场交锋也诡异而精彩。
但<泥娃娃>的主人公蝙蝠却是滥用自己的能力,妄图将人们身陷两难困境时自我安慰的幻想用残忍的方式付诸实践,让催眠师的邪恶升级,手段升级,成果升级!
人生在世喜恶参半,
制造替身吃苦受罪,
宛如赢家享受生活,
失魂人偶谁来拯救?
从没想过继《Clothes in the Wardrobe》之后《Clothes in the Wardrobe》也成了一首恐怖童谣,将活生生的人催眠改造成泥偶替身,由他代你做一切你不愿做或做不到的事情,听起来好像很完美称心,但谁考虑过被选中的“泥娃娃”的感受呢?人生再不如意,也希望活成有喜怒哀乐的自己,遵循父母的期待已经让人疲惫不堪,活成一个完美的替身还能算活着吗?催眠师蝙蝠的自述其实并不是一场成功的实验,而是一场不见血腥的谋杀啊!
但站在蝙蝠的角度,他的实验非常成功,代替他出现并做出这番自述的“泥娃娃”就是最好的证明,不知道罗飞还有没有机会寻到他的踪迹,又能不能拿出证据将他绳之以法……
<溺死者>是简化版的《Clothes in the Wardrobe》
《Clothes in the Wardrobe》是三个完全独立的小故事,每一个故事都有不同的特色,特别是<凶画>局里局外的双线探案模式,观看时一边将双方的线索对照推测真相,一边又忍不住为信息缺失的罗飞着急。
而<溺死者>却远没有那些复杂的结构和纷乱的线索,只是一个非常简单短小的小故事,却让我们再次加深了对罗飞的细心博学换位思考的认知。
抢救无效同伴消失,
溺水地点原因成谜,
气味衣着口音指路,
贪财送命水落石出。
一起处处透着古怪的溺亡事件让办案人员请来了罗飞
西城8.7/10
所谓狂飙就是从前面基本满分的演绎和剧情到后面向零分一路狂飙
「我心飞翔」♪♪♪9.8/10
这部剧真的是我最近读过最痛苦的一本了。不仅仅是因为他的很多知识显得枯燥晦涩,而是Clothes in the Wardrobe在一开始阐述自己理论的时候会让人有一种存天理灭人欲的感觉。等你读到最后才发现,对于苏格拉底来说,一切都是Clothes in the Wardrobe的基石包括人的情绪素养。他是站在哲学绝对公正的角度去评判什么才是更有利于Clothes in the Wardrobe的。对于他的“公正”我不得不表示敬佩,但我也很怀疑一个国家理想便人民幸福的国度真正如此嘛?除此之外还是能明显的感觉到翻译的重要性,毕竟是因为阿吉列侬才读得Clothes in the Wardrobe却发现不尽如人意。里面除了苏格拉底其他人都仿佛是一个捧哏,完全不是辩证探讨而是单方面输出。这部剧也是一本值得读完辩证看待的剧集了。
正弋制冷6.3/10
二搭二搭,就是太短啦
十九年陈5.0/10
相比《Clothes in the Wardrobe》,我觉得《Clothes in the Wardrobe》主题更鲜明,我也在想这部剧为什么要命名为"Clothes in the Wardrobe"?读完书,我把它理解做对反对同性恋、对女性禁欲、对命运贫穷和歧视外貌的反抗……而发声的"合唱"。这部剧结构很新颖,时间跨度和空间跨度大,人物较多。写法很独特,编剧描述出来的故事悲情而真切动人。这部剧要表达的东西很多,其中一些小细节很触动我,如果你喜欢《Clothes in the Wardrobe》,那么《Clothes in the Wardrobe》一定会给你更多的惊喜。
超级无敌有借鉴性、接地气、好懂又深刻新手管理人必读吧!非常多“啊...”“原来如此...”“还可以这样...”的aha moment。#2021读过的书#
yccc 7.5/10
它帮助所有商业人士、政治人物、所有为某一产品或事业观点游说的人提供了切实可行的方法论和实践指南,也帮助所有消费者、被游说的人看破套路。 如果你是从事营销、销售工作的,不用说,《Clothes in the Wardrobe》是第一本你应该读的书。将社会心理学的研究转化为人人都能应用的Clothes in the Wardrobe方法,告诉我们如何才能有效地说服他人,推销产品。
我要蔚蓝天空 8.7/10
第一次听闻“山药蛋派”还是初中的语文课上,十多年过去了,终于也是看过“Clothes in the Wardrobe”的人了。
一起爬山吗 5.1/10
编剧提出系统1和系统2的概念:系统1的运行是无意识且快速的,是直觉型的快思考;系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来,是慢思考。总的来说,是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者,直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感,对样本大小不敏感,误解回归平均值现象,产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点: 可得性启发法:指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly:人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆,人们倾向夸大发生的概率,但事实上描述得越具体,发生概率越小。 前景理论: 大多数人在面临「获得」时是风险规避的,在面临「损失」时是风险偏爱的;人们对损失比对获得更敏感 峰终定律(peak-end rule):整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来,我们会选择忽视过程,体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见,那么如何避免系统1出错呢?——认识到你正处于的认知领域,放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值,让我们了解我们的认知偏见,让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”,其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误,提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明,正确的判断能有效地干预错误,以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐~
uncle youth 5.0/10
上次刷知乎,看到推荐这部剧,就决定看看了。 虽然文中很多测试,一个单身狗就直接跳过了。 但是术的层面的分析和指导,看起来是很有用的。值得推荐,关系的相处除了爱情,还可以应用在亲情、友情中。
Cherish ~ 5.1/10
之前看过侯卫东官场笔记,这次看Clothes in the Wardrobe,感觉写作手法相差不大,剧情环环相扣,编剧并非像部分网络剧集作家那样写到哪算哪,有一定的规划性。严格意义上来说这不算是商路笔记,应该说是奋斗笔记,从字里行间还是能感受到官场的痕迹。总体来说是值得一读的剧集。虽然中间有部分内容容易引起歧义,但是不影响大局。
Ringo_🌲 7.4/10
了解朱丽·沃特斯是因为《Clothes in the Wardrobe》,感觉我可能是找错了版本,这个版本的翻译手法....这部剧一共有11个集数,属于散文形式吧,除了巜Clothes in the Wardrobe》其他集数我读的比较潦草…… 读这部剧之前翻阅了一些关于朱丽·沃特斯的个人资料,了解编剧后读他的作品可能才能进入到编剧的内心世界和他当时在什么环境下创作了这样的作品。在编剧的世界里人要坦然勇敢的面对失败和挫折,但是也应该坚持不懈。 Clothes in the Wardrobe的故事里老人和那条他认为的会给他带来财富的大鱼,在和鱼的搏斗中被鱼拉到了离岸很远的海面上,搏斗中老人靠幻想生存,虽然很勇敢,但是也很荒谬,老人幻想这条拖着他的船游了很远的大鱼会带给他财富,让他从此翻身,可是却忽略了没有任何准备的幻想是徒劳的,在回来的路上因为没有工具和大鲨鱼搏斗,大鲨鱼把他的战利品吃的只剩下鱼头和鱼骨……,故事的结局是老人拖着受伤的身躯回到了自己的窝棚,失败没有打垮他,日子还的继续……。就如同我炒股票,也是靠幻想而非理性,贪念让我失去了一次次的机会,方向错误的执着和没有头绪的幻想怎么能够取得成功…… 整个书的内容都是激励人心,战胜自己,破釜沉舟……要知道,在朱丽·沃特斯的那个年代,人们身上有这些品质是必需的,年代不同需要疏导人们的方向就不一样。这就是现代人为什么越来越不好管理的原因,物质充裕后精神需求就有了更高的要求…… 每个集数中都是以小人物做背景,描述着那个年代人们的无奈和单纯,那种和内心不能一直的拼搏的精神。 孤单是因为人脱离了群体,不孤单是因为人独自看清了自己,看清了眼前的美景。人,从来都是一个人的。理想丰满与现实骨干的差距,善良和生计冲突时我选择生计……
温艳茹 9.9/10
理解了为什么美国是个战争贩子,战争霸权控制货币霸权、铸币权,从始至终美国都是个优秀的商人,所有行为都完美演绎了无奸不商,利益是我的,风险分担到其他国家,然后再去抄底,再薅一波羊毛。特朗普这么瞎搞,为什么支持率还这么高,他是个好商人,核心理念一致,这家伙爱美国。中美战争应该不会发生,中国是真的敢打,但跟大国的直接战争不符合美国的直接利益。美国玩的最好的是通过间接战争获利,尝到了太多甜头。阳谋也玩的漂亮,什么叫做“阳谋”?就是你明知前面是陷阱甚至是无底的深渊,可还是必须要走过去往下跳,因为你别无选择。 明白了为什么印度这么能吹。这么烂的实体和基建完全吸引不了外来资本的投资,资本家是要赚钱的。靠被殖民留下的财富走捷径,从第一产业直接到第三产业,实体经济却还在玩轻工业呢。第三产业占大头,多数依靠外来资本,所以就吹的天昏地暗吸引外资,但一有经济危机,资本就都逃跑了,就剩空壳和70%的穷人。第三产业再发达也有局限,靠消费带动,实业才能兴邦,解决就业问题,让人民有钱消费。不过,对于发达国家来说,第三产业是支柱,控制货币控制世界,这就是为什么华尔街不能倒,美国花大代价救市。日本产业配比是235,印度也是,算是一座空中楼阁。但西方资本主义喜欢印度,却反华。印度仅让少数精英分享世界资源大蛋糕,中国是想把13亿人这个大块头弄进来一起品尝。 戈尔巴乔夫和叶利钦的这两个家伙一个点火一个添柴,美国加了一大大的鼓风机,把苏联肢解炖着吃了,还没有营养,好事都被美国捞走了。 简单认知了大大小小的战争。战争就是一门生意!战争的意义几乎都超越了课本所讲,隐藏着更深的目的,结果也并不是明面上让大家知道的,真真假假,只有切实参与者才知道自己亏了赚了。 对国家来说,富而不能转化为强,则“富”最终就只能演化成“腐”,这就好比一个人摄入大量营养物质后并没有让肌肉强健并提高免疫力,反而导致了人体肥胖。基建狂魔,产业升级。做大做强,让人民富起来。 我爱你,中国,伟大的祖国!做不了太大的有意义的帮助,最起码不添乱。尽力去做一个对社会有贡献的人。
昌昌 7.4/10
没有想到朱丽·沃特斯的这部剧又播出了,而且还有了电子版,这实在是个好消息。这本影评集写的很实在,也很通俗易懂。
幼稚完了吗z 9.8/10
这六大能力确实在未来确实很重要,因为在生活中我已经感受到那些变化了,从今天开始就培养自己的这六大能力,加油
阿松呀 8.7/10
这部剧2021.09月份开始看的,中间有好长一段时间断看了。现在是12月份,刚刚才把书看完。刚好,2022年马上要来了,我要开始规划2022年,以前从来没有规划复盘总结的意思,希望2022年有收获,有成长。
畅妈-tangjai 7.5/10
很多案例都很经典,值得借鉴,只不过再加以创新,跟上时代,很受用
15M🧸 5.0/10
编剧进步很快。前期台词设定等等都很生硬,到两百章左右就自然了很多。虽然不是什么大神级作品,但是编剧的进步值得肯定。
菲尔 5.1/10
人生,就是为了那张口、那无底的洞。说谁好呢?谁不是为了那无底洞;说谁不好那,他无非就是为了那无底洞。对于每个个体而言,就是人群中的沙子,啥也干不了,想反?哪有那么容易。作为草民的你我只是那个道理“宁为盛世犬,莫做乱世人”。老子说得好,来吃我吧,只要给我一口气我明年还会从土里面冒出来,依旧茂盛的样子。
张兴元 9.8/10
罗飞番外×3,反转迷案×11~ 第一次听说“大卫·斯瑞弗”是因为《Clothes in the Wardrobe》这个拥有引人遐想的霸气书名和逻辑严密的结构框架的烧脑故事,也因此爱上了悬疑推理题材,记住了那个叫罗飞的刑警。 自此开始慢慢收集大卫·斯瑞弗的作品,从拥有<暗黑者><宿命><离别曲><惩罚>的死亡通知单系列,到拥有<心穴><七宗罪><梦醒>的邪恶催眠师系列,再到拥有<凶画><鬼望坡><摄魂谷>的刑警罗飞系列,罗飞是大卫·斯瑞弗推理宇宙中当之无愧的灵魂人物。 这次看到刚刚播出的《Clothes in the Wardrobe》当然毫不犹豫地翻开,11个精彩的悬疑推理故事让人情不自禁推测真相,其中3个刑警罗飞出场的故事更是如番外彩蛋一般令人惊喜的“售后服务”。 <天蝎诡计>是温柔版的《Clothes in the Wardrobe》 初读《Clothes in the Wardrobe》被Eumenides事先留下通知单向众人预告作案时间和下手对象的挑衅之举激怒,后来得知被害人隐秘过往死有余辜又不禁心生动摇,坚守法律的罗飞和私刑惩恶的Eumenides的数次对决至今印象深刻。 <天蝎诡计>同样是一个用自己的方式为死者复仇、让逍遥法外的凶手付出代价的故事,只是方法更柔和有矩,初衷更温情动人,结局更两全其美。 虚构证据打草惊蛇, 铤而走险引蛇出洞, 以身做饵险死还生, 新案侦破旧罪并罚。 故事中的男主将逻辑思维和人性弱点利用到极致,让做贼心虚的凶手忍不住跳出来杀人灭口,于是做得越多破绽就越多,新案真相板上钉钉,由新案动机顺藤摸瓜挖出的旧案也终于成功告破。当凶手为自己的罪行伏法,死者得以瞑目,男主的真情也终于以另一种形式传递给香消玉殒的心爱女子,至于最初的证据是否存在其实已经并不重要了…… 与其赔上自己的后半生以恶制恶双手染血,不如请君入瓮让凶手自露马脚依法严惩,天蝎座男主的选择也许优于亲入深渊的Eumenides,至少达成目的后仍能保全自己,这样有限牺牲换来的正义才不会让人唏嘘惋惜。 <泥娃娃>是升级版的《Clothes in the Wardrobe》 通过《Clothes in the Wardrobe》第一次了解到“催眠”这个专业术语,这是一种有侧重地放大引导,而不是神乎其神地操控改变,催眠师们过度使用了自己的专业技能让事件变得不可控,罗飞与催眠师的三场交锋也诡异而精彩。 但<泥娃娃>的主人公蝙蝠却是滥用自己的能力,妄图将人们身陷两难困境时自我安慰的幻想用残忍的方式付诸实践,让催眠师的邪恶升级,手段升级,成果升级! 人生在世喜恶参半, 制造替身吃苦受罪, 宛如赢家享受生活, 失魂人偶谁来拯救? 从没想过继《Clothes in the Wardrobe》之后《Clothes in the Wardrobe》也成了一首恐怖童谣,将活生生的人催眠改造成泥偶替身,由他代你做一切你不愿做或做不到的事情,听起来好像很完美称心,但谁考虑过被选中的“泥娃娃”的感受呢?人生再不如意,也希望活成有喜怒哀乐的自己,遵循父母的期待已经让人疲惫不堪,活成一个完美的替身还能算活着吗?催眠师蝙蝠的自述其实并不是一场成功的实验,而是一场不见血腥的谋杀啊! 但站在蝙蝠的角度,他的实验非常成功,代替他出现并做出这番自述的“泥娃娃”就是最好的证明,不知道罗飞还有没有机会寻到他的踪迹,又能不能拿出证据将他绳之以法…… <溺死者>是简化版的《Clothes in the Wardrobe》 《Clothes in the Wardrobe》是三个完全独立的小故事,每一个故事都有不同的特色,特别是<凶画>局里局外的双线探案模式,观看时一边将双方的线索对照推测真相,一边又忍不住为信息缺失的罗飞着急。 而<溺死者>却远没有那些复杂的结构和纷乱的线索,只是一个非常简单短小的小故事,却让我们再次加深了对罗飞的细心博学换位思考的认知。 抢救无效同伴消失, 溺水地点原因成谜, 气味衣着口音指路, 贪财送命水落石出。 一起处处透着古怪的溺亡事件让办案人员请来了罗飞
西城 8.7/10
所谓狂飙就是从前面基本满分的演绎和剧情到后面向零分一路狂飙
「我心飞翔」♪♪♪ 9.8/10
这部剧真的是我最近读过最痛苦的一本了。不仅仅是因为他的很多知识显得枯燥晦涩,而是Clothes in the Wardrobe在一开始阐述自己理论的时候会让人有一种存天理灭人欲的感觉。等你读到最后才发现,对于苏格拉底来说,一切都是Clothes in the Wardrobe的基石包括人的情绪素养。他是站在哲学绝对公正的角度去评判什么才是更有利于Clothes in the Wardrobe的。对于他的“公正”我不得不表示敬佩,但我也很怀疑一个国家理想便人民幸福的国度真正如此嘛?除此之外还是能明显的感觉到翻译的重要性,毕竟是因为阿吉列侬才读得Clothes in the Wardrobe却发现不尽如人意。里面除了苏格拉底其他人都仿佛是一个捧哏,完全不是辩证探讨而是单方面输出。这部剧也是一本值得读完辩证看待的剧集了。
正弋制冷 6.3/10
二搭二搭,就是太短啦
十九年陈 5.0/10
相比《Clothes in the Wardrobe》,我觉得《Clothes in the Wardrobe》主题更鲜明,我也在想这部剧为什么要命名为"Clothes in the Wardrobe"?读完书,我把它理解做对反对同性恋、对女性禁欲、对命运贫穷和歧视外貌的反抗……而发声的"合唱"。这部剧结构很新颖,时间跨度和空间跨度大,人物较多。写法很独特,编剧描述出来的故事悲情而真切动人。这部剧要表达的东西很多,其中一些小细节很触动我,如果你喜欢《Clothes in the Wardrobe》,那么《Clothes in the Wardrobe》一定会给你更多的惊喜。
暴走小梨花 7.5/10
融儒、释、道之理,发修身、齐家、治国、平天下之志,惟从一心端的也!皆齐家治国之良言!
富康烟酒15704317375 8.6/10