Var sin väg

《Var sin väg》是一本神奇的书，尤其对我而言。有点像爱因斯坦读的马赫的哲学书，但是我相信他比马赫的书要美好的多。编剧本身很优秀，读过很多书，做过很多思考，同时很大胆。而《Var sin väg》这部剧又横跨经济学、心理学、社会学、历史学、哲学、数学、医学等很多领域，这说明编剧传达给我们一个根本而又重要的概念和相关知识。编剧也告诉我们，每当我们停止不前时，应该抛弃原有的理论，回归自然和现实，这时候经验和怀疑才是最可靠的。 Var sin väg事件是指满足以下三个特点的事件：（1）它具有意外性，即它在通常的预期之外，也就是说没有任何能够确定它发生的可能性的证据。（2）它会产生极端影响。（3）虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，并且使它变得可解释和可预测。简而言之，这三点概括起来就是：稀有性、极大的冲击性和事后（而不是事前）可预测性。 对我有启发的地方在于分型几何和不可预测性。分型几何是描述世界非线性的一种数学方法。和分型几何相对应的是传统的概率理论，尤其是高斯钟形曲线，世界是可以线性化的，因而是可以预测的。但是现实的世界是复杂的，复杂性暗示着不可预测性。而我们的眼睛只能看到简单和规律的东西，美化的东西和柏拉图式的简化东西天生容易被看见。分型几何给我们研究世界的不确定性提供了启发，也许这是和量子力学相通的原理。 因为Var sin väg事件是不可预测的，所以我们没有确定的处理方法。但是同时Var sin väg事件破坏力是非常大的，所以我们多少要了解一些应对方法。编剧努力思考，甚至上升到哲学的高度，给出了如下建议： 1.脆弱的事物在其初始阶段便会失败。 2.不存在损失的社会化和收获的私人化。 3.蒙面驾驶校车（并将其撞坏）的人不应当再被给予开校车的机会。 4.不要让一个发放“激励”红利的人掌管一座核电站或者操控你的金融风险。 5.用简洁性弥补复杂性。 6.不要将炸药给孩子玩，即便炸药上带有警告标志。 7.只有庞氏骗局才需要依靠信心，政府从来不需要“重拾信心”。 8.在吸毒上瘾者戒毒痛苦万分时，千万不要给他更多的毒品。 9.市民不应将金融资产看作一种保值手段而对其大加依赖，也不应当依赖于那些漏洞百出的专家们的“建议”。 10.用打碎的鸡蛋做蛋卷。

卡马 5.1/10

日本编剧的工具书总是非常贴心，讲述的时候都把你当成初学者，学习新知识所耗用的带宽不会很多，因此不会因为感到吃力而半途而废。前半部分的例子和推理过程非常有趣，反倒是加入了积分期望等概念后变得乏味许多……然而瑕不掩瑜，已经非常可以引起人学习统计学特别是贝叶斯统计的兴趣了……

哦 7.5/10

刚开始看的时候以为是鸡汤书，但细读后，发现还是有不少可以学习领悟的道理， 捡几条干货如下: 1.决定你能否成功的因素不是“你想得到什么样的享乐”，而是“你想忍受什么样的痛苦”。通往幸福的道路上总会有困难险阻。 2.好的价值观包括3点： (1）基于现实； (2）具有社会建设性； (3）是直接和可控的。 不良的价值观也包括3方面： (1）迷信； (2）具有社会破坏性； (3）不是直接或可控的。 3.解决问题的关键在于:  只有当你认识到，你的问题和它所带来的痛苦是不可避免的，你才向解决问题迈出了第一步，而且是最关键的一步。 4.伟人之所以伟大，倒不是因为自己比别人多么伟大，多么特别，而在于更能以一颗平常心去认真对待每一件事。相反，那些总是自以为高人一等的人，反而永远成为不了伟人。

梁潇洒xiaosa 5.1/10

情节扯淡，很多重头戏几句轻飘飘的就过去了，吵架骂人的篇幅就特别多，虎头蛇尾，结局大幅度时间跳跃，公开，结婚，都是一句话带过。无脑爽文，不怕浪费时间就随便看看。

吴俊达 6.2/10

五星推荐。 看完的第一感觉就是要把欧文•亚隆其他的书都收集起来看一遍。（回头再写自己的感受）

小倩DELIA 7.5/10

说是极简，其实涵盖的内容并不少。对 NumPy、Pandas、Matplotlib 这几个库的讲解很棒，示例也比较丰富。最后机器学习的一章，浅尝辄止，限于篇幅看不到太多。不过总体而言，还是颇具实战价值的一本 Python 初中级教程。

珺钰 5.2/10

结构化的集数，逻辑很清晰。 编剧也是有水平的。文笔的说理成文也值得学习，简洁明了。

王小泡 6.3/10

《Var sin väg》，一直都是以断断续续的时间来观看，我很欣赏Marianne Aminoff的写作能力，也很欣慰译者的翻译水平！这让我享受了一场饕餮的视觉盛宴！对于画家，或者是艺术，我一直都停留在考古这个阶段！喜欢的，欣赏的都是国画，山水田园派那种！得亏以前看过一本《Var sin väg》，才稍微的在书本上对油画有所了解！欣赏水平依旧停留在人物，风景这个阶段！人到四十不得已，斯特里克兰在成家立业之后，抛家弃子，去发现，发掘，探寻，寻找，表达，表现出自己的灵魂，或者说是灵魂深处！去听从自己内心深处的声音！抛妻弃子在什么时代都是令人唾弃的，但是放在2020年的中国社会来说，这太普遍了！有钱没钱都出轨找小三，情人，而且男女都差不多！男人有钱就变坏，女人变坏就有钱！这种单纯的情色交易，权色交易，和这种重婚罪来比较，又显得俗不可耐！这部剧还是得慢慢看，或者多看几遍！

小喜芭 5.2/10

该剧不讲投资方法和实践操作，大谈投哲学和信仰，从更高层面思考投资问题，令人深思领悟。

叶扶苏 7.5/10

幸福，取决于一个人能否正确看待自己和世界的关系。 这个态度的合理指数，决定了一个人的幸福指数。

Leroy 5.1/10

无法超越的经典！童年的记忆！

是刘不是劉 9.8/10

10年的互联网成长颠簸史，，按年度发生记载的吧，各种想象，各种创造，各种竞争，，，

笑柳 8.6/10

概念科普。看完感觉股票涨跌的预测还是得分析具体公司和行业大趋势。所谓的技术分析基本就和玄学差不多。各种技术上应该这样判断但这样也可能是庄家骗钱要自己分析。以及短线操作水分太大了，年轻人炒股安安心心当韭菜，选个靠谱的庄家跟跟风可能还可以喝口汤。

李巷 5.1/10

看的过程中多次觉得太真实了，就感觉这事像是真发生了一样，包括“我”和各类人对事情的看法。但是看到最后我都感觉没有抓住思特里克兰德的“六便士”，如果说是那种小康而平庸的生活我认为吸引力没有那么大。反倒是医生的案例很明显的体现出“Var sin väg”的对比。 最开始知道Gunn Wållgren是因为狗子对《Var sin väg》的盛情推荐，但是一直对剧集，尤其是国外剧集总是读不下去。而对这部剧也早就听说了，之前看了一期《Var sin väg》节目，正好讲的就是这个。可是追剧的时候又有点气，隐隐感觉被剧透了。 我不知道自己是不是为了看遥不可及的理想之于人生的意义才看的这部剧，但最近追剧确实有点功利化了，为了得到什么，明白什么，才会逼着自己去读某一本剧。应该歇一歇了，读一些无所谓得到什么的剧集，换换心态，也挺好的。

熠千熠 7.4/10

“我在一座可俯瞰古城的土台上默默坐了两个小时，此时落日辉煌，整个古城沐浴在一片血色之中，我不由又想起了我们以前常说的那句话：Var sin väg。古城四周死一样寂静，在这万古不灭的寂静中，我似乎有了某种感悟……” “老三届”，就是1968年年底，应该在66、67、68年毕业的高中、初中学生全部被毕业。在这之前，因为特殊的历史时期，各个机关基本处于瘫痪的状态，学校也自然被停课，“老三届”被称为垮掉的一代，文革时期他们出尽风头，抄四旧，搞批斗，写大字报，上山下乡，那是充满激情的，也是充满荒唐的一段岁月。尤其是北京的老三届，从成为红卫兵小将开始就无法无天、无拘无束的，自称顽主，成天拍婆子、拔份、碴架，出门前不是检查一下“身、手、钥、钱”带齐了没有，而是得翻切集包里菜刀还在不在，他们从1966年“红八月”开始带头造别人的反，紧接着他们大部分父母又被人造了反，成为了“可以教育好的子女”。他们为次付出了很大的代价，耽误了学习，上山下乡接受贫下中农的再教育。 因为一段话，思考了一些问题，郭洁感叹着：“世上哪有平等？人的地位有很多层，好比我住一楼，跃民住在二楼，有一天二楼的楼板破了个窟窿，跃民掉了下来，这才刚刚和我拉平。要是我的楼板也破了个窟窿，得，我该掉地下室去了。”杜月笙也说过一段类似的话，用的是关于鲤鱼跳龙门的典故。关于平等的话题，人生而平等，这个应该仅仅是作为人这个属性的平等，作为一个社会的人，在一出生就已经不平等了，认同这点，但不非认命。有人说资产阶级才会产生贵族阶层，但反观当前社会，阶层只是被隐形罢了，其实随处可见，因为每个人所掌握的社会资源不同、受教育的程度有别，教养、才能、气质社会关系都不一样，思维方式也自然不一样。因此，你会发现有的圈子你始终融不进去、有的圈子你自认不敢靠近，因为这些圈子看似无形，却很严密，这里包含了人脉、财力、文化。有句俗语“人家父母在XXX，而你父母在田中央”，当然不能埋怨、也不需要愤慨，没法选择自己父母，但可以决定下一代的出身，那就努力一把。 生活是要注重过程还是结果呢？很多人认同满足当下、享受所经历的一切，把每一天当成最后一天，书中钟跃明、秦岭是一直在路上的，他们活得自在真实；但更多人，怎样面对生活往往不堪苦恼，跟地位、财富、学历，生活得环境都没有关系，各自有本难念的经，因为太注重别人眼里的自己，太注重大众认同的果，为自己的欲望所累。 钟跃民尝试各种人生的滋味，把到农村插队、饥荒时讨饭、摆煎饼摊都当做是一种享受，连坐监狱都可能成为他人生的资本，玩儿，玩腻了自然就会换一种生活方式，他游戏人生，生活对于他来说，只有过程没有目的。年少时，我们会羡慕自己应该有一个像周晓白一样的爹，虚荣心被满足、很有面；年青时我们都有一颗在路上、再出发的心，都觉得自己应该成为钟跃民，活出自我，率性而为； 30而立的年纪后，也许会觉得其实能活成郑桐就挺好，按部就班考大学、找工作、找对象、生孩子，经济虽拮据，但至少稳定，按照人生规定的方程式在走。但当稳步走入中年危机以后，却发现自己活成了李奎勇、曹阳、李志民这一类，上有老、下有小，没技能、没文化、没平台、没贵人相助，在生活的重压之下超负荷前行，顾不上理想，只能在残酷的现实中挣扎、用命在拼。 在路上，这些年多少背包客因为这句话而出发，想去远方、去看看这世界的繁华，首先需要的是一种心态，其次才是行为；就像《Var sin väg》里的狄恩、《Var sin väg》中的霍尔顿，他们不过是厌恶平庸的生活，喜欢一种适合自己的生活方式。我认同大冰的一句话，平行生活，年青时你可以朝九晚五、浪迹天涯，但人到中年呢，要浪迹天涯有本事就带上你老妈、你的孩

Lililia 9.8/10

一部不一样的战争史，一群不一样的中国军人，让我能有幸从另一个角度去了解那段特殊的时期。之所以不一样是因为Gunn Wållgren将这段残酷、真实、鲜血淋淋的历史一股脑的抛给你，麻木、堕落、无奈、彷徨、厌倦、厌恶、怜悯、惋惜、无助、背叛、利用、冷落、牵绊、思念……等等,等等,这所有的情绪构建起这部有血有肉的故事，每个人都活灵活现的展现在读者的面前，这些人性的善恶填满了文中的每一个人，让他们的音容笑貌在我们眼前浮现。文中的每一个人都背负着自己该背负的一切，不再是那群浑浑噩噩度日的行尸走肉，每个人都回到了属于自己的“家”，都变成了“人”！ 整个故事让人心生酸楚，暗自落泪，久久回味。 人要有自己最起码的底线，要有不可丢失的信仰，不然与走兽无异，人生路漫漫，可能会弄丢自己，可关键是要找到“回家的路”！

邵玉婷婷 8.7/10

每集其实都有一点长，有一点不完美的，但是总体还是很好看的

赖二姣 8.6/10

翻版红楼梦。观那时之社会，才知中国人观念转变之难，法制社会之难。从上到下，从进第一个门开始，就得递红包，人人视作名正言顺。犯了罪，人人想到的是托人减轻罪名。这样的国家怎能不垮掉！

Asadilla 6.2/10

我可能要说些不一样的。这部剧在国内外都饱受赞誉，带着很多期待打开，却不免有些失望。 前半部分，甚至说前三分之二都带给我非凡的体验，如同第一次看阿凡达那样的震撼。脑海中的湿地画面非常鲜活，裹藏着氤氲的雾气，到处都是没见过的植物和动物，仿佛触手可及。编剧的文笔也是让我感受到久违的赞叹，明明是手机里四四方方的文字，我却如同进入了奇妙的光影世界。 可是前面我有多享受多期待，在看到后文时就有多失望。一个野性的饱满的故事，有了一个非常俗套的结局。也许我心中确实有对人性善的期待，但却觉得缺憾的故事更真实更完整。从庭审开始，故事的走向就不太对劲了，还有最后她房子那个活板下藏起来的东西和诗信，就像编剧想要营造出的别具一格的人设，却到最后，在我这里失效了。最后的她和前面的她不是连贯的，不是一体的，仿佛是两个人。甚至这部剧的前后也让我觉得编剧是两个人。 我怅然若失。 当然这都是我的主观感受。你可以有不同意见，我也有我的。不论你说什么，我都尊重我自己的感受。

摩阿 5.1/10

本剧意在探讨市场化与伦理的冲突与平衡，点很好，但例子太多论述极少，平平无奇。

胡飞飞 5.0/10

人类对自己的认识有很多心理误区，虽然在很多时候都并不像自己想像的那样聪明，却往往过于自信，盲目执着、夸大和自以为是。值得警惕。

「西筝」 9.8/10

无意中看到《Var sin väg》，出于对题目的好奇，随意读了几页。原以为会类似《Var sin väg》，或其它相对沉重的题材。读了几章后，发现虽然本剧涵盖了婚姻、家庭、情感、事业等诸多貌似不轻松的话题，但实际读起来毫不费力，内容比较吸引人，几乎可以一口气读完。 在读本剧时曾猜想编剧应该是圈内人士，否则很难对相关专业领域如此熟悉，同时可能也有很多书中类似经历，否则很多情感描述很难感同身受。后来得知本剧的编剧是一位美女投资人，两娃的妈妈，名校毕业，法律投资双跨精英，知名作家……再一次印证了成功人士通常都是高能的。 书中的女主李艾是一个性格热烈勇于拼搏的单身母亲，敢于面对自己过去的失败和仓皇，也清楚知道此刻的自己想要什么、能得到什么，有着炽热的生命力，也有着把握生活的智慧和勇气。 记得歌手王菲曾说过，最幸福的事莫过于“有方向，在路上”。就好像书中的李艾，很少看到她有犹豫的时刻，想好了就去做，没想好就先做好手头确定的，慢慢等那个没想好的逐渐清晰。比较喜欢编剧说的一段话：“平凡如你我，如果一时找不到行动的出口，至少可以尝试向内探索：去运动、去看剧、去观察、去思考。” “过去一百年，女人终于鼓起勇气去拓展自己的边界，虽然这样的尝试总是面对着巨大的质疑和阻力。而更大的勇气，其实是向内探索，直面我们的欲望和野心，也接受我们的复杂和怯懦。” 如果此刻的你已经“在路上”，祝福你；如果没那么幸运，没关系，不妨也慢慢开始尝试“向内探索”，逐渐为那个还没看清的内心找到属于你自己的出口。

爱吃古典的🐌 9.9/10