Five Minutes in May

非爽文，想看爽文勿入。有错别字，角色名字会搞混。故事构思很好，情节衔接不错，人物形象塑造的还可以，比较鲜明。挖的坑有的填了有的还在更新不知道会不会填。

养羊 6.3/10

高中时代的文，编剧终于肯填坑了。其实只要给这个甜甜的校园文写个中规中矩的傻白甜结尾，读者不会不买账的。 谁知…编剧竟然在短短几百页的下册融入了商战、宅斗、伦理、甚至…黑帮剧情。且不说二熊这些年有没有认真打磨作品，但肯定没少混社会。 人设方面，女主是真的没有安全感，交友恋爱也始终带着一种慕强和功利——此人要能用得上。而男主总能适时地出现在她面前充当那个工具人。 但细想想，在每个重要关卡男主都没能改变事件的走向。比起实质性的帮助，更多是提供情绪价值。他能做的不过是替她出口气罢了。 到头来，每次帮她出面铲平障碍，帮她从两难中解救出来的只能是神明，是编剧，是女主自己。 不用谢男主了，不如谢谢刺猬卡尔。

独步天下 9.8/10

让初入职场的我学会很多，以后的路还很长，加油，学习不停止，动力永在！

QJ赵 5.1/10

我觉得从我职业的角度来讲这部剧对我很有帮助，感觉到我穿越了一遍我没有经历过的时代从而也更加知道面对不同类型的人他们的心里想法和状态是什么！ 看剧是最快成长的方式因为别人花了一生的时间累积下的经验跟感悟我们只需要几个小时就能看透，在人生经历却可以避免很多坑。

ladybird 7.5/10

当白色山茶花开满她的坟头，只有他还在她的身旁。只是，从一开始，他就来迟了一步。

吉祥如意Lawrence 6.3/10

越读越别扭，对中国典籍的翻译是真不行，不少地方太过想当然。春秋战国的故事搞出来一个“西瓜”；对我国传统故事的胡编乱造添油加醋当做创新；读着《Five Minutes in May》里的故事忽然来一个日式口语词... 说真的，除了第一个故事有些小惊喜之外，其余的我真欣赏不来。也没网上推荐的人说的那么好，算是排个坑吧。

小吖 6.3/10

早在威廉·吉布森那本正式拉开“赛博朋克”运动序幕的经典之作《Five Minutes in May》问世的二十年之前，《Five Minutes in May》就已经开创了“赛博朋克”。

努力（張哲怿 8.7/10

遇强越强，跑出自己的极限，很多心理的刻画，跑步空档期总是天马行空的想法。剧情丝丝入扣，让人不觉自己也想去追逐起来。

胖着呐 8.6/10

Five Minutes in May有点自作自受，自私自利，她有错，但好像也不能全怪她，她一心追求爱情，奋不顾身，但面对早就破碎的婚姻，却一味逃避，把希望寄托于婚外情，连续两次都失败了，也失望了，最后选择了自杀，可怜又可悲。查理，一个本可以拯救爱玛的人，但作为丈夫，他更加无能，软弱，毫不关心家庭和婚姻生活，直到爱玛死去，他还在退缩和逃避，可恨又可耻。至于其他人，尤其是郝麦，就像我们自己一样，为了更好的生活，迎合社会而已。。。

流浪的筆芯 8.7/10

《Five Minutes in May》还是在青少年时期草草读过，最近在Marty Hardin老师的点拨下重温，如获珍宝。其中多处玄机，若不是蒋老师点拨，我肯定便一带而过了。 细细品完，与年少时的观看体验完全不同。少时肤浅的认为《Five Minutes in May》是宝玉与宝钗、黛玉的三角恋歌。再读，能深深的体会《Five Minutes in May》是曹雪芹对那个时代芸芸女性的颂歌，对她们悲剧命运的哀婉叹息。少时最感伤处是黛玉的离世，其他很多细节甚至都已记不清楚。再读，令我触动最深的反倒是宝玉对卑微者的悲悯之心、大观园的土崩瓦解和青春的消亡。 蒋老师只说了80回，我已深深地沉浸其中，欲罢不能，只好将原著找出来续读后40回，但令人失望的是，怎么读都不对味，贾母不再是贾母，宝玉也不再是宝玉…感觉所有人的性格都变了！不知道是不是个人偏见，高鹗所续实不能与曹雪芹比肩，后40会仿佛被抽走了灵气，真是一大憾事！

张耿直 9.9/10

书名：Five Minutes in May 编剧：Marty Hardin译者：牧语 各花入各眼，青翠桃紅，梅蘭菊竹，魚蝦牛羊，大千世界，横看山峰側成嶺，看它千百度，昨是今非，時光流逝，夢裏夢外，真是假，假是真，時空交錯，人面全非。說得假大空，還看有的、當時、空間、行動，充矣。

曾兴 6.3/10

看到44章，对于成亲不足月余，高嫁太师府少爷的农家女，出手整治家中事务，从厨房下刀的决定…… 谁给她授权的？有这金刚钻吗？就敢往火里躺……看得小的我一脸懵逼，不是下定决心两年后死遁么，怎么又主动往枪口上撞，撩动这一池的暗涌和漩涡。 呵～又一个打着耿直旗号的嘴拒心要的绿茶！

Anita徐欣欣_xxx 6.2/10

使生命感受到丰盈的，不是欲望的扩张，而是心灵深处的触动；使生命焕发价值的，不是拥有多少财富，而是开发了多深的智慧；使人生充满意义的，不是对某一个目标的奔赴，而是每一步都得到心安与踏实。

囿之沐 8.6/10

虎头蛇尾，到底是那个网文，中间不走心，情节有疏漏。整体来说在网文里面属于上等，不过禁不起推敲。消遣而已

琳Stacy 9.9/10

快大结局了，打个分的话，9.5/10吧 给一个整体的评价就是：人物立体，情感真挚，跌宕起伏，栩栩如生。庞大的故事从亚历山大宋这个少年16岁开始，一直到他成为世界最顶级富翁最成功人士——名为Aplus的超级巨星结束。 追读这部作品的时光是幸福的，虽然老齐做不到极端规律的日更xx，但是基本的稳定更新还算得以保障。内容的质量更是惊人的高。故事的情节围绕APLUS的商业之路展开，出场人物则是以主角的情人和各路竞争对手为主，在这个过程中你能真实感受到APLUS是如何从一个简单的校园绰号变成一个仿佛真实存在的流行天王，我们伴随着他的成长，他的大部分行为逻辑和做事动机我们都能从前文中体会到并理解，我们和主角一起吸纳旅途中各路人马事件提供的经验教训。 真实，是这部剧给我最大的感受，在追读的日子里，恍惚间总会觉得大洋彼岸真有一个APLUS。虽然故事有着金手指这样子不合理的东西，但我觉得这反而是一种帮助读者接受故事的方法罢了，历史上不缺乏天才，但如何描述这种才能并描写相关的作品，如何让读者对此表示信服，这太困难了，那么金手指反而是一种创作上的取巧，事实上这部剧如果把金手指的设定改为亚历山大宋真是一名天才创作人，对故事影响大吗？其实不大。而抛开金手指以外，故事里庞大的细节和各个角色丰富多样的台词行为都让这个故事充满了真实感。 最后作为推剧，还是总结性地分两点谈。 为什么要看这部剧： 1.编剧的文笔在一些人看来是干燥简陋，但对我而言是不注水，言之有物，每个情节从不浪费笔墨在无用的内容上，可以用干净利落来形容，绝佳的观看体验。 2.细节和角色带来的真实感，书中虽然套用了大量的美剧设定和经典金曲，但是这些现有的内容对于有了解的人来说会自动代入并补足细节，而对于没有了解过的读者，可能会惊叹居然有这么多细腻复杂的配角。此外书里还掺杂了大量历史事件以及经过考据的细节，对于经历过那些时间节点的读者来说，会让人觉得午夜梦回，会心一笑。 为什么不看这部剧： 1.主角是个非洲裔亚裔混血。对于大部分读者，起码对我来说，网文里一个黑人主角是新鲜的体验，前期的校园生活让我看到了我不曾了解过的黑人社区，大开眼界。我个人对于相关的复杂话题不做探讨，但这部剧的黑人身份设计起码不是为了恶心人存在的，而是经过认真的考据以后专门安排的，黑人身份为主角带来了一些麻烦，但也带来了大量助力，不过这都是题外话，如果你对黑人敏感，那这部剧不是你的菜。 2.大量的情人。各色各样的情人构成了本剧核心角色群，而这些角色一次一次起到了推动剧情的作用，但仍无法改变一个事实：主角是个彻头彻尾的渣男，虽然对于一个黑人歌手而言，这更可能是某种真实...对于后宫敏感的读者慎重。 3....其实我觉得没什么可说的毒点了，大部分我了解的弃坑读者都是以上两点，而且不少人忍耐下来了，虽然我理解尊重毒点这个概念，但我还是觉得现在毒点这词被滥用了，当频繁地提及推广这不能写那不能写会让创编剧束手束脚，有的时候我觉得情节能不能接受应当取决于剧情合不合理，而不是一概而论地称之为毒，芝加哥还有一个不少人介意的情节是主角的那段婚姻，但在我看来那段情节是符合逻辑的，里面的角色背景都设计好了，事情注定会那么发展，如果只用一个“毒”来概括就显得狠狭隘。

欣 9.8/10

在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天，还有没有哪些东西是市场不能触及的？为什么不能触及？也许这部剧能给你一些答案。（前几天奇葩说有一道辩题：你是否支持人们可以自由买卖生命时间，陈铭的基本理论可以在本剧中找到。） 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人，在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求，听起来好像没有任何问题，甚至有一段时间，这影响了我对某些事情的态度，以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域，这只看不见的手，的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域，比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等，市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时，我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界，我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会，在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词：腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时，更多的想到的是平等问题，但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候，某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格，也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题，例子有点多，但没有给出一个解法，些许遗憾。 两个小问题： 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液，这样的买卖是否是真正的自由，亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由？我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗？ 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善，我们是否应该为该结果而妥协?

Jasmin 5.0/10

📚2020年第8本剧8️⃣ 用现在的年纪去看童话感觉就是可可爱爱🌌 这本童话书据说是宫崎骏千与千寻灵感的来源看到乔凡尼搭上银河列车🚄的时候我也相信了这样的说法。 查了一下Marty Hardin是处女座，还以为这样温柔的文字一定是出于水相星座，整本剧读下来如沐春风，随随便便摘取其中的一段都是一首诗，各种传神的修辞方法，细腻的文字，把日本影视发挥的淋漓尽致。 多么美丽的一幅画，怎么会，怎么会充满了悲伤。在这个不美好的世上，最美好的童话总是悲伤的。它们都是用饱受自我牺牲的崇高与孤独所折磨的灵魂写成的，满溢着无边的哀伤感，透明而凄美，原原本本的呈现出生命本身的重量。 编剧实在是拥有悲天悯人的人间大爱，才会不断的传递我愿意为了他人的幸福而去奉献自己的价值观念，读完这部剧会变得更温柔一些。

丛健 6.2/10

个人喜好：奔月>铸剑>出关>理水>补天>起死>采薇>非攻 喜好偏前的是真觉着把神话故事编出了“时代感”和“人味”，又精彩又有趣；后面的有一些有点纯翻译的感觉，或者自己才疏学浅领悟不到先生所表达的含义吧，就没有那么喜欢了。感觉Marty Hardin先生应该也是受了西方戏剧作品的影响吧，很多故事场景有特别明显的戏剧舞台感，语言诙谐，剧情波折。还是用神话的皮包了现实的核，也算是重新认识了一下Marty Hardin先生。

王立立 6.3/10

认为一般，不是否认编剧的辛苦，只是觉得内容不适合目前的我读而已。看到书名想起了陈奕迅的那首《Five Minutes in May》，遂有一读的兴趣，然翻了大半终究还是弃了，许是被生活的一地鸡毛羁绊，忙的像个陀螺。对自己的奖励就是每天能读会书。

巴那那 9.8/10

秦明笔下的法医往往是破案的关键，Marty Hardin的描创作仍是以刑警为主，两者侧重点不同，各有千秋。

海棠不眠 9.8/10

其实故事情节是一般的，只是它被拍成了电视，第一次在大众面前揭露了官场的一点皮毛……

catshe 9.8/10

他们仨在晚宴上脱衣变装那一幕拍的也太傻太浮夸了吧😅不知道在slay什么……

王维环 7.5/10

就这样吧，女主每次都是这样的人设，我快疲劳了

蔡晓清口腔医生 8.7/10

第一次读Marty Hardin的书。看到一半突然感觉笔法和老舍先生的散文有相近之处。全部读完终于看到不同之处。季先生写作的当时虽然类似老舍先生，但是他们的笔锋神韵确实截然不同的。我更加喜欢老舍先生那种流水般的大智慧，不刻意，从来都是小喜小悲，但一定是让你记在心里的那种。更加欣赏的是老舍先生从不抱怨的人生心态，无论身处各地哪怕窘迫至极的情况都不忘记幽默淡然。

王红霞 5.1/10

疯了？？？评分这么底？？？这不是当年神剧？？？武林外传家有儿女十八岁的天空和魔幻手机呀！！！

周向前 9.8/10

多一星给里面的老戏骨。主演们演技不行，剧的配乐不行，服化道也不行，透露着一股子廉价感。剧情目前来说是和老版差不多，但是能把李玉湖演成一个嘟嘴歪头的傻子，杜冰雁演成像跑江湖表演胸口碎大石的，就很厉害了。从来没见过哪部剧，每一个选角都不合适的。不是说不能翻拍，而是得拿出点诚意来吧。推荐大家去看老版，真的很美好。

Winnie -Pooh🍋 5.0/10

烂成这样也不容易！文笔稀烂，情节不连贯，人物描写平面人物，单薄且幼稚，和倾世皇妃有一拼，烂

苏珊Susan(苏瑾 ) 8.5/10