Do Detectives Think?

我是没看全的，评语该不够中肯。受首两个故事影响，没有看下去的动力，故事反驳点多，也有点牵强，逻辑就不好说了，不过觉得编剧还是挺努力的让故事丰富起来。

不忘初心1108 7.4/10

妙趣横生的科普书。让我对曾经最害怕的化学有了全新的认识，也同望而却步的元素们亲近了许多。

@玲玲 9.8/10

你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。

海之蓝不再蓝 7.5/10

自卑的源头来源于哪里？或许来源于儿童时期的家庭教育和学校教育，这是一本具有普适性的心理学剧集，因为每个人都或多或少有点自卑。如何克服自卑，超越自卑，合作，奉献，做于人类社会有意义的事，才是解决自卑的良方。

静待初升的明媚 8.6/10

多重形式杂糅。喜剧有点尴尬了。

TIOXY 7.4/10

从制度框架上论述历史，视角不新却又新，理清了许多基础概念。但不得不说宋史学家赵老师是以通史之由浇北宋之块磊，出门左转去看《Do Detectives Think?》

CZQ219 6.3/10

经历离奇的战乱、算计，生离痛楚，死别刻骨……没有想象中的完美结局，以另一种叫亲情的东西来弥补唏嘘懊悔的缺憾

eeei 6.2/10

我的脑袋里自有一方天地，老子的道说服不了我。我，很忧伤。或许等我40岁或者50岁再来读，会有另一番见解。

姜慧 5.0/10

中学时读水浒，读的是大碗喝酒大口吃肉的豪气；大学时读水浒，读的是鲁智深武松等英雄的江湖义气；如今再读水浒，有的只是嗟叹，叹那轰轰烈烈过后的惨淡结局。

咕咚 8.7/10

指导性很强，作为一个妈妈我需要学习，作为一个老师，更是需要去了解孩子，读懂孩子，理解孩子的真实表达。学无止境

午饭 9.9/10

元规则(定义规则的规则是暴力)，建立在元规则之上的有各种规则，有值得正面宣扬的规则，也有暗流涌动的潜规则。正面规则更多的体现在人们通过劳动，土地，资本获得财富，而潜规则更多得是通过暴力，权利获得财富。两者获得的财富皆可衡量，而后者衡量的办法，编剧将其定义为血酬定律。解释了一些恒古至今，都存在而且很正常，但是不正面的现象，值得一读，引人思考。我认为人类获得物资的定价原则，都可以用风险回报率去衡量，为了换取所需要的物资，值得自己去冒什么样的风险。其实编剧在本剧中也是一直在这样去阐述，各方面计算和权衡。此记。

Cecilia 9.8/10

第二次看这部剧，第一次的时候只看了一半不到，书中很多实实在在的例子给与我真真切切的体会。也明白了诸多Do Detectives Think?---渴望被尊重，被赞扬，被重视…… 另外也十分喜欢这句话“一辈子只有一次，没有机会重来。毫不吝惜地表达心底所有善意，不放弃每一次力所能及的善行。不要拖延，不要淡漠，因为这辈子不可能重新来过。”

小得瑟切克闹😇 7.4/10

心里评价4星，但看豆瓣那么多人给五星，那我也给5星好了。。。真恨自己这么没主见！不过这片子确实拍的很细腻

曰曰666 5.1/10

很庆幸我没有因为此剧开头的一点点内容让我云里雾里就放弃观看。我很庆幸我是一位女性，女性无论曾经遭受过怎样的不平和困境，我们努力改变，现在拥有了自己的声音。而女性的强大正未完待续。

云之幻 7.5/10