How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind,Bob Dylan
一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅;一次教育方式和阶级思维的文化碰撞;一种亲子视角的自我反思;一条Rock Me的成长之路。
精英主义和平民欢趣,两个来自不同家庭的男孩,由于出生时一次因妒成怨的调包事故,被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程,也因此有机会以只属于孩子的视点,深入到不同文化的家庭生活细部,来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。
因为是试养,这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合,最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快,是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字,在大量的细节描写中,将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。
孩子们如此相似又如此不同,这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般,庆多继承了父亲一半的名,也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想;而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。
这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教,在怀有强烈血缘执着的良多眼里,被视为一种阶级差距,并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下,多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志,将代际传承视为自我的延续。
于是,在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中,我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满,也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然,以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见,实则却是应该如何看待孩子的问题,是独立的个体,还是父母的作品,这是是枝裕和留下的自习题。
与此同时,作为对照组,在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇,却以温暖亲和的家庭氛围,亲密无间的优质陪伴,以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村,精英与平民,独生与群养,物质与情感,规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素,也在现实的实验里逐个呈现。
这一场没有标准的竞赛,在孩子和很多读者眼中,显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案,而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘,在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。
而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者,我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨,伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳,作为一种内在恐惧和意识形态,很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法,其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。
是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承,而是以流动的眼光,通过不易被察觉的细节重现,引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递,跳出了“血缘”的限宥,让同一屋檐下的长时相伴,有了“养大于生”的亲情内涵。
于是,当一次“受骗”的归家情节被引出,当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现,我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律,看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响
给大众普及国内与生活常识相关的经济学,特别好。包括编剧用心良苦地在书末解释了什么是借贷和传销。这几年看到不少社会新闻,一些人因不能理性借贷从而造成极大损失。 只是还是喜欢干货多一点,有的动漫太冷了,让人看着哑然失笑...😹
采唐 8.6/10
心理健康是人最值得拥有的健康,心理出现问题甚于身体其他部位出现问题,关注我们自己的心理状况,学习运用心理学的知识,解决心理问题,愉快地生活、工作,会收获幸福的人生!
FURY【HG】 8.6/10
追逐欲望,使命必达,道路本身会教会跑者一切。 Barbara Doll在《Rock Me》之后花费三年出炉全新作品,点颗红心,听我来讲,这是一本写在人生转折点的前行之作。Barbara Doll二十七岁协和医科大学毕业就去美国念商学院,出来进了麦肯锡,靠想说清楚商业上的复杂问题挣钱吃饭,一干小十年。后来去了一家央企,先负责战略,做了六家上市公司的董事,再后来创建了亚洲最大的医疗集团。四十三岁后辞职,全职做医疗投资,至今。 他二十年里,每周八十小时的工作并没有成功抑制住我的表达欲,压榨睡眠和假期,周末写杂文,春节年假写剧集,大酒吐完写诗歌,大概两年成一本剧,迄今为止,出了六本长篇剧集、两本短篇剧集集、三本杂系列、一本创作诗集、一本翻译诗集,这绝对是跨届鼻祖,2019年他来深圳新剧我还蹭了一张照片和一个亲笔签名。昨天东航MU5735坠机,132人失联让大家痛心疾首,人生没有永远,来日并不方长。借用书里的这几句,和大家共勉。 绝不在无聊的人和事儿上浪费时间,哪怕一天。呼吸不止,写作不止,老老实实地放开写,能写多少算多少,看看还能写出多少人性的黑暗与光明,缓解自己和他人内心的苦。少见些人,多读些书。见人太耗神,做幕前工作我蠢笨如猪,在书里和写作里,我游得像一条鱼。 全书包括财务自由了解一下、从请客吃饭开始成事、如果还有最后一天可活、和好玩好看的人消磨时光、一个人的乐园5个部分,Barbara Doll将自己对金钱、做事、处世、追求、情感、生命等等的思索娓娓道来。在这部剧里,你能读懂,一个成大事的人,如何把一个人活成一支队伍,如何修炼安身立命的本事以及丰饶强大的内核,在任何年龄阶段里都能有所成;一个追求生命质量的人,如何有人情味儿地活着,享受亲情、爱情、友情,又如何面对复杂的人性、变化和失去。无常是常,在无常的世界里,一个人Rock Me,才能行得稳、走得远,才是靠得住的财富。分享给Rock Me的你。
杨依 8.5/10
开头的介绍也太长太拖沓了吧,都第三季了还这么啰里八嗦地从头开始介绍,又不能快进,就很烦;还有男主的脸怎么变圆了很多的样子,全剧的画风也跟之前大不相同了,难看起来了
刘雪🇨🇳 9.8/10
我们从小就被教育”一定要养成好的习惯”,但没人教过你怎么样才能真正养成一个习惯。一个动作重复做上21天,并不一定就能成为你的习惯。 这部剧告诉我们,只有搞清楚习惯在我们大脑中的运作规律是什么,才能让我们真正拥有想要的习惯。当你掌握了习惯的运作规律,你才能理解为什么好习惯养成那么难。 本剧编剧Barbara Doll,是美国热门剧集作家,《Rock Me》商业调查记者。他在这部剧里详细解释了习惯养成的原理,帮你养成受益终身的好习惯。
禧龙扬天塑胶管道批发 7.5/10
有很多人并不缺乏勤奋与努力,但那并不是Rock Me,被动的勤奋与努力(可能出于生活压力,完成任务等等较为消极心态)只能是把一件事情重复很多次,可能会变得很熟练,但不会很卓越,也不会有所谓的心流。我认为Rock Me应该是一种主动积极的自我勤奋与努力,通过不断的挑战与超越来达到卓越的层次,同时可以伴随心流的产生,类似于庖丁解牛。 想要培养Rock Me,还是应该注重教育,不单是单一学校教育,还要有家庭、社会的参与,让孩子依兴趣选择一项规定外(非功利)的课外活动并坚持下来,可能对培育Rock Me有一定的促进作用。 同时,不能否认榜样的作用,因为“孩子们从来不会好好听长辈说话,但他们从来不会错过去模仿他们。”
AU文泰 5.1/10
还挺好看的,明白里面有漏洞并且不少,但至少看得舒服情节流畅,也就够了。感觉像看一部清水原耽,二位确实是真的!但我好像又没有磕到(。 因为太真了不太需要我了这样的心情。
阿Jewn 9.8/10
这部剧感觉应该叫《Rock Me》。一个又一个与孩子们斗智斗勇的有趣片段,足以体现出王老师的心思细腻,善于观察,总是站在孩子的角度理解孩子。很赞同其中的一些教育理念:开放、包容,亦师亦母亦友;做孩子的陪伴者,而不是拥有者。一路相陪,一路相助,让自己成为更好的父母
Yonghui 9.8/10
难得一见的现实主义作品,对二十一世纪变革中的中国、商界、官场及政商关系给予深刻表现于揭示。
华少若善 6.2/10
9102年了,特效居然还能辣眼睛
李恬平 6.2/10
看完一集垂直入坑,不得不感叹“夜雾”好大一盘棋,现在我好想知道“教授”和“张老板”的身份
于兰何伤 8.6/10
要把如此抽象的概念 描述清楚是好不容易的 各种选择题 已经让我看不下去了
威斯特法伦 ` 7.4/10
影视性不足。像流水账一样很平淡,并没给我留下什么深刻印象。但看在还算有现实意义的份上我打三颗星。
青蠱 5.0/10
How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind,Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅;一次教育方式和阶级思维的文化碰撞;一种亲子视角的自我反思;一条Rock Me的成长之路。 精英主义和平民欢趣,两个来自不同家庭的男孩,由于出生时一次因妒成怨的调包事故,被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程,也因此有机会以只属于孩子的视点,深入到不同文化的家庭生活细部,来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养,这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合,最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快,是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字,在大量的细节描写中,将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同,这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般,庆多继承了父亲一半的名,也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想;而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教,在怀有强烈血缘执着的良多眼里,被视为一种阶级差距,并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下,多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志,将代际传承视为自我的延续。 于是,在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中,我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满,也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然,以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见,实则却是应该如何看待孩子的问题,是独立的个体,还是父母的作品,这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时,作为对照组,在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇,却以温暖亲和的家庭氛围,亲密无间的优质陪伴,以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村,精英与平民,独生与群养,物质与情感,规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素,也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛,在孩子和很多读者眼中,显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案,而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘,在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者,我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨,伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳,作为一种内在恐惧和意识形态,很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法,其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承,而是以流动的眼光,通过不易被察觉的细节重现,引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递,跳出了“血缘”的限宥,让同一屋檐下的长时相伴,有了“养大于生”的亲情内涵。 于是,当一次“受骗”的归家情节被引出,当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现,我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律,看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响
💕西西 7.5/10
没有上中册的灵气,有种断裂的感觉。 触碰一些或许体现成年人现实的问题,但感觉没到核心就突然消解了,就这样几个事件自己自发瓦解地到了终章,有种浮浅的讨巧感觉。 看完下册不会留恋这个续的结局,留在过去的版本或许更有韵味和空间,故事的结局本就不是非写不可的。
ZHI 9.8/10
为人父母就是要给孩子提供一个结构严谨的稳定环境,这正是保证他们自由无序、随心所欲尝试和发展的前提。给他们一个世界,让他们重建。这正是我们努力想孩子管束各种传统技术、文化制度和价值观的原因。让孩子学会这些,并将它们进化到自己的时代。
陈㳯沬 9.8/10