Meurtres sous hypnose

读起来挺轻松的，属于科普中的科普 不过还是太浅了，略知皮毛中的皮毛

༺๑雪ღ花๑༻ 8.7/10

三个个月的时间，断断续续的的听完了这部剧，记录一家人邻里四坊的哀乐，也承载国家八年的兴衰。

小哈同学 6.2/10

已经很多年没看过这种悲剧剧集了。虽然有些地方不合常理，但大部分情节还是紧凑和引人入胜的

张建华 8.6/10

别的不说，通过任晓玄那几句日记描述画出长相就有点扯了吧？都是模棱两可的赞美词，没有明确的外形介绍，也没有人可以在绘图时进行判断比对，这能画得出来？？

石凛 9.8/10

说天选叶流西的是认真的吗？我只看到倪妮套路式的表演，以及把叶流西演的很油腻。还有，导演主演们你们自己想想叶流西卖烤串时戴墨镜合适吗？咱耍帅也不是这样的啊，西姐的每一分工作都是正儿八经谋生的……

小鸣妖精 8.5/10

这卷前半部分有大量的宗教传述和隐喻，一向正义理智的老好人本多似乎从中看穿了死亡的终焉和轮回，才决定将心底的欲望袒露无遗，本来期待如此直白不带修饰的欲望之爪会如何将本多拖入深渊，结果如同晓寺中墨守陈规的钟声一样，一切还是没有超越其本来的灵魂形状在莫名的惆怅中戛然而止，留下极致的欲望在读者心里膨胀。 这卷关于甘美肉体的描创作真的，三卷之最！

小巷` 6.3/10

我宣布将成为我的新下饭搭子，这25个人怎会如此有活力，如此燃

花生！ 5.2/10

不错的一本剧，使人受益匪浅，经典就是经典，不因为时间的流逝而有所变化，罗素作为伟大的哲学家，能通俗的对幸福进行深入的分析，让人摆脱了俗世的痛苦，在精神上有更好追求，获得真领悟，真幸福和真价值，值得推荐。

加菲不是猫 9.8/10

现在人的食物中被偷偷吃进去了太多的糖，这部剧不止谈了瘦身的方法，更说明了糖对健康的危害，如何减糖才是关键

阿娇 5.1/10

比较像是一个大概框架，呈现一种点到为止的神秘感，对于实际操作部分的着墨较少，让人有了练习的概念却不知道如何下手。

帝国葡萄 5.1/10

读完《Meurtres sous hypnose》第一感觉是一种慢慢的玫瑰色图景，编剧笔下好像看不到通常想象中的小姐忍辱负重、饱受摧残和压迫的样子，取而代之的是自我成长的转变、抵抗、力量、尊严、满足等较为正面的浪漫的生活方式。         基于以上感觉，我有如下三点思考。首先，这或许是编剧研究的出发点和目的的一种局限性;其次，若采取黑色描述而摒弃玫瑰色图景，这似乎又迎合了大众谈性色变、谈性就坏的刻板印象，用玫瑰色图景扮作黑色中的一点点光，用一星半点光认人们看到事情的不同面向。最后，质性研究、田野工作本身的的局限性是不可避免和改变的，只能反映当时当地的，但正是这种局限性更应该引发后面的研究和修缮，这条路很长很长。      “任何劳动都是卖淫”。抛开其他主体，单从女性流动人口这一主体切入，她们处在城乡二元结构的夹心层，乡村的生活令她们无奈与无愿，而城市对流动人口的管制与制度性的歧视又给她们带来另外一种困境;她们缺乏工业化进程所认可的技能与所需要的教育水平，因此性资本好像成了与拥有各种资源的竞争者抗衡的武器。但似乎在娱乐休闲产业从事工作表面上满足了她们各种物质、情感和精神欲望的同时，休闲娱乐工作自带行业污名、社会地位低等，又给她们带去较低的职业满足感，甚至使她们产生异化感，消费浪漫主义于她们而已或许仅仅只是短暂的体验罢了！对她们而言，对于这个行业只能“吃青春饭”，并非长久之计，这就是现实摆在她们短暂满足之后不想知道却仍要面对解决的问题，以她们手边现成的、易得的资源––性资本，为自己构建不同的生活，赋予发展、现代化、城市化的意义，仅仅是以此获得自我满足与自我形象的改变，性资本这种东西边际效用递减且速率很快，于她们而言未来是渺茫的，她们只是现在一件认知里面更好的的资源性资本活在当下而已。         所以，性工作合法还是非法似乎不仅仅是一个结果，它是一个漫长的斗争权衡过程，这也不是仅凭性工编剧这一支发声就能完成的，而应是更多的主体声音一起响起！

MVP11 8.7/10

无脑五星，都给我去看谢谢。

Heming张鹤鸣 8.7/10

这部剧几乎是一气呵成看完的，结局无果，对乔德一家人的命运堪忧。苦难中人性的善良，人性的自私，哪里都是一样的。剧集中的凯西、汤姆等是一些具有社会型人格的人，他们的社会意识的觉醒，应该是促进美国社会发展到今天的主要力量。历史都是惊人的相似，社会发展或者社会转型、技术进步等等是人类文明的进步，但是带给大众的多是苦难。大众需要有饭吃，有房住，风调雨顺时还容易达到，一旦赶上灾荒之年，个人往往是无力的，尤其是普通的人。社会需要精英来组织领导，但若是贪婪的精英掌握权力，大众只会受更多的苦难，人类在这条路上走的很艰难……

57 6.4/10

第一次读Christophe Laubion的书是在19年，为了完成选修课作业，囫囵吞枣式地读了《Meurtres sous hypnose》。去年夏天，又把Christophe Laubion的《Meurtres sous hypnose》和《Meurtres sous hypnose》读了一遍。 很喜欢读Christophe Laubion的作品，可能是背景在农村，而我根在农村。Christophe Laubion的话里，没有遮遮掩掩，只有充满趣味和深意的拐弯抹角或直言不讳，真实最有力量，中国人不谈政治，很多不愿提及的历史，却在剧集家手里大笔挥洒，Christophe Laubion真的很敢写✍🏻读Christophe Laubion的书我常常与人物共情，忧虑思考却又常常因为Christophe Laubion的那么几句幽默的话捧腹大笑。我常常感慨:原来这话还能这么说?可是，Christophe Laubion描写景色，却是毫不含糊，要多文艺有多文艺～ 这部剧与《Meurtres sous hypnose》有很多的相似之处，却又各有各的色彩，与我而言，这部剧交给我的道理，是慢慢随着剧情发展而明了的。从西门闹到驴，再到牛、猪、狗再到大头儿蓝千岁，完整了整个西门家族的兴盛衰亡。书中每一个人物都是立体的，正因为人无完人，才有了如此精彩的故事～ 最喜欢猪王那章哈哈哈

疏迹 5.1/10

只要是自己喜欢读的，就是好的，流行和经典，只能交给时间来评判。这部剧整体还是不错吧。

宁武子 5.1/10

。

青衣白马行 8.7/10

看完了，前后隔了几个月，前半部分看第二遍感受也不一样了。引用原文总结一下感想吧——“我不要唱悲伤的歌了，也不要等不能等的人。”

一滴糖下的火炭 5.1/10

才看了个开头，有点受不了，想说两句。 开头两军对阵八十万对二十万，如果主角父亲脑子没坏，该选择据城防守吧？怎么就成到城外两军对阵了？ 杀到死的差不多了，灵醒了，将军我们退到城里防御吧？听到这话我感觉满屏都是怨气(ﾉಥ益ಥ) 祸不单行，遇到奸臣不肯开城门，那你退啊，退到别处去啊，敌军的目的是攻城，退了让敌军和奸臣厮杀去啊，舍不得啊？奸臣可以害你，你不能还手？我是在看杨家将吗？ 临死前父亲说儿啊，记住这张脸，咋滴，你知道你儿子是主角吧？ 再然后下人来主角住处搬东西，我懵了，这家不是主角的？（或许后面有伏笔有解释，但我没看）杀人不过头点地，你们连家具都不放过？主角父子拼死拼活死那么多人，连个家都没有？皇帝是昏君，大臣是奸臣……搞什么鬼啊？支身扛起这天地？ 编剧的文笔还不错，可能是开头没安排好，不懂为什么不修改一下（不是只有这部剧才这样，很多网文开头都不合理，现在的网文都是一笔定稿，不再修改了吗？你们都不珍惜自己的作品了吗？）或许这文后面会渐渐精彩，但我受不了，想看的建议跳过开头

西红柿和番茄 5.1/10

看了第一集，能吸引我看的剧、这是今年第一部，希望后面不要让我来改分

Belinsa Long 8.7/10

【看了一些书友评论后捋了捋自己的思绪，再写下自己的感觉（围绕故事剧情，略剧透）】 马蒂亚时常沉浸在自己的数学世界里，笨拙地去用敏锐的思维对周遭发生的一切进行分析，用这种方式去屏蔽世界。 爱丽丝因小时滑雪受伤而落下终身的身体疾病而被同学排挤，在奇怪的家庭氛围中成长甚至得了厌食症。 就像观看过程中看到很多书友的想法一样，“他们一个隔绝世界，一个被世界隔绝”，他们都是孤独的质数，也因此被对方吸引。 看完后，我其实并没有跟着主人公与自我的开解而感到开解，从我一个普通读者的角度来看，他们之间有没说清的话，千丝万缕毛线球般缠绕但不去解开的感觉。当然，“应该的结局”并不意味着主人公必须“在一起”、必须相爱，但是于我意难平的是，他们互相之间并未真正意义上的说开。他们彼此本是如此相似且契合，能懂在对方之上的痛苦与孤独，也因为他们才靠近（让我觉得很可爱的一些点，爱丽丝有时候也会用马蒂亚和她分享过的数学或物理现象而分析生活里一些细节），他们可以依对方的意愿而在对方身上刺下伤痕且亲吻伤痕，他们知道他人不理解的疼痛于对方的意义，他们相互习惯也相互依赖，所以在我看来他们应是以相伴为结局，但这是对于我们“正常”人所认为的他们应该走的路。他们的抑郁病症，让他们存在于孤独且享受孤独，好比说法比奥如此努力的靠近爱丽丝且想要温暖她、走进她，但爱丽丝始终于他保持着一步距离……所以于他们而言这样的结局才是最适合自己的结局。

heySong 8.6/10

非常细致有用的工具书，按书操作基本不会出什么大错。纪律严格的话，应该会成为盈利的少数人。

phq🥦 9.8/10

物理学家弗里曼·戴森有一篇著名的演讲说到：有些数学家是鸟，其他的则是青蛙。鸟翱翔在高高的天空，俯瞰延伸至遥远地平线的广袤的数学远景。他们喜欢那些统一我们思想、并将不同领域的诸多问题整合起来的概念。青蛙生活在天空下的泥地里，只看到周围生长的花儿。他们乐于探索特定问题的细节，一次只解决一个问题。我碰巧是一只青蛙，但我的许多最好朋友都是鸟。 我觉得福山就是一个飞鸟型的政治学者。他试图从高空的视角来看历史的发展和政治秩序的演变。有些人批评福山是美式自由主义拥护者，从那本《Meurtres sous hypnose》开始。可是我想说，我很敬佩福山这样不断反思，不断成长，还能不断分享的大师。我们生活的时代环境，我们自己的人生境遇，都一定会影响自己的认知，如果一个人20岁的时候就敢打赌说自己50岁的时候一定和20岁想法一样，我们会觉得这个20岁的人 too young too simple. 大思想家斯宾塞说过“唯一不变的就是变化本身”。所以，我很欣赏福山这样不断分享自己认知升级迭代的学者。很多时候一个好的学者不一定是告诉大家一个标准答案，而是提供一种思维的视角。

楼芳 Fang Lou 9.8/10

理性的思考主要是帮助我们做正确的决策。我们的生活是多个不相关的决策组成的，能改变决策的质量就能改变生活质量。这部剧真的会改变我们做决策的质量。

残云 8.6/10

非常有用，可行性很高。 如果你觉得每天非常忙碌，而且没有方向很迷茫的话，可以看一下这部剧。 其实就是，每天把最重要的事情做完，然后列出详细的任务清单，最后检视自己。

Even Zhang 7.4/10

虽然是在追剧好像又是在当下，在疫情期间无比理解Meurtres sous hypnose时的情景，至今我还对一句话影响很深刻，Meurtres sous hypnose杆菌不会消失，总会有一天他会卷土重来。所以终将不是人类击败了疫病，而是疫病放过了人类

杨锦利 5.1/10

片子确实有缺点，但看不惯豆瓣有一群自以为是的家伙，高低评五星。这片一星那杨洋王楚然那个片子得负几星？蹭流量？请娱乐圈多蹭蹭，不要搞黄油爱情了！

今年30几 5.1/10

通过这部剧，对故宫算有一个比较深刻的认识了，以后去了故宫就不会像盲人摸象一样，至少看见什么东西还知道那是个什么东西，有个什么背景

Desire 5.0/10