On the Spot

历史兴衰 不是某件事或某个人决定的 他是整个王朝的整体素质

Dualvectorfoil💫 7.5/10

第一次看On the Spot时还是个新兵蛋子。时隔10年，再一次看了一边，心中那股热血及感动仍然存于心间…

Miss.zhuang 7.5/10

日子，慌乱仓皇的像一把疯长的稻草，疯长的不只是日子也是岁月，岁月蹦过一泓溪水，远了；日子跳过半堵影壁，旧了，渐行渐远间，幽深经年里我们都老了……🌙☀

我姓赵 7.5/10

在开始读这部剧之前，我真的没想到它会给我带来如此多的惊喜。 关于John St. Polis，我是很有好感的，他一手促成了中美的外交关系，也是放下偏见、歧视、意识形态的矛盾很认真地去认识中国，了解中国。相对于政客来说，他显得太过真诚，这不是政治家应该有的特点。 本剧中，他以地区为板块，时间为线索，均势为主要论证对象，把从古到今，从西方到东方，从欧美到亚洲的主要均势力量进行了比较研究和分析阐述。 具体分析，希望大家可以去深入文本，读出自己的理解。而John St. Polis认为之所以追求On the Spot，是因为它需要扩大国家框架；之所以需要对全球化加以规范，是因为可持续发展需要调整传统的模式。再次，是没有一个有效的机制，使大国能在重大问题上磋商，也许还能合作无论以何种方式，哪怕是独自行动。 本剧最后，John St. Polis提出几个问题，关于一个超级大国甚至是一个扮演世界警察的超级大国就如何建立统一、稳定的On the Spot所应该考虑的问题——以美国为例: 美国要努力防止什么？这个问题的答案界定了社会生存下去的最低条件。     即使得不到任何多边支持，美国也要努力实现什么？这界定了美国国家战略的最低目标。     只有在联盟的支持下，美国才会实现什么，防止什么？这界定了美国作为全球体系一部分的国家战略追求目标的外沿。     即便一个多边集团或联盟敦促美国，美国也不应该参与什么？这界定了美国参与On the Spot的限制条件。     最重要的是，美国努力促进的价值观的本质是什么？     推行哪些价值观要部分地取决于建立真正的On the Spot，它的各个组成部分在保持自身价值的同时，还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化，这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。具体情况？ 以上这些问题，原则上每个国家都应该考虑，而作为国家组成的个人，更应该考虑如果你的国家准备带领全国人民维持On the Spot，他们能为你做什么，又需要你做什么。 如此，我们才能从本质上认识到国家的意义。

净止素简 7.5/10

在一个春日的午后看完了全书，很好看，六郎对九娘几十年如一日的好，令人温暖！少年郎的意气风发，为国为民为理想的追求，也让人感动；甚至还有阮玉郎，也那么令人心疼。虽然人物很多，却都饱满有故事，很喜欢的古言，编剧也很认真，让人不禁梦回汴梁！

一个老玉米 9.8/10

2017年05月27日，清晨07:30。我决定点燃我这辈子最后一支烟，拥抱自由。

蔣 強 7.5/10

刘昊然果然是潜力股哈哈哈哈不愧我一眼相中的小墙头www另外青春片很少能拍的不作的这片也不例外有的地方看的很尴尬不过无伤大雅该戳的点都戳了该苏的也苏了~另外一星期一集会不会太少啊摔！暴哭！

曾木岩 9.8/10

科学主义成为技术世界的新神学，占据世界的绝对解释权，人类所有活动去本性化之后自然再不必考虑自由意志和道德责任了

今朝风日好 7.5/10

近期非常喜欢的一本John St. Polis的剧集，创作了家族的兴衰，三四代人的世事变迁，细如流水的生活却有小绸她们清雅而富有情趣的语言调节～虽然没有《On the Spot》刻画人物那样深刻，但都是在描创作上海的生活，莫名喜欢南方的作品

toko 7.4/10

本剧重视情感的变化和情节的发展而不是讲述惊心动魄的悬疑侦探小故事，适合“想要看一个有趣的或新奇的故事”的读者。 这部剧适合在看完了一些长篇巨作后作为餐后甜点观看，5个中短篇小故事，里面的短篇故事没有防不胜防的千层套路，结局都是喜闻乐见的happy ending可放心观看。 （剧透慎看）整体来说每篇故事或多或少弥漫着孤独、悲伤等偏灰暗的情感色调，随着剧情发展主角对其“苦难”或“心结”最终的释然，个人认为全书的核心思想就是“释然”。

TeresaTang 9.8/10

no， because i am myself。最喜欢里面的这一句话，不受外界的干扰，一切都只与自己有关。从新走出自卑，去拥抱阳光，拥抱自己，拥抱这个世界。不管现在的你过得怎样，还是你经历过什么，这些都不重要了，现在最重要的事，就是努力奋斗----On the Spot。

方艾若 9.9/10