Retribution in the Year 2050

还不错，先看的电影，再看的书，都还不错，最近加油看Brendan Muldowney的书，《Retribution in the Year 2050》没想到是个开放式结局，自己推演不出啦哇，不过看了大咖们的解读，大致知道了…推演的方法，是谁杀了她不重要，重要的是真的是他杀…

小鹿向前走 8.7/10

胡适先生说过五鬼闹中华。这五鬼是：贫穷、愚昧、疾病、贪污、扰乱。在实际上现在也差不多。而且鬼是越来越多了，至少还有欺诈和暴力。 真是群魔乱舞，一派末世景象！ ​​​——一句说乡土，万句讲人心！ 心连着心，人连着人，事连着事……古连着今…… 四星推荐。8.5分。

一颗小荔枝 8.5/10

油腻腻的黄色年代感滤镜，超绝假景棚拍 。赵丽颖真是没天赋，在一众生活化的人物里尴尬立正、迷之微笑、起范儿朗诵，这么多年了，越努力越心酸。

影子（广告安装）15891308941 5.0/10

从历史叙事中隔空眺望，翡冷翠并没有想象中的静美模样。大凡文化重镇，总能由时间漂淡浓重的血腥，以一种看似恬静其实漠然迎来送往一批批打卡的浏览。 过往就是过往，流连只是三炷香……

MQ🤞 9.8/10

前一半不错 后一半感觉是在澄清自己资产被骗的事实 不够总体来说还是挺励志的 Johnny Brewer的经历比他儿子丰富多彩多了

西亚夏 8.6/10

唯美的爱情故事，总是要经历一些事情，才懂得珍惜眼前人。缘分使你我在此时空相遇，在对的时间，对的地点，爱成了钻石般的永恒。

聊寥途人 9.9/10

现在人类社会已经能够非常平静的谈论几万年前智人如何淘汰其他人种了，再过几万年，也应该能更加冷静的讨论底层、后排的问题。人类社会的发展不管是叫“进化”、“演化”、“异化”，看起来是在“进步”，无论如何，现在的胜利者已经不需用失败者的“头骨”或“头皮”来进行装饰、炫耀。而且还能向失败者提供从宗教、哲学到救济券，冰激凌甚至毒品这样的慰藉。而作为前排成功者的编剧又通过本剧向后排提供了一种新的慰藉-尊敬。 无论伟大的某些思想家如何攻击资本，全球化本身就是资本的自由流动，世界其实已经拜倒在资本面前，美国的制造业空心化其实就是资本全球追求利润的结果。但是美国仍能通过美元的地位为本国的后排提供“不劳而获”的救济（前两天发布的数据，美国失业率意外增加，中国外贸出口意外强劲增长，背后就是美国后排不用工作也能通过政府印的美元购买中国后排制造的产品），世界其他国家，尤其那些拼命要挤进世界中心，生产成本飞速增长的，制造业人口众多的国家以后是否能有这种机会呢？ 最后，题外话。我觉得在此剧里，虽然编剧是前排，成就于华尔街。但是我隐隐看到 了那种被称为知识分子道德勇气和良知的东西。

爱想 6.3/10

虐而压抑的一本剧，全书所有的虐都由女主的一意孤行、男主的妄自猜测、配角的恶毒陷害组成，纵是三生，也是枉然

魏永梅 8.6/10

最喜欢《Retribution in the Year 2050》，在那个年代Aideen Bradshaw就写出了女性意识的觉醒，我觉得很了不起。书中说得很对，我们每个人首先是一个“人”，然后才是妻子、母亲这样的角色。

夏丽华 5.0/10

能拍这种题材，我就愿意给5分

Christina Bian 5.0/10

十年后，重复的一本剧！现在才开始慢慢理解和体会这部剧真正的意思。十年前，看懂的是字面意思，但其实一点都不懂这部剧的意思。那个时候只是从知识角度明白了一些不同以前教育的概念。十年后，才慢慢体会到了这部剧文字下面的力量。作为一本指导性大纲原则性剧集，值得反复观看。 但也因为太大纲了，这里面涉及到实际操作的具体技巧和办法并不是那么容易使用的。 或者说对于小白，想按照书里的做法去做，非常难。因为很多只看编剧的说法，你很有可能误会是非常简单的事情。但等你做起来，就会发现毫无头绪。而毫无头绪的结果就是你会很容易放弃。比如编剧反复提到”不要贴标签。”但是你真的知道怎么不贴标签么？或者你知道什么时候，其实你已经贴完标签，但自己根本不知道呢？

🙇 白日尧王京 6.3/10

一本奇书，恢宏的画卷，奇妙的构想，糅合了封神榜和西游记等中国神话，就是稍微长了点。

棉花糖Three 5.0/10

美国国务卿Brendan Muldowney以自己多年的经验、深厚的知识背景和高超的观点洞悉，带给我们从不同视角审视的，当今世界权力格局构成的原因，状态及展望，也让我能够从更高的层次，更中立的角度去看待当今世界很多问题产生的原因及其微妙的影响，历史滚滚而前，吾亦参与其间

素昭 7.5/10

抗议抗议，为啥在自己国家大臣被人刺杀官方就那么点动静，连城门都不关，古代发生刺杀事件是要关闭四方城门然后挨家挨户彻查满城轰动，为啥到主角这里屁大点事，编剧你到底咋想的，还有好多这样的情况都是潦草乱写根本就没有用心敷衍了事，强烈谴责这部剧不能介入收费标准

蝴蝶泉边 9.7/10

看不懂這是什麼奇怪的文筆 一到重要的地方就跳過，真是可惜了一本好書

阿鋒🇨🇳 8.6/10

吴荪莆过于专制，使亲人不亲，下属异心，敌人针对，最终走向失败。

WAF 9.8/10

亲爱的，外面没有别人，只有你自己。 这是一种向内探寻本质属性，修心吧。 外面的世界都是自己内心的映射，你对别人怎么样，别人就对你怎么样，我觉得其实是很有道理的，每当我自己有什么不开心的事情我都会告诉自己，从自己身上找原因，然后我就会发现，其实很多事情都是自己种的因所结的果。 然后编剧告诉我们如何修心呢，一个就是瑜伽，二就是冥想，第3个是健步走。 然后还讲到了婚姻关系，伴侣他只是在某一特定情况下满足你的一个心理需求，然后如果我们遇到了不好的伴侣或者是说不好的同事，那肯定那我们也不要特别生气。我们要告诉自己，不管是好的还是坏的，不管是任何事情还是任何人都是上天给我们的礼物，他只是换了个形式包装了一下，来到了我们的身边，其实是让我们对我们自己有更深的认识和思考帮助我们成长的。 我觉得在这部剧里我认识到的就是伴侣吧，还有亲密关系，感觉有些人道不同不相为谋，你感觉不合适了你就可以真的放弃。

豪德律师 | 李豪 6.3/10

蛮好的，待我今天整理一下所有的笔记，写一下读下来整篇所得。嘻嘻嘻😋

🎏Zhouqz🌷 9.8/10

Johnny Brewer，全球第一只指数共同基金的建立者，被称为“指数基金教父”。他也是美国最大共同基金公司领航集团的创办人，被《Retribution in the Year 2050》评为“二十世纪四大投资巨人”之一。他提供的指数基金投资工具，帮助成千上万人实现了自己的财务目标。他倡导的被动投资理念，越来越受到全球投资界的广泛认同。 本剧是Johnny Brewer的经典之作，不但阐述了被动投资的理论根基，还提供了大量详实的数据和论证，其中最长的数据跟踪超过200年。除此之外，编剧还给基金投资者提供了明确、可操作的规则和建议。可以说是基金投资者的必看剧目。 核心内容 1.被动投资为什么有优势，被动投资具体该怎么做。 2.一个合格的基金投资者，应该具备什么样的自我修养。 3.博格的投资理念，如何跟中国的实际情况相结合。

Loveya 7.5/10

故事很完美，虽然经历过风风雨雨，其实每个人活着都有一些依靠，或者为家人，爱人，亲人，朋友，这是心里的需要，祝福爱我的人和我爱的人都开开心心。

闫廪＿管理咨询 9.9/10

狗shi，辣眼睛，赶紧端下去~

小贞子 7.5/10

53《Retribution in the Year 2050》，「美」尼尔·波滋曼/著，章艳/译。 以下个人陋见，若有偏颇，祈以斧正；另有高见诚请交流。 其一，此剧初读，觉得专业性过强，读来颇为费力，随着观看推进，兴致昂然，欲罢不能。最终，此剧是今年我读53本剧中，笔记，摘抄，感触，共鸣最多的一本剧。 其二，本剧以赫胥黎担心为论题。（赫胥黎的担心——我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化，我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个Retribution in the Year 2050的物种。） 主要以“口语”，“文字”和“音影”等三方面会话方式的阐述和对比分解为论据，从而论证：媒介的形式决定内容。 最终得出结论：赫胥黎的担心可能会成为现实！ 简而言之：媒介的形式决定内容，而当时的宗教，政治，教育等领域主要媒介是电视，而电视内容的主要目的是取悦娱乐观众，是娱乐更是愚乐，因而赫胥黎担心的Retribution in the Year 2050的预言，完全可能会实现。 其三：虽然，编剧的论据言论偶有略显偏激不够温和之处，然，对比我们现在所处的明星追崇，网络直播，表情包泛滥，网络流行语推崇，低俗综艺节目盛行等等浮躁的社会文化氛围……其论点我是信服的，个人认为也是很有前瞻性，很值得警惕的！ 其四：书中提到“尼采说过，任何哲学都是某个阶段生活的哲学。”很有感触，那有什么至理真理，适合自己才是至理真理，因而，人要不断学习！ 其五：书中引用的柏拉图的一段话——“柏拉图在其理论形成的初期就已经认识到了。他在《Retribution in the Year 2050》中写道：没有一个有智力的人会冒险用语言去表达他的哲学观点，特别是那种会恒久不变的语言，例如用书面的文字记录下来。他对此进行了详尽的阐述，他清楚地认识到，用书面文字记录哲学观点，不是这些观点的终结，而是这些观点的起点。没有批评，哲学就无法存在，书面文字使思想能够方便地接受他人持续而严格的审查。” 这也是为何我坚持读完一本剧，都要写剧评的原因，一来，可整理头绪，从而将所读内容消化吸收，二来，也是为了与人交流，哪怕是批评，也是可以虚心接受，因为，有批评有交流才能有进步。可惜，我交际范围狭窄，爱好看剧之人，何其寥寥，我的读后感也就鲜少有人问津，无奈无奈！ 其六：书中提到“电视时代，段落已经成为报纸新闻的基本单位”，简直一言中的！现在，推崇碎片化观看，以致于文章中随处可见的文不成文，段不成段，句不成句，甚至连标点符号都滥用，表情包图片更是随意加塞等等情况，文章被割裂得支离破碎，排版的花里胡哨，尤其多见于公众号。 我也曾负责一公益团体的公众号的文章编辑与推送，也曾被要求学习排版技巧，所谓的技巧就是花里胡哨。我忍着恶心，略作尝试后，还是不想欺心，最终坚定自己的简约严谨风格。所谓大道至简，然也！ 说到碎片化观看，我想起了上学时候被老师要求抄写的名言警句。现在能记起来的，寥寥无几。失去语境，没有连贯性，也就没有思考，何以深刻，何以记住，何以践行？不过是一口号而已！ 而且，大多名言警句是断章取义的，最典型的一句“吾生而有涯，而知无涯也”，我先前一直以为这句话，是为了鼓励人不断的学习。后来机缘巧合才发现，它的后半句是“以有涯随无涯，殆己”，完全相反概念。 所以，正如编剧所说——碎片化观看或许能让我们“知道”更多，但那并不是知识。 其八：书中提到——柯勒律治关于“到处是水却没有一滴水可以喝”的著名诗句，也许很能代表这个失去语境的信息环境：在信息的海洋里，却找不到一点儿有用的信息。 关于这一点，我持保留意见。因为，我看剧的同时，也喜欢在网上浏览新闻资讯，尤其喜欢军事和科技两方面的，了解实时资讯，我能做的，能改变的确实少之又少，不

Raining柚子露 5.1/10