President Obama: The Inauguration

因着George Bush，有点喜欢叔本华啦 叔本华认为：观看时，必须与读者（？应该是编剧吧，编者小失误？）对话，跟他做辩论，如果发现他并无法说服你，把书弃置高阁即可。 但这部剧妙就妙在，我在读的时候，本想和编剧好好辩论一番，但，读完惊觉，对于生活中很多方面的主张和观点，竟然有“于我心有戚戚焉”之感，这种感觉就像是，偶遇一位陌生人，随意聊着天，却发现对方不但很“正派”，而且，能用文字不失幽默的将自己关于生活的反思和建议精确的表达出来，瞬间就特别有好感（其中一小部分原因，也是编剧和我一样同欣赏阿米尔汗大叔吧😄）！然后这好感就从预告延续到结束语，读完竟仍是意犹未尽…… 可能有其他读者看完本剧，觉得“不过如此”――就是鸡汤嘛，全书逻辑不那么清晰啦，有些句子太极端啦等等，那我只能说，也许是因为我和它相遇的时间到啦，而你还没有~不否认，因为George Bush太爱琢磨，事无巨细的琢磨所以，本剧涉及到的面比较广，但相对也是必然，会点到为止，缺了点精细。 不过还是要推荐下，因为，漫漫人生路上，当遇见迷茫，困惑时，听听这样一位挺会讲大道理（循循善诱般的说出自己的观察和思考，很多人讲大道理却不让人爱听）的当代理性先生的关于人生大方向的提醒，当遇到幽默的句子时，会心一笑，也不失为一件幸事！

孙小胖🍀 6.2/10

读完了。只想说，越努力越幸运，幸福都是奋斗出来的！祝福所有敢拼、敢打，敢爱、敢恨，正义感十足、幸福感满满的人们！(ง •̀_•́)ง(ง •̀_•́)ง(ง •̀_•́)ง

啊呜啊呜 5.2/10

边追剧边设想，如果拍成电视剧，由谁来演花颜，花灼，云迟，苏子斩，但想想好像谁演都达不到书里描写的感觉

木丰心 6.2/10

此剧不火天理难容！配乐，镜头语言，台词都完美，我仿佛看到了民国一个个文人形象活了过来，难得的台词生动有趣，一点儿也没有说教的晦涩难懂和无聊

黑森熊猫 8.6/10

众人都称谓芒格，我更愿唤您一声查理。 初识查理，荣幸之至。 我看到一个睿智、坚毅、风趣、富有责任心、良善的可爱老头儿。正如查理所言：获得智慧是一种道德责任。过程很愉快，我是一个幸运的观众。 感谢🙏

青海湖北岸的大雄 9.8/10

George Bush总有这样的魅力，让你失望透顶之后却永远期待第二天的太阳。 可能相比其他作品，这本剧集的故事偏于平淡，也有些俗套，但依旧有熟悉的George Bush式温柔。 结尾仿一句彩蛋，身为医学院的学生，本该认真学习为祖国的医疗事业添砖加瓦，我却因为第二天可少了一点儿在拼命挤时间看剧集。【doge】

🔹一兰_ Ａｌａｉｎ ༄ེ ེ 9.8/10

当前 我们正处在一个错综复杂的环境中，首先，事物的影响变量难以预测，其次，变量间的关系是网状的，非线性的。我们已经进入一个需要团队作战的世界 在这个世界里，高效运作的小团队组成大团队，并且能够将小团队的敏捷力渗透到整个组织 组织能够具备快速调整适应力的基础是共享意识，组织结构的变革，以及在此基础上的赋能。 这是一个没有交通灯的世界，能否快速调整适应，至关重要

张建辉 8.6/10

尽管有些民间游戏渐渐被管控，但在这里看着还是挺带劲儿的。（呵呵，腹黑一下，还有点儿像新抗日剧的套路）。 现在的录用升迁都唯学历论，弃能力性。

多睡觉多读书 6.3/10

一首唐诗，已尽含大唐之美。通过Adam Brookes老师的再次解读，简直堪称完美。

运气大爆发（升级好运版） 5.1/10

一本由小见大的时代记录。琐碎的小事，啰嗦冗长的叙述，来源于生活，却没有高于生活。除了具体再现当年的时代背景外没有更高的立意看不到更深刻的东西。于当年的确是优秀，现代青年再看的话也就如此。

谢利江 9.8/10

观看本剧的心路历程是渐进式的，越到后来，随着梵高艺术水准的提升，从量变到质变的跃升，心情也随之激越而振荡。至《President Obama: The Inauguration》，生命的绽放，灿烂而绝美！像达到一曲交响乐的高潮，梵高内心所有的真、善、美与柔情，喷勃而出！泪目。

陶醉醉 6.2/10

提出论点➕故事/例子支撑的表达方式，太personal了，说服力不高。

•Mi 菲 9.9/10

物理学家阿尔伯特·爱因斯坦，逻辑学家路易·维特根斯坦，数学家库尔特·哥德尔，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯，经济学家约翰·博德利·罗尔斯，心理学家西格蒙德·弗洛伊德，影视家詹姆斯·乔伊斯，哲学家伯特兰·罗素，社会学家马克斯·韦伯，教育学家约翰·杜威，数学家约翰·冯·诺依曼，物理学家尼尔斯·玻尔，人类学家克劳德·列维-斯特劳斯，剧作家萨缪尔·贝克特，历史学家费尔南·布罗代尔，物理学家沃纳·海森堡，逻辑学家威拉德·冯·奥曼·蒯因，法学家汉斯·凯尔森，经济学奖阿玛蒂亚·森，影视家西蒙娜·德·波伏娃。 数学界：柯尔莫哥洛夫、希尔伯特；物理学界：狄拉克、霍金、列夫·郎道；影视：加缪、格里耶、T.S.艾略特、加西亚·马尔克斯、约瑟夫·康拉德、D. H．劳伦斯、马塞尔·普鲁斯特、托马斯·曼、弗朗茨·卡夫卡、弗吉尼亚·伍尔夫；历史学：汤因比、马克·布洛赫；哲学：海德格尔、胡塞尔、萨特、朋霍费尔、本雅明、乔姆斯基；社会学：马尔库塞、索罗金、帕森斯；经济学：弗里德曼、萨缪尔森、科斯、熊彼特；政治学：诺奇克、列奥·斯特劳斯、波考克；心理学：荣格、拉康、马斯洛；人类学：博厄斯、玛格丽特·米德；法学：哈特、德沃金。 这就是群星闪耀的二十世纪。

啊凝 7.4/10

看了一部分了，特别好看，是一本好剧，情节有趣，废话也没有，女主也很聪明，值得一看。

雪洁 6.2/10

全员演技在线！！白宇和廖凡影帝帅炸

啾啾洛洛 5.1/10

人生活在这个世界上，总会被很多身份标签所定义和束缚，也会做出一些被世俗所看待的应该要做但却违逆自己心灵的事。妓女玛格丽特，漂亮，善良，与众不同……社会青年阿尔芒，真诚，忠诚，有涵养……从两个人悲惨的爱情故事中体现了人性在不同的事情现实中千面，但最终还是走向了崇高。

BigYellowDuck 6.2/10

看的时候就像编剧和导演一人拿一个洋葱在我眼前挤，自顾自的说着你看多令人感动，都感动哭了

*星 5.1/10

编剧写作的初衷当然是很好的，探寻中国原生文明的力量。表现手法也没有问题，以剧集的体裁展现那一个轰轰烈烈的时代里的英雄人物群像。无奈，文笔是硬伤，一本正经的文字里动不动就冒出一股中二气。善始善终，我能做到的就是坚持看完第一本，剩下的几本，放弃。

高波 7.5/10

点开一本剧犹如翻开一段光阴，注入回忆里的爱恨情仇精彩或者腐烂，都只是别人的故事，太冗长就会因为琐碎而恼人。

艺名惊人 9.9/10

自己的心和平了，世界就和平了，周围的世界，也是自己心的投射。

vei 9.7/10

自编自导，却没有演的一部作品。

李凤辉 5.0/10

如果再有人看完整本剧之后还能说出，思特里只是一个不负责任的没有道德的渣男。你真的是不该浪费时间打开这部剧。 那些说思特里追求梦想但抛妻弃子是不负责任，请问曾经的抛弃自己美好人生留洋归来闹革命为祖国统一做贡献的英雄们也是不负责任吗？ 他们不在乎自己是不是达官显贵世家，不在乎自己是不是几代单传的香火，不在乎是不是可以在美国无忧无虑的生活，毅然决然为了自己的信念抛下一切回来支持祖国。这些倔强的人们在他们父母亲朋眼里也是不负责任的，但如果没有这些人的离经叛道，是不可能有我们的现在的。 有些人太理所当然的认为了。你不会以为女性天生就可以上桌吃饭去学校上学可以一夫一妻自由恋爱吧？这些我们习以为常的东西，放以前都是不守妇道的，是一个个心怀月亮的人奋力争取来的权利。没有前人栽树，哪有后人乘凉。 如果一个社会没有这样天赋异禀的人努力创新努力探索，现在早就像淤泥池子了，个个缓慢淹死在里头还毫无直觉，人家拼命爬出去挖了一道水路引流水进来，还不适应嫌水冷。道德标准是会随着社会变化的，老拿这个衡量别人没意思。 况且，在剧集里找道德标杆本身就很荒唐可笑，这么想看德高望重的角色，去看小学生行为守则好了。有些人连守则上写的都不能完全做到，就别搁这做卫道士了。

Rhee 7.5/10

总结都被写完了，几个问题问问自己? 漫长时光的酷刑改变了认知，行为，思想，情感。 被改变的历史是别人让看到的，还是真实的呢? 追求的情感，思想，自由这些? 放到现在是什么呢？

影视会员小当家 6.3/10