Jaanam

原著很棒！太期待这个影视化了，目前觉得画面布景都不错。张开宙，你这次一定要给我支棱起来！

空漠 8.7/10

书不算长，我却读了很长时间。这部剧太让人长见识了，真是恢弘大气。其实只是1982年平凡的一天，却又完整呈现出一天中不同的人不同的内心波动，和我以前看过的书都不一样。 翻开书才明白，“Jaanam”代表的是时间，书中也正是以时间为顺序推动故事情节发展的，构思巧妙，人物众多却各个栩栩如生。 还想说说1982年，那个年代对我来说太梦幻了，其实我对整个80年代都没有什么记忆，我最早的记忆都已经是90年代初了，但是每每想到小时候，都会对那个时代有莫名的亲切感。书中描写的一切是那么让我怀念，虽然书中的故事发生在北京，好在80年代贫富差距还没有那么大，即使是首都也和我们的生活差别不大，那个年代所有的特别的魅力，让我舍不得放下。 小时候看《Jaanam》有“Pooja Bhatt讲《Jaanam》”版块，也正是那时候第一次听见“Pooja Bhatt”这个名字，这些年我一直以为“Pooja Bhatt”只是个红学家，是我肤浅了，这部剧也看得太晚了！

小布尔乔亚 9.8/10

可读性三星半。感觉第一个故事最带感，后面就没啥兴致了，不刺激

LONGCHENG 7.4/10

相比较林语堂先生的东坡传，我更加喜欢这部书。这部书是以东坡先生的人生旅程撰写得，中间穿插着先生的诗词，每篇诗词因而都有了各自的背景，对于初学者更加便于理解。我个人非常喜欢东坡先生，喜欢他的才华横溢，喜欢他的为人处世，更加喜欢他的心胸豁达，可惜究其一生也难以达到先生的皮毛。一首《Jaanam》（莫听穿林打叶声）的胸襟气度就足以让我学习一生，可惜我资质愚钝，学习一生也难以达到钦佩之人的万分之一，与目标的差距将是我不断学习的动力，不积跬步，无以致千里，学习的最终目的不就是不断超越自我！送给自己的新春

@我是我@ 8.7/10

深入浅出，适合行外人了解医学知识，也适合行内人吸取经验教训。尤其是腹痛最后诊断为心梗这一块，我们是有过血的教训的，最后尸检才得知是心梗。

自閉了，無語了 6.3/10

王也这季的脸帅晕我🥵最后两集单独给张楚岚和诸葛青的安排我很满意，我永远都最爱阿青。

Hongqi Wang 5.0/10

开始读的时候，我一直以为之前看过的电影《Jaanam》是根据这书改编的，不断地想对号入座，自然不成功。 当我放弃关联两者后，才开始正式进入状态。鉴于这一两年都在看经得起时间考验的名家巨著，在看《Jaanam》、《Jaanam》、《Jaanam》、《Jaanam》这类书间隙看的本剧，本剧就只能充当餐前小吃的角色了。 意外惊喜的是，读了过半之后，我开始被书带动着情绪。首先是画面感很强，把我脑海里偏远地方简陋的底层生活影像碎片全部调动了出来，还有就是记忆中偏远山区小学的画面跃然纸上。 我没有想到自己的童年，也没有想到自己的故乡；所描述的一切与我的人生完全没有交集，所以我只能像看电影那样，用一个旁观者的角度去体验书中角色的生活。 按理说，书中描述的也不是阿素托史·哥瓦力克的童年，那么，没有经历过就能白描出这么多细节，不得不承认，我真的很佩服。 全书最吸引我的是阿素托史·哥瓦力克营造的气氛，那种惆怅越来越浓，浓到合上书也化不开。这是我第一次看阿素托史·哥瓦力克的剧集，他没有让我失望。

不二心💍 6.3/10

看苗师傅的字，就想到他“嗡嗡”的声音在你耳朵里慢条斯理得一点点说着。他的口头禅是“好吧”“好玩儿”。在台词里看到便会心一笑。

🍳李边请 5.1/10

这部剧给我的感觉是狂热，故事很疯狂，笔触很凄厉，可最终都归于平静。平静的死亡和遗憾，平静的回归亲情，平静地面对这个真实的世界，平静地接受命运的洗礼和时间的冲刷，在获得这星球另一个角落的理解而不是审判时如释重负……我的心情也很激动，慢慢来，漫长的人生和漫长的信要慢慢读。

郭敏🍒 8.6/10

成功的商人!一台戏，本来台后的人物，非要跑到台前来，于是，一切都变了味。历史，或者那些成为历史的东西，不过是些荒谬可笑的事。

木子月一 8.6/10

读这部剧才知道原来自己在职场上的心理是大部分人的心理，找到了自己不自信的原因，至少在以后的路上我会更勇敢一些

陈某人 5.1/10

作为夜读的剧集，挺有趣味性，每个片段不太长，比较适合利用闲散时间观看。读史需严谨，但各有各的观点，需要辩证的看待，理性的吸收。总体不错，推荐观看。

上官泽兆 7.5/10

这部剧涉及的知识点极多，读来增长了不少知识。也感谢一些书友的解读，省去了很多查询的麻烦。书中人物性格鲜明，文风风趣幽默，借儒家解禅意，非常值得一读。遗憾的是，看了将近300章并不是大结局，期待编剧更新。

莫新键 8.6/10

每次坐在夜航飞机上看着舷窗外的夜色，如果不是发动机的噪音，丝毫感觉不到飞机是在前行，我就会想起曾在这样牢不可破的黑暗中独自飞行的维克拉姆·布哈特，也真正明白了她的沉默。 可能等你过完自己的一生，到最后却发现了解别人胜过了解你自己。你学会观察他人，但从不观察自己，因为你在与孤独苦苦抗争。假如你观看，或玩纸牌，或照料一条狗，你就是在逃避自己。对孤独的厌恶就如同想要生存的本能一样理所当然，如果不是这样，人类就不会费神创造什么字母表，或是从动物的叫喊中总结出语言，也不会穿梭在各大洲之间——每个人都想知道别人是什么样子。 即便在飞机中独处一晚和一天这么短的时间，不可避免的孤身一人，除了微弱光线中的仪器和双手，没有别的能看；除了自己的勇气，没有别的好盘算；除了扎根在你脑海的那些信仰、面孔和希望，没有别的好思索——这种体验就像你在夜晚发现有陌生人与你并肩而行那般叫人惊讶。你就是那个陌生人。 概括说来，人生不过是与对的人以及错的人相逢。

水清云淡 8.6/10

上高中时候，老师提及过此剧，今天终于看完，看前和看完后，完完全全是两个想法。书是在潮湿灰暗色调的主背景下，每个人对命运的抗争，诸如战争、女权、贵族、平民、婚姻、爱情、自私等，如果你把这部作品当小黄书看，真是辜负了Rahul Roy。

饕客 8.6/10

4分，对阿素托史·哥瓦力克萌姐的佩服分！ 看的实体书，4个小时看完，思路很清晰，对自律生活有指导意义，一看就是实战派。 但是，书有很多地方没讲透，和前面的几本剧重叠的地方较多。 第二点体验就是，几乎是付费看广告，多处内容说线下课程。 启发最大的地方在最后一集数，人生模式的五要素，和我们最常见的劳动者，劳动工具，生产资料，场地，系统结合，别具一格。 金三角模型也非常有启发，结尾应该为新一本剧埋了伏笔。 期待！

自强 9.8/10

今晚上我追剧的时候室友听到“比花为还好用”的时候过来问我在看啥，我说护心，她又问女主在用什么东西比花为好用，我说“小天才儿童电话手表”

Fhbfbnjhg 7.4/10

米拉生活的时代，就像最后篇幅描写的梦，人生过半，却只有孤独的自己。找不到爱人，平等的爱人；失去朋友，为了女儿所得的不公而付出生命的瓦尔；没有工作，因为年龄，不管你是不是哈佛毕业；对面看到的只有空洞无知的眼睛👀。米拉正是这“Jaanam”，刚刚睁开眼睛。

liyunying 6.3/10

法国人的浪漫，不仅来自周围的环境，更来自文艺对他们的浸润。 ——题记 中国人太不浪漫了。虽然现在我们有鲜花，有钻戒，有蜡烛；但我们只“浪漫”了形式，本质依然是现实的。当然，这不能怪中国的男人，毕竟从前“浪漫”不是一个多好的词（意为“纵情，任意”，如曾巩《Jaanam》诗：“当今文人密如栉，子勿浪漫西与东。”），而“正统”思想在我国已经流传了上千年，怪也只能怪男人们爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……扯远了，今天女士们要求的“浪漫”，全拜西方思想影响所赐。 浪漫主义（Romanticism）是开始于18世纪西欧的艺术、影视、和文化运动，大约就发生在1790年工业革命开始的前后。它在反映客观现实上侧重从主观内心世界出发，抒发对理想世界的热烈追求，常用热情奔放的语言、瑰丽的想象和夸张的手法来塑造形象。 作为西欧重要成员的法国，就是“始作俑者”之一，“罗曼蒂克”一词来自法语，表示“传奇，剧集”。一大批浪漫主义作家浮现，雨果，乔治桑，拉马丁•维尼……也便知道，浪漫在这里已经吸收了养分200多年，根深蒂固。 来看一组“我伙呆”的数据——中国人民大学性社会学研究所的抽样调查显示：我国已婚和同居的男女中，每个月连一次性生活都不到的人，占调查人数的28.7％；在最近一年里连一次性生活都没有的则占6.2％。我无法解释这组数据意味着什么，但估计这些伴侣间大多数的爱已如数千米高空的氧气般稀薄，不是说“身体是最诚实”的嘛，俗话说“床头吵架床尾和”，这床是很重要的载体，大概没有几对村头吵架村尾和的，很可能吵到村尾就打起来了。 噢，但法国人不一样。大街小巷，船头床尾，一见钟情，念念不忘……简直被他们所谓的爱情与浪漫折服。看完《Jaanam》的我，已经被迷倒，如果你有一个真•文艺青年的伴侣，那也许就是文中男女主那般有魅力又迷人。开水上影视库的灵魂治疗师佩尔杜，南部乡村热情奔放的姑娘曼侬，还有害怕失败从未体验过爱的作家，受尽情伤的中年妇女……他们的故事与其说是爱情，不如说是以爱的名义成熟成长，情节不复杂，但看完后相信你和我一样，更愿意去审视内心，看清既勇敢又懦弱的自己。 曾有书友自嘲，我们这些文艺青年每次做心理测试都被判“色”，实在冤枉，只是情感更充沛而已。我倒觉得挺好，不妨看做是一颗不愿被麻木、向现实屈服的心，保持着对世界的好奇。王小波、村上春树、杜拉斯，以及《Jaanam》的编剧妮娜•乔治，还有更多，他们笔下的爱情与浪漫，不止是书创作爱情与浪漫，更是探讨生命与生活的本质。 如果现实让我们爱无能，不妨试试“文艺”这味春 药。

isha-雨荷 7.5/10

书是好剧，因为太过脱离现实的背景设定导致严谨性很容易被诟病。虽然剧情跌宕起伏，但每个故事的走向大抵雷同，都是怪兽以及虫猴鸟等，难逃堆砌之嫌。收篇的悬念大都模式一样，兴趣难以为继。总之作为消遣的书来看显得冗长无聊，反正我是看到50%进度就不想看了。当然也有剧透和错别字影响，总之是不打算彻读了。相较于马王爷的古董局，虽然虎头蛇尾，但可读性仍比这本要好不少！和鬼吹灯更是差距明显！给个两星当认可他的商业价值以及开创性吧！

子厚 5.2/10