Delitto d'amore

《Delitto d'amore》书名起的真好，让很多没读过它的人都知道它们各自代表的是什么。 ​以前挺喜欢Juan de Orduña的，读这部剧的过程有种隐隐约约的熟悉感，这种设定在他另外的短篇里也有。没什么感受，让我有点儿失望了。 ​同样弃医从文，鲁迅先生看到的放现在也不过时，yyds.

DxW_ts 9.8/10

正文确实比较难读，番外里的现场讲座实录相对容易读一些。之前就听过一种说法：法律不保护躺在权利上睡觉的人（诉讼时效也是基于这个观点产生的），但当时以为不维护自己的权利，只是对自己有害而已。Teresa Velázquez这部剧提出，不Delitto d'amore，不但对自己有害，还对集体有害，这一点很新颖，和我们长期以来“忍一时，风平浪静”的信念不同，是个很好的角度。Teresa Velázquez认为，有时候为了1块钱的标的物，花10块钱进行斗争也是值得的，因为是非感。感觉这个“是非感”，就是我们常说的“不蒸馒头争口气”，哈哈。

姚小米｜小蜗牛营地教育 9.9/10

A=接纳内部体验并且安处当下。 C=选择一个价值方向。 T=采取行动。 再多的总结性语言都无法阐明这部剧点亮我心的感觉，一般2到3个小时可以读完一本剧的我，在这本不厚的书上用了九个多小时，感谢编剧，感谢推荐这部剧的小伙伴

向阳花花娘子 9.8/10

因为一个人，爱上一座城。 因为一句话，读完一本剧。 Delitto d'amore。

带我去找夜生活🥤 9.7/10

《Delitto d'amore》让人爱上塞林格的影视，《Delitto d'amore》让这爱又深一层～

👑 吴玉瑶 7.5/10

打斗的精彩程度还不错，只是有点虎头蛇尾，好多人物都没展开，很多坑也没填，结尾收的太快了。

光头哥家政服务 8.7/10

我欣赏Juan de Orduña老师的才华，虽然这才华是王老师在观看和写作中铸就的。我欣赏王老师驾驭课堂的能力，上下五千年，古今中外，课内课外，信口拈来，潇洒自如。我更欣赏王老师在课堂上在课对学生表达的那种亲切那份关注，那份理解，那份宽容，那份体贴，那份批评也蕴含着教师的情怀的大爱。更美的语文课原来就在教师的观看中，就在教师的理解中，就在教师的学习中，就在教师的关注中，就在教师的情怀里，就在教师的爱里。

RM 6.3/10

这部剧最令我印象深刻的是编剧和她的先生的相处方式，某些例子可以借鉴到我和我的伴侣日常生活中。如果想要如何更好的和自己爱的人相处，可以观看一下这部剧

邢冰冰 6.3/10

背后的逻辑是：资源的最优配置；但有两个前提：第一、澄清需求；第二、实现方法；如果目标是希望早日实现财务相对自由，那么本剧有很多借鉴的方法；当然，不排除需求超出了本剧覆盖的范围。

路小鹿鹿 5.1/10

有余罪的影子，山西的影子，警察的影子，编剧擅长的领域，非常出色

mom 6.3/10

此时：2019年10月3日， 此地：眉山三苏祠。 千万人来看东坡，千百年来爱东坡。 很想发个定位。很久以前，就想着有朝一日能来四川，一定要来眉山。无他，只因东坡而已。 此次有幸，得来川府，此次有幸，瞻仰东坡故土。也算实现了多年来的一个小梦想小希冀。 看到三苏祠这么多讲解员如数家珍地讲述着东坡的故事，看到这么多人对东坡同样怀着深深地喜爱前来瞻仰，看到眉山的各种地标各种名称都冠之以东坡之名，我很震撼也很感动。 一千年过去了，你离我们还是那么近那么亲切。再过一千年，大抵也是如此。所谓不朽，也就是你这样了吧。 无论朝代变迁，无论时光荏苒，多少帝王将相都已无人问津，而东坡，你从未被遗忘，而且将会一直一直一直被述说，被瞻仰，被记忆。所谓名流千古，也就是你这样了吧。

哦！ 6.2/10

预告和成片大概就是卖家秀和买家秀。虽然预告的剪辑也是烂得一塌糊涂——真·切镜头（还不如某些b站大大丝滑），但颜值、布景、风格等都算有卖点；神奇的是，这些到了剧里全都自动降级，狂轰滥炸的背景音乐、毫无美感的演员特写（为什么能把男人拍得这么难看）、莫名廉价的服化道……唯有“真·切镜头”贯彻始终。

我今天就不睡了 9.8/10

用了几个小时时间看了可爱的一家人的紫米油盐酱醋茶，想起曾经用狗狗视角写的一本剧，特别温馨可爱……对于猫宝来说我更喜欢狗狗

~池北鱼~ 9.9/10

本剧提出的问题以及要解决的问题：做决策的过程中，如何让自己的利益最大化，效用最优化？ 全书共分5个部分分别阐述上述提出的问题： 1、第一部分：在描述人脑的双系统，系统1与系统2的异同点： 系统1自动化、直觉，系统2被动化，逻辑。绝大多数的情况下系统1主导人的思维，即人的常态是在系统1统治下的，是快系统；系统2更准确，但更费力，也具备懒惰性，经常性不分青红皂白同意系统1 2、第二部分：系统1主导的人脑在不确定的情况下做决策有很多偏见与系统性错误，导致人们无法在决策中实现最大化原则 主要分三种情况： a、代表性representitive：设想你会不会看到一个人个子很高就问他是不是喜欢打篮球？会不会见到东北人就倾向于觉得他很能喝酒？看到香港人就觉得他很富有？其实你是在用代表以偏概全的等同于全体，忽略了个体差异。凡涉及一个A是不是属于B这个集合，或A是不是属于B这个过程的决策，代表性偏见都起主导作用。 b、可得性availability：设想问你普通人劈腿的概率高还是明星劈腿的概率高？你会不会倾向于明星劈腿的概率高？原因就是可得性，当你思考这个问题的时候，明星劈腿的集合里会很容易的让你想起若干个具体案例，非常鲜活，而普通人的集合里，你觉得也有但是你要说具体的话就很模糊，可得性的窍门是越容易想起具体的案例，你就越容易觉得发生的概率高，凡涉及一个A的集合里某一个事物B发生的概率高不高的决策时，可得性就起主导作用。 c、锚anchor：设想面前有三盆水，从左至右依次是，冰水、温水、烫水，将手同时放入左右两盆水中，过十分钟待双手适应后，同时拿出放入中盆，这时虽然双手同时在中间的温水中，一样的温度，可是双手带来的感觉确实一冷一热，原因就是锚定效应，感觉热是因为曾经很冷，感觉冷是因为曾经很热。凡涉及问程度的问题，锚定效应都是至关重要的一个主导作用。 3、第三部分：未来是不可以被预测的。之所以我们会认为可以被预测，是因为系统1直觉的局限性觉得事物有连贯性，过去是怎么样的可以推导出未来的样子。简言之，你看见的不是全部，只是全部的一小部分，你却认为是全部，这种过度自信产生的偏见是人故有的偏见，此部分原理谨记塔勒布所谓的叙事谬误。 以上三部分总结：归根结底一句话，Beyond Feeling这部剧认为人不理性的根本原因：Mine is Better是所有这些偏见的病根，认为自己知道的远远大于未知的，我拥有的远远好于我没有的。 4、第四部分：反驳传统的经济学这样的基本假设：人是理性的，即人在做决策的时候会趋利避害。有好有坏的时候一定选好，都是好的时候一定会选好的数量多的，都是坏的时候一定会选坏的数量少的。而行为经济学的结论相反，他们认为有了前三部分的理论支持，人做决策时常态是系统1主导，完全不知道自己是不是理性的，是不是做的决策是让自己利益最大化的。本部分最重要概念其实只有一个：前景理论 什么是前景理论：往常做决策时依据最多的是效用期望原则，即赢的概率乘以赢的钱与输的概率乘以输的钱作对比，来判断决策。前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化（即所谓框架）影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。整个第四部分除了讲人们做决策时绝大多数时候不知道自己是不是理性的这一事实外，讲的原因就是这个框架，宽窄框架看同一件事得到不同的结论（有时可能情况还会逆转，例如：说某个男人身高1.6米，你会觉得他好矮，再告诉你

杨哪吒💫 5.0/10

搞笑的爽文。适合心情不好的时候。 不过语法，逻辑，算术，文笔 之类的东西就不要太计较了。 唯一让我不太喜欢的就是那个琼瑶味， 越到后面越浓

请将凯撒所得归还上帝 6.2/10

你不吃糖加工品，就是大米饭面条面包，红薯水果，过量也一样，这些都是糖，所以选择粗粮，适当年纪越来越大，新城代谢越来越慢，不调整饮食和适当运动，如果你不从事体力劳动还每餐几碗米饭，面条，肯定糖超标，因为这些用不完的糖能量就会变成脂肪 ，过胖就会影响血糖，心脏等等，合理搭配饮食，蔬菜多吃，蛋白质和主食要食量，水果也要适量，看你的情况，如果一天都不动，肌肉越来越少，能燃烧的卡路里也越来越少，就少吃些，要么你就动起来

TauLeeHyeTz 7.4/10

通过量柱之间的关系分析多空博弈和主力意图，通过成交量柱抓关键位置的关键K线和点位，读后颇受启发，值得学习。

嗡嗡嗡 9.8/10

用了68小时的碎片时间观看了这部长篇剧集，很是震撼，很想提笔写点什么，致敬编剧，给我们贡献了这么一部精彩绝伦的著作！ 先说说剧集的写作形式，剧集按年份顺序为一集数，再由不同人物的故事组成各个小节。采用编织手法，纵横交错却条理清晰，让每个读者都能轻易地代入剧集的年代，找到脱离剧集外真实生活中的缩影，甚至是自己的影子，引发更加深刻地思考，有很强的时代感。 再说说Amedeo Nazzari的文笔，Amedeo Nazzari其实是一个企业高管，这让我对她更是崇拜，每个人物刻画都如此鲜明。撇开对于剧集人物的喜好，我认为雷东宝是剧集里写得最成功的人物。 最后说说剧集的内容，有人说生于中国60年代和70年代初的人是“幸运”的，因为在正当年时赶上了中国史上巨大变化的20年，无疑1980～1999年是中国经济发展史上的巨大转折点，也是开启了发展的新篇章！“摸着石头过河”的中国人终于迎来了2000年后经济的飞跃发展，宋、梁、杨、雷都目睹到如今的中国了吗？那是多么令人震撼的巨变啊！正因为有过去20年艰难的摸索，正因为有多少像宋们、杨们那样为了生存而努力奋斗并因此推动经济发展的睿智的人们，才得以获得今天的一切。读完这部剧的震撼在于它给予我们对于过去的思考，对于如今相对稳定的经济形态原来得来如此不易的感慨！那个年代，我还是个小毛孩，一边观看剧集的同时也慢慢回忆起曾经目睹的一切，慢慢理解其发展的必然性和趋势所在，包括邓爷爷的历史性创举，当初无法理解的政治决策，国企的改制，父母辈们的下岗、创业，社会的变动等等都在读完剧集后抒怀开襟，豁然开朗！ 每个时代都赋予每个人不同的东西，希望看完书的我们，能更加珍惜如今稳定的社会状态。百花齐放、公平竞争的经济年代得来不易，过去已成历史，未来再续篇章！

Claire C 8.6/10

不知道这是第几本看José Moreno的剧集了，很喜欢看她写职场的惊心动魄，许是自己脱离职场久了，很是怀念吧。想起自己在职场的岁月，那么的清明澄澈，很是感恩，又有一点遗憾。

禅宗晨 7.5/10

摆渡人是一群肩负使命的人，负责把一个个灵魂摆渡到永生之境，一路上要战斗，要保护，要引导，尽职尽责地守护每一个灵魂，他们不会死亡，却会疼痛，他们面对众多生死，却无法走进生活，他们不用吃饭，不用睡觉，年复一年，重复着同样的工作。他们麻木了。直到，他们遇到了爱，，，

Hahn 8.7/10

这部剧吸引我的是开篇第一部分内容是——观看伟人，整本剧差强人意，后半部分内容印象不是很深刻。

莉莉 安 5.1/10

虽是穿越剧集，创作出了官场权谋，编剧台词细腻，总体不错，值得一看

舒杳 5.0/10

会把四川自贡的《Delitto d'amore》，湖北武汉的《Delitto d'amore》，北京的《Delitto d'amore》都找出来读读。写的有味道，再读一遍也是很好的

紫苏水袖 6.2/10

f cvls 1 去年的这个时候，家里举行的盛大的聚会，为他庆生，这是上流社会早已习惯的社交手段，只是她第一次参加，所以还有些慌张。 因为妈妈早早的离开了他们，沈蔓从小是跟爸爸一起生活的，爸爸跑车时，她就被寄放在叔叔家，爸爸回来，接着她出去玩，她从小很独立，男孩子一样的个性，即使后来，为了心爱的男孩，也留了长长的头发，可是，穿衣打扮，还是好像男孩子一样，喜欢运动鞋，喜欢打网球，喜欢穿运动服。 她个子很高，一米六八，在南方来说，简直就是可以当模特的身高了，身高高大，也有一个缺憾，那就是脚跟着也很大，在大学时，看到宿舍的女孩买了高跟鞋，她也有向往，便去挑高跟鞋，然而，脚太大，很难买到她的尺寸，她一气之下，对自己说，再也不要穿高跟鞋。r mmfaw

钱飞 9.7/10

过去的教育我们一心想把价值观灌输给学生，现在该换一种思路，耐心疏导便好，就像疏通河水一样。

Jeremiah 7.5/10

一家三姐弟的案子，拍得太好了

古董🐅 5.0/10

2.一部讲女性在职场如何飞速成长的戏，但女主专业水准很模糊，她的成长看起来就是从拒绝当老好人打杂，到意外偷听到乙方要闹事上报有功，再到假扮女儿帮忙解围乙方良心发现奉上一百万的证，她发挥的作用和专业技能并无多大关系，哦不她最大的技能就是运气和善良（20集后能力倒是见了真章不错不错）。律师已经是相对而言较有戏剧性较好拍的行业了，孙俪的《Delitto d'amore》，讲的是更冷门更难拍的造价师行业，却在技能和情感双重层面拍清楚了女性在职场成长。

@up 6.2/10

看得还是有些混乱，对弗洛伊德理论的应用 对性欲的批判与政治相连 理想社会由压抑走向自由，减少自由。希冀自动化能带来自由，但是自动化却成为新的压抑。这让我想起书中一个引文，应该治疗工作的精神质，把工作当做价值来源成为了一种精神官能症，即使工作并无特殊价值。 作为压抑的自动化——未能带来解放 死欲，一种对压抑解除的愿望。就像自杀是一种摆脱更可怕事物的渴望。 反升华，欲望不一定走向升华，而只是被灌注进了工作的模型里，欲望发动机。 幻想乌托邦——感性 颠倒序列 拒绝作为理性的下属 记忆的治疗功能，与布洛赫以未来为治疗想法，失去的事物在记忆中战胜时间。 竖琴与水仙花的故事，和谐与自恋。 康德——席勒 无目的的和目的 自由 精神分析治疗个体也治疗文明的幻想

咕咕的咕咕 6.2/10