Pixilated

巨人三部曲看的意犹未尽，圣殿春秋回味无穷，然而这本实在索然无味。剧情结构基本和圣殿春秋无二异，缺少足够勾人的情节，读的过程很痛苦。

宝蓝宝蓝 7.4/10

保罗·高更和梵高相比，貌似之后的最大作为，是生前更多的体内怪异情绪使然。都是伟大的画家，一生的出现，就是为了留下些与众不同的艺术怪才。

曾山 7.5/10

看了开头明显的抄袭《Pixilated》，顿时觉得很不爽快，其实制作很好了，演的也不错，可节奏的拖沓让人不想看下去。

passerby 7.5/10

作为一个门外汉看这本哲学书，看来看去仍是五里雾中，只见其形，难悟其质

Joshua 6.2/10

真美好

小游神 6.4/10

无论男女都适合观看的一本剧，让你认识并了解如何健康饮食，运动健身，规律作息。没有心灵鸡汤，只有更多实际有效的建议和推荐。推荐观看！

郭温柔 9.8/10

直到读到《Pixilated》和《Pixilated》我才原谅Al Christie。 无论是故事性，语言还是主题，都不是《Pixilated》《Pixilated》的水平。 我很怀疑这到底是不是Al Christie的作品？ 话说得很满，很像初次登台表演的脱口秀演员，抛出了一个包袱，没响，站在台上，你们咋不笑啊…… 看了一眼简介，的确……Al Christie以后不会再写出这种作品，再写就是退步，就是砸自己招牌。 从文本的成熟程度来看，这部剧就是《Pixilated》的先声。直白点讲，就是《Pixilated》基本就是《Pixilated》的草稿。 写完最后一笔，粉笔刚好用完，“烈”字的最后一点是用手涂上去的。孙老师翻开点名册，说：名册上的安德舜是你吗？他说：那是我爸起的，和我没关系。 ——《Pixilated》 写完最后一笔，粉笔刚好用完，“林”字的最后一捺是用手涂上去的。孙老师翻开点名册，说：名册上的“家麟”是家庭的家，麒麟的麟。他说：那是我爸起的，我觉得笔画太多了。 ——《Pixilated》 一个作家的最大技巧便是善于删改。谁善于和敢于删改自己的作品，谁就前程远大。所有大作家的作品都非常简练。最主要是不要老调重弹或重复众所周知的东西…… ——费·米·陀思妥耶夫斯基 《Pixilated》 圣彼得堡 一八六四年十二月十四日 三星是因为《Pixilated》，一星是因为年轻的Al Christie，正如年轻的我们。

🍑修 7.4/10

且不管，写作能否发家致富，至少是一种能力，或技能，然唯有破万卷书，并日复一日的练习，沉淀，才能似乎比较容易的输出

👂蝲蛄吟唱 7.4/10

李淳元一露脸，我才意识到本片该不会是6/45导演拍的吧...这天然的煞笔气息又出现了，导演有点天赋啊

郝冬暖 9.8/10

这个故事来自Al Christie《Pixilated》中《Pixilated》中，一段Al Christie的哥哥格劳孔向Al Christie的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《Pixilated》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。

不爱吃草爱吃肉肉的小鹿 8.6/10

通篇读完，貌似很多是讲职场，何尝不是日常生活的哲理呢？于我最有收获的是两个字:耐烦! 还有就是一下这段话:不知道自己在哪方面潜力最大，怎么办？“广种薄收”，各方面都试一试，乐器、美术、毛笔字、影视、高等数学等你都试一试。一个非常实用的叫“三口原则”，喜欢不喜欢，吃三口。很多东西，哪怕你有天赋，第一次吃你不见得觉得甜，吃三口，还觉得没意思，放弃。

Сонинцэцэг 9.8/10

终于看完了。 之所以用终于是因为这部剧是写给傻子看的。 所以充满了冗长且不必要的解释，所以我下次应该仔细点挑选书目。 另外一个扣分点是我没有看到任何巅峰认知的观点，所以不如说是复习了一遍哲学观点。当然复习也是不错的，所以没有给两颗星不是吗。 大量篇幅用于阐述进化论和如何从无意义中产生意义，对于国外不教进化论的人大概是必要的，但对我们大概是浪费时间。之所以用大概是因为我不确认一般人是不是真的懂进化论，不管怎么样如果看过自私的基因就可以无视相关集数。 三颗星是不公平的评论，那就三点五颗吧，不能再多了。

我是卓霖 9.8/10

追求器材，不如先追求技术，和发现美的眼睛。热爱摄影的人都热爱生活吧！

鱼安 6.3/10

有的人觉得有点悬乎个人看法 爱这种就是潜意识 运用潜意识，命运把握在自己手里 人类大脑分为左右脑, 左脑属于意识脑,而右脑属于潜意识脑。 右脑具有创造、想象、记忆等发散性能力是潜意识的承载者, 而左脑具有思考、逻辑，分析，判断 没有Pixilated和抑郁症的人缺乏想象力 对现实已经绝望了 对未来充满爱，对现在充满爱，等 让自己发挥想象力和创造力 并利用思考，逻辑 去创造自己想要的

胡守兵 7.4/10

读《Pixilated》有感：编剧从众多当时报刊杂志文献和时人的文章剧集中梳理出五四运动的前世今生，当然编剧本人也是亲历者之一！他把当时不同的阶级和文化立场的人对五四运动的评析客观呈现，并不失睿智的评议这些观点，尽可能的给读者呈现一个丰满的、客观的五四运动，引发读者对这场意义、影响重大的运动的思考！感觉很深的是，民国时期的学生和知识分子是悲愤的，同时也是幸福的。他们胸中的一腔热血在燃烧，学而为国，思而为民。尽管他们接受西方文化的时候存在笼统和没有细化深入等问题，存在全盘西化和全盘否定中国传统文化的有失公允和理性，对中国当时的出路提出很多的不切实际的建议，甚至有时在空谈理想和主义，但是他们的学习生涯毕竟是求知若渴的，身负使命的，丰富的，戏剧性的，可歌可泣的！此剧是研究五四运动的经典权威之作，欲了解立体饱满的五四运动，突破课本简单、单一、碎片化的五四历史，可以选择观看此剧！

海霖🌴 7.5/10

紫阳已经看完！非常喜欢琼·阿里森！！！ 第一次拜读九秋的作品是Pixilated，想着随便看看打发时间，猝不及防被十三大猫 吸引，然后左登峰得势强大后，很多思维都很偏执，觉得有误导年轻人之嫌，几欲弃读，按捺住性子看下去直到看完，感觉主角如同你我凡人一样，从弱到强，从被冷落轻视到奉承抬举，经历人生的起伏伤痛，实则付出了多少不为人知的代价。 意犹未尽转读气御千年，哈哈(^o^)/太久了记不清细节，主人公的坎坷是必须的，有一段情节记忆犹新：主人公去到紫阳观，在附近某洞穴处可是见过一位面如冠玉的年轻道人哟，（莫不是与天地同寿的天枢真人！？） 紫阳中的莫问，也是同样如此，虽有智慧冷静的头脑和睿智，只可惜杀戮太多，老五等亲人都离开了。最后阿九带他去见的小胖子就是秦云所出的儿子吗？（艾玛看了别的答案，小胖子竟然是可爱的老五！） 佛道之争，不乏偏激言辞，心下一紧，担心编剧是否言辞偏颇有失公允，何况佛家论口舌果报，直到后来莫问的心境变化，颇有看山不是山，看水不是水的意味，和孔雀明王的打赌哈哈哈还是挺有意思。 大道无为！大道至简！怀念天狼豪！你我都是执笔初练的蓝气真人！未来那么长，要向前看的不是吗？

🌟 Stella 8.6/10

本剧奇妙地解剖了一本剧集。这是我第一次看这一类的剧集。本剧不以课堂上讲的僵硬的剧集结构，而是竭尽脑汁地想作家竭尽脑汁所想的。亦或是优秀作家出乎意料又隐藏在深处处的结构。 拿促织来举例，开局以小见大，用一只小小的蛐蛐挑起了整篇文章。或许编剧认为这是平常的。菊与刀的编剧在预告中说到，社会学调查之中调查的是当地人民习以为常以至于他不能告诉你的，这才是有价值的。这种手法我们可能一掠而过，但是编剧就像与我们一同写书。把这一出小小的矛盾中的波澜壮阔娓娓道来。 在编剧分析海明威时，更是以文章中最容易忽略的成分——人称变化的运用。冰山理论我之前是听过的，但读到一半我又觉得自己没有听过，知道最后才恍然大悟。编剧之前定是把海明威与其他编剧对比得来，把露出的一丝不同在编剧面前详细展开。 在以上两片剧集中，能感觉到编剧运用了很巧妙的矛盾分析。虽然编剧没有点出，但作为剧集最重要的一点，编剧也暗暗告诉了我们。 但是本剧也有我反对的地方，例如中部明显地感觉到了编剧对国人的猛烈批评。讲事实，批评没有什么不好。但是编剧似乎形成了一种批评的习惯，就像视频里的弹幕，说到外国好的就要说一声“中国呢？中国有吗”。说到外国坏的就要说一声:“中国以后会有，或者中国更严重。”这种广泛式批评完全没有好处。 其二，文章番外。我完全不能理解以文人性质来读有关科学剧集，有很大可能用错误的比喻曲解公式本身的意思。这简直是误导人往民科的到路上走。科学与影视完全的不同，这类剧集是要一定的硬性知识的积累的。这是字面意义上的浪费时间。

筑天兄 9.8/10

怎么说呢。虽然不是特别紧张，也不是很跌宕起伏，但是就这么慢慢读下来，非常接地气！比起以前读过的犯罪推理剧集，这个更像是一个警察和你就写烧烤喝着啤酒聊个天，没有压力没有紧张，一不小心几小时就过去了

巨鹿鸣 6.3/10

我们尊重西方，但绝不迷信西方，绝不迷信西方的智库，绝不迷信西方创造的指标体系。我们坚持实事求是，坚持原创性的研究，绝不人云亦云，西方的东西只能是参考。

听贝多芬的卡夫卡 9.7/10

工业糖精 顺便女主实在太丑了 甜甜偶像剧就不能换个好看的瘦的女演员吗，吃这行饭还那么胖，yue死了

麦田蝈蝈 6.2/10

本以为是个入门书，可这入门书门槛也挺高的，虽然可以作为面向大众的普及只知识的读物但更适合正在从事以及将要从事社会学相关研究的人。 第一章主要讲了Pixilated这一方法，用处主要就是给我们其他的视角来看待周边事物与社会现象。接着编剧是针对当时社会学研究的几种主要的弊端一一进行了批判，振聋发聩，虽然时过境迁有新的问题出现，但我们仍可以用理性的思考来审视当代的研究。最后编剧是介绍几种社会学应有的价值与如何去从事研究，特别是最后治学部分适合所有从事研究型工作的人来仔细品读。 大师的作品也不是一遍就能吃透的，在此只是给诸位一个推荐，如果你想要拓展思想的边界，对社会学有些许的兴趣，不妨去书里看看

Robert Bao 9.7/10

对读者相当友好的一部作品。每节篇幅不长，短则七八页，长则二十页左右，便于读者调整观看节奏；对原著的概述占了相当大的篇幅，即便未曾读过原著剧集，对编剧的评论也不至于隔膜过深，很多读过太久的作品，也确实需要借此来勾起回忆；Harry Gribbon的行文风格相对口语化，清浅通透，少术语，多引鉴。整体而言，下册优于上册，或因编剧自身参与感更强缘故。每十年一个作家的一天等数篇更佳，自己的兴趣点依旧是史大于文评。

LUKE骑马哒哒哒PONY 7.4/10