“Quem É Ricardo?”,这个名字第一眼就看上了,看到书名的瞬间,就很想了解书中的内容,看了剧评,才知道原来是有关向佛的。书不厚,例子也不多,但句句都是精华所在,一直以来都相信因果报应,福报轮回这些,但却不知道所相信的是佛法。生活太多无常,人性的贪嗔痴让人们活在水深火热中,权力,地位,财富这些人们都趋之若鹜,也因为这些才把人们阶级化,才有了三六九等,才有了争夺,愤恨,人性的扭曲,却不知道短短在世几十年,不过是生,老,病,死,爱别离,怨长久,不得,放不下。看到最后,这部剧却解开了我多年的心结,原来一直都是我不肯原谅,一直没有打开心结,一直不愿意走向快乐的人生,很多事情不必去追问,回头看看每个细节都是答案。事情已发生,也已经过去,再执着出是没有用,短短几十年,还是想好好把握当下,以前怨恨伤害我的人,因为他们让我难堪痛苦,让我缺爱,今天却感激他们,因为他们让我懂得了自立自强,不卑不亢,懂得生活来之不易,懂得在这和平盛世还有很多美好等着我去挖掘。一直认为自己是那个最无辜,最受伤,最难过的人,其实,伤害我的人何尝不是,他们出身在乱世,生在贫穷家庭,没有接受教育........我又何必要抓住不放,其实他们也是血肉之躯,也有悲伤的故事,也有开心快乐,只有是自己不愿意闻其详,总是要求别人来体谅我,又有谁会体谅他们呢?每个人都很难,又何必奢望别人体谅我的苦呢?
当下疫情困难重重,一波未平一波又起,在这太平盛世,还有一份工作,自己在意的,在意自己的人都平安健康,还要奢求什么呢?其实,人只是这世间那粒渺小的尘埃,放下执念也就是放过了自己。
sail帆7.4/10
《Quem É Ricardo?》是孔子智慧凝成的结晶,它使我深深感受到了儒家思想的博大与精深,体会到了中华文化的深邃之美……
故事情节生动,人物形象丰满,遣词造句朴实细腻,彷佛身临其境,非常喜欢。故事的结尾最让我惊喜:The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which. 动物们从猪看向人,又从人望向猪,又再次从猪看向人,但是已经分不清谁是谁了。想到花非花,雾非雾,没有了仁义礼智,人与禽兽也没什么区别,所以人不像人,猪也不是猪了。人和猪,只是皮囊不一样,但都有一个丑陋的灵魂。不同于其他寓言剧集,发人深省,留给了读者无限的想象和思考的空间。看剧,既是在读别人的故事,也是通过书在审视自己。如果你处于那个时代,你又会演绎出一个什么形象,是独断专制的Napoleon,是明哲保身的Benjieming,是假仁假义的Squealer,是愚忠愚义的Boxer,是为虎作伥,见风使舵的狗腿子们,还是杀人如麻,助纣为虐的刽子手们,一篇寓言故事,看尽了人生百态。
《Quem É Ricardo?》这部剧又给我惊喜了。
在类型上它和《Quem É Ricardo?》很相像,都是先揭露故事结局,然后在过去中去寻找答案。澎湃新闻的采访记者称:《Quem É Ricardo?》就像一个巨大的闪回,而编剧的回应让我想起了《Quem É Ricardo?》中的一句话:
除非你穿上一个人的鞋子,像他一样走来走去,否则你无法真正了解一个人。
过去和现在并驾齐驱,“为什么”的答案深埋在过去的脚印里。或许正是这种对“为什么”的追解让我如饥似渴地不间断地读了下去。有时候我也会稍微停一刻,想想自己是执着于“情节”还是应该关注“细节”慢慢品味。情节高歌猛进,行云流水;细节巧妙动人。对于米娅倒腾相机部分的描写,完全可以跳过去,但停下来慢慢读就会觉出,作家在某些时刻要无所不能,要像书中的人物一样,要站在米娅的位置,用米娅的眼睛看世界,眼珠每转动一下,就要形成一张照片。这样读起来,会有更多的乐趣可以品味。
让我停下来思考最多次的其实还是编剧对理查德森太太和米娅这两个人物之间的有些对比式的刻画。编剧的态度十分明显,笔锋直怼理查德森太太。但是这种暗示越强烈,我就越发怀疑这种判断的真伪与客观性。
理查德森太太和米娅的实质性区别在什么地方呢?
我觉得米娅其实最后已经说出来了。“缺乏想象力。”理查德森太太无法接受有人真的过上了她所不敢想象的生活,或者说无法接受有另一种价值观的存在,并且坚定不移地为人所信仰。
“责任自始梦中。”大岛对田村卡夫卡说。(梦相比于现实来说,更加自由,自由意味着有选择的权利,而选择便意味着承担选择结果的责任。)“缺乏想像力的狭隘、苛刻、自以为是的命题、空洞的术语、被篡夺的理想、僵化的思想体系——对我来说,真正可怕是这些东西。”我觉得大岛表达的正是《Quem É Ricardo?》想要通过理查德森太太和米娅的这两个人物要突出的主题吧。
理查德森太太在希望之花刚刚展露头角之时就将其连根拔起,然后投入到阴涩的臭水沟内,并对任何怀有它的人产生敌视心态。她选择了没有风险的人生。她没有意识到在这个选择之外还有其他选择的存在,而且如果一直坚持下去就真的能些许自得地过自己想要的生活。她周围的世界给她制造了一个假象,干净整洁的街道,规范整齐的房屋,和睦友好的关系,让她觉得自己已然是世界上最幸福的人。而米娅与柏尔的到来加速了周围假象的溃败,更多的苍白细节与米娅家的对照冲击了理查德森太太的心灵。米娅的生活方式、干练强韧的性格,首先触动了理查德森太太浇灭自己理想的火苗的回忆,伊奇对米娅的亲近让她对自己与女儿的关系产生不确定感,贝比与麦卡洛太太的事件加深了她对米娅的偏见,伊丽莎白对自己的态度让她震惊原来自己并不是那么重要,自信如冰块碎裂。一点点都在冲击着理查德森太太,直至最后伊奇失踪,她决定找回伊奇。在某种程度上,编剧也在暗示理查德森太太的醒悟。
相对来说,我觉得米娅是个理想主义色彩更加浓厚的人,她的灵魂中有某些东西鼓动她一直向前。就算这个途中只有她孤身一人,沃伦离开,相机先生搬走,波林去世。她还是执着向前,要做好一个摄影师。我想到了这句话:
“满地都是六便士,他却抬头看到了月亮”。
米娅就是那个看到了月亮的人,而且她保留了性格中所有的爱与温柔、体察人心、聪敏。所以莱克西、伊奇才会被米娅逐渐吸引。尤其是:她从不评判别人。给别人眼中的完美学生却堕胎的莱克西和公开对抗老师被视为“怪胎”的伊奇留足了空间。她否定了正确标准的存在,又适当地进行引导。她明白黑白之间灰色地带的存在,并且必要时近距离地加以审视、尝试理解事情发生的逻辑,而不是只看到结果。
我欣赏米娅,但生活中大部分人还是理查德森太太。我想这无可厚非。
但愿我在被父母或者周
感动,懵懂。但愿西蒙斯的宇宙如他所说,在人类文明里一直进化,而不是成为绝唱。
乐橙 8.6/10
“Quem É Ricardo?”,这个名字第一眼就看上了,看到书名的瞬间,就很想了解书中的内容,看了剧评,才知道原来是有关向佛的。书不厚,例子也不多,但句句都是精华所在,一直以来都相信因果报应,福报轮回这些,但却不知道所相信的是佛法。生活太多无常,人性的贪嗔痴让人们活在水深火热中,权力,地位,财富这些人们都趋之若鹜,也因为这些才把人们阶级化,才有了三六九等,才有了争夺,愤恨,人性的扭曲,却不知道短短在世几十年,不过是生,老,病,死,爱别离,怨长久,不得,放不下。看到最后,这部剧却解开了我多年的心结,原来一直都是我不肯原谅,一直没有打开心结,一直不愿意走向快乐的人生,很多事情不必去追问,回头看看每个细节都是答案。事情已发生,也已经过去,再执着出是没有用,短短几十年,还是想好好把握当下,以前怨恨伤害我的人,因为他们让我难堪痛苦,让我缺爱,今天却感激他们,因为他们让我懂得了自立自强,不卑不亢,懂得生活来之不易,懂得在这和平盛世还有很多美好等着我去挖掘。一直认为自己是那个最无辜,最受伤,最难过的人,其实,伤害我的人何尝不是,他们出身在乱世,生在贫穷家庭,没有接受教育........我又何必要抓住不放,其实他们也是血肉之躯,也有悲伤的故事,也有开心快乐,只有是自己不愿意闻其详,总是要求别人来体谅我,又有谁会体谅他们呢?每个人都很难,又何必奢望别人体谅我的苦呢? 当下疫情困难重重,一波未平一波又起,在这太平盛世,还有一份工作,自己在意的,在意自己的人都平安健康,还要奢求什么呢?其实,人只是这世间那粒渺小的尘埃,放下执念也就是放过了自己。
sail帆 7.4/10
《Quem É Ricardo?》是孔子智慧凝成的结晶,它使我深深感受到了儒家思想的博大与精深,体会到了中华文化的深邃之美……
热带雨林 8.7/10
还可以,这是一本国内少有的专业人士的策略书,没有燕翔那本a股30年那么枯燥,但大的脉络和数据非常值得一看,比如增强版美林时钟,引入名义利率和实际利率。又比如人口老龄化的趋势和数据。不过对于我来说这部剧最大的收获是发现不像很多人说的a股是靠估值和波动赚钱,a股的统计数据居然97%收益来源于企业盈利,比我以为的企业盈利和估值8:2还高很多。 这部剧的好处是数据全、脉络清晰,国内一线策略分析师出书,水平不好说相对也比姜超、刘煜辉更真诚,把自己所思所想真实的写出来。当然我本身对有些结论不是很赞成,仁者见仁,智者见智吧
刘宜杰 5.1/10
还行,但是有些刻意幽默。如果比做一部电影,感觉剪辑有点混乱。要是本身对那个时期的时间线索很熟悉就没问题,不然会有点看后面忘前面。
明月照我心 7.4/10
通过对多个国家过去未来发展历程,人口经济社会体制等不同维度的比较,帮助我们合理预测未来
忠于信仰 5.2/10
我读的第一本史书,从开始读到读完有一年多了,时而枯燥,时而有趣。
为什么不去问问奥卡姆的剃刀呢 9.9/10
故事情节生动,人物形象丰满,遣词造句朴实细腻,彷佛身临其境,非常喜欢。故事的结尾最让我惊喜:The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which. 动物们从猪看向人,又从人望向猪,又再次从猪看向人,但是已经分不清谁是谁了。想到花非花,雾非雾,没有了仁义礼智,人与禽兽也没什么区别,所以人不像人,猪也不是猪了。人和猪,只是皮囊不一样,但都有一个丑陋的灵魂。不同于其他寓言剧集,发人深省,留给了读者无限的想象和思考的空间。看剧,既是在读别人的故事,也是通过书在审视自己。如果你处于那个时代,你又会演绎出一个什么形象,是独断专制的Napoleon,是明哲保身的Benjieming,是假仁假义的Squealer,是愚忠愚义的Boxer,是为虎作伥,见风使舵的狗腿子们,还是杀人如麻,助纣为虐的刽子手们,一篇寓言故事,看尽了人生百态。
孙上炕 5.1/10
我读了蛤蟆先生去看心里医生,对号入座,定位自己的绝对低姿态的坐标,现在我愿意改变我自己,并且充满了信心。 以前的我会用儿童思想来带动成人的行动,并用父母的思想来责备自己,自己作严厉的法官来处罚我自己,这样就产生了我的自卑心理!抑郁体质,太在乎别人的看法,没有顾及到自己的初心,讨厌愚蠢的自己,反感讨厌的别人! 接下来面对的是用成人的思想决定成人的行动,用儿童的思想对这个世界充满好奇,用父母的思想警示自己!
Lollipop🍭 9.8/10
读梁先生的书,一遍是远远不够的。第一遍看热闹,第二遍看台词,第三遍看情感。
moxii 6.3/10
一颗星给编剧,本剧没被和谐太👍。 三颗星给评论,评论果然总是比书精彩。
张娟(๑^o^๑) 9.9/10
这么多我喜欢的明星凑在一起,却这么无聊
A . 嗯 ゛ 💋 7.4/10
真正的爱,不是监控、警告、制止,而是观察、追随、鼓励。真正的爱,不是削弱被爱人的勇气,而是建设、巩固、完善它。
夏美丽 8.7/10
无聊看看还是不错的,故事情节不套路,人物设定鲜活个性!给个赞吧?
Fantago 7.4/10
《Quem É Ricardo?》这部剧又给我惊喜了。 在类型上它和《Quem É Ricardo?》很相像,都是先揭露故事结局,然后在过去中去寻找答案。澎湃新闻的采访记者称:《Quem É Ricardo?》就像一个巨大的闪回,而编剧的回应让我想起了《Quem É Ricardo?》中的一句话: 除非你穿上一个人的鞋子,像他一样走来走去,否则你无法真正了解一个人。 过去和现在并驾齐驱,“为什么”的答案深埋在过去的脚印里。或许正是这种对“为什么”的追解让我如饥似渴地不间断地读了下去。有时候我也会稍微停一刻,想想自己是执着于“情节”还是应该关注“细节”慢慢品味。情节高歌猛进,行云流水;细节巧妙动人。对于米娅倒腾相机部分的描写,完全可以跳过去,但停下来慢慢读就会觉出,作家在某些时刻要无所不能,要像书中的人物一样,要站在米娅的位置,用米娅的眼睛看世界,眼珠每转动一下,就要形成一张照片。这样读起来,会有更多的乐趣可以品味。 让我停下来思考最多次的其实还是编剧对理查德森太太和米娅这两个人物之间的有些对比式的刻画。编剧的态度十分明显,笔锋直怼理查德森太太。但是这种暗示越强烈,我就越发怀疑这种判断的真伪与客观性。 理查德森太太和米娅的实质性区别在什么地方呢? 我觉得米娅其实最后已经说出来了。“缺乏想象力。”理查德森太太无法接受有人真的过上了她所不敢想象的生活,或者说无法接受有另一种价值观的存在,并且坚定不移地为人所信仰。 “责任自始梦中。”大岛对田村卡夫卡说。(梦相比于现实来说,更加自由,自由意味着有选择的权利,而选择便意味着承担选择结果的责任。)“缺乏想像力的狭隘、苛刻、自以为是的命题、空洞的术语、被篡夺的理想、僵化的思想体系——对我来说,真正可怕是这些东西。”我觉得大岛表达的正是《Quem É Ricardo?》想要通过理查德森太太和米娅的这两个人物要突出的主题吧。 理查德森太太在希望之花刚刚展露头角之时就将其连根拔起,然后投入到阴涩的臭水沟内,并对任何怀有它的人产生敌视心态。她选择了没有风险的人生。她没有意识到在这个选择之外还有其他选择的存在,而且如果一直坚持下去就真的能些许自得地过自己想要的生活。她周围的世界给她制造了一个假象,干净整洁的街道,规范整齐的房屋,和睦友好的关系,让她觉得自己已然是世界上最幸福的人。而米娅与柏尔的到来加速了周围假象的溃败,更多的苍白细节与米娅家的对照冲击了理查德森太太的心灵。米娅的生活方式、干练强韧的性格,首先触动了理查德森太太浇灭自己理想的火苗的回忆,伊奇对米娅的亲近让她对自己与女儿的关系产生不确定感,贝比与麦卡洛太太的事件加深了她对米娅的偏见,伊丽莎白对自己的态度让她震惊原来自己并不是那么重要,自信如冰块碎裂。一点点都在冲击着理查德森太太,直至最后伊奇失踪,她决定找回伊奇。在某种程度上,编剧也在暗示理查德森太太的醒悟。 相对来说,我觉得米娅是个理想主义色彩更加浓厚的人,她的灵魂中有某些东西鼓动她一直向前。就算这个途中只有她孤身一人,沃伦离开,相机先生搬走,波林去世。她还是执着向前,要做好一个摄影师。我想到了这句话: “满地都是六便士,他却抬头看到了月亮”。 米娅就是那个看到了月亮的人,而且她保留了性格中所有的爱与温柔、体察人心、聪敏。所以莱克西、伊奇才会被米娅逐渐吸引。尤其是:她从不评判别人。给别人眼中的完美学生却堕胎的莱克西和公开对抗老师被视为“怪胎”的伊奇留足了空间。她否定了正确标准的存在,又适当地进行引导。她明白黑白之间灰色地带的存在,并且必要时近距离地加以审视、尝试理解事情发生的逻辑,而不是只看到结果。 我欣赏米娅,但生活中大部分人还是理查德森太太。我想这无可厚非。 但愿我在被父母或者周
seaside 9.8/10
一本浩浩汤汤的春秋,凝聚着人类大一统体制初创时期的魑魅魍魉。如果说历史是今天的童年时期,那么我们的童年的确比现在多了更多的多的智慧和淳朴。三千年读史,不外功名利禄。九万里悟道,终归诗酒田园!喧嚣的今天难得的是看剧一叹的片刻宁静……
骄阳青松 6.3/10
在遍体鳞伤中满溢正义的良知,在绝望无奈中寻求温存的安慰,在荒诞离奇的情感中感受现实的力量,不易的女人,不易的成长,不易的生活,不易的世界,愿人人表里如一,真情不被辜负!
Jinyao 6.3/10
良心,看完其他国产剧简直难以入眼
万永 9.7/10
布施。精进之第一。化缘也是布施人予有用、能助人、给予他人爱的能力。
candy-ylan 6.2/10
生活虽不简单,平常心去对待。 生活总会教会我们很多东西。初出茅庐时,我们心浮气躁,渴望被肯定,但往往又经不起旁人的打击和批评;我们急于求成,渴望被认可,但又受不了反复地打磨和历练;我们渴望活成自己想要的样子,但常常事与愿违,难免大失所望。随着阅历不断累积,我们会发现,饭要一口一口吃,路要一步一步走,许多事急不来,许多过程省不了。只有吃了必须吃的苦、受了必须受的累,才有资格和底气去选择诗和远方。
ebo.曾经漂泊 8.6/10
比第一部还要好!每一集更独立更锋利,尤其第二集讲述少女的成长,初潮和更年期交叉进行。陈嘉玲的每一段人生都是每个女性的样子,值得拍一百季。
さくらじま まい 9.8/10
有个目标能让自己继续前行,人生的幸福莫过于你喜欢的人也在喜欢着你。
芝麻关门 7.4/10
今天斗胆。在世界上,人本质是活在人的内心里,活在自己的精神世界里。如果一个人不能把现在的生活过好,那未来又如何做好呢,所以活在当下,无论现在处于什么处境,在死去的那一刻,都将消失。那如何活的平静呢,在于远大的志向,可以是事业,可以是公益,也可以是平时的家庭幸福,有了大的视野,也就不被生活中的小事脱住。我一直在想,人为什么不一样,大都说是社会的产物,我想大概是环境会导致人往不同的方向发展,但是相同的环境,我们的选择也会不同,让自己相信自己,做自己,做最真实的自己,内心平静就不再是远方。 PS.自己认定的事情,就要做下去,坚持下去,因为无论你做啥总有人喜欢,有人讨厌,实际其他人也不会太过于关注自己,所以,大胆去做你自己。不管别人会不会喜欢你,重要的是,你会喜欢那样的自己。
钝器 6.3/10