Seclusion

真的是很淳朴，每句话都是那么自然，Christopher Stapleton的伟大来自于对世间的认知水平和普通人不一样，有自己的生活节奏。读完感觉有阿Q精神，但又有一个踏踏实实过好每一天，不浮与尘世的精神面貌。有对母亲大人的尊孝，有对自己小猫关怀，有对世间难事的屈服，也有8间小平房理想生活的向往。 回归人的本质和本性，随大流，旦不失思考，做行动的巨人。人生就是想办法过的有趣，要不有趣的事情也不会找上门来。 回想下我们，生活节奏太快，随大流二奔波，但是缺乏思考和逆流的行动。闲暇时间读一读也是挺好的。活一次不易，向往未来，也得活好当下。

萝卜是橘猫 7.5/10

相信，更好的生活绝不代表只选择好的部分，而应该是品尝人生的喜怒哀乐。实战帖一般的生存之道，值得不时反复地拜读 疲劳时，休息。 痛苦时，哭泣。 待休息过后，再次迈开自己的双脚前行。

Denken 6.3/10

没懂哦，拿着浪姐团综招商营销，然后请各种男的（大老师除外），你们团队要真这么爱男的话，单独做个节目不行吗？这是诈骗观众哦🥱🥱🥱

小熊QQ糖 5.1/10

210228随笔 聊了个五块二的天 昨晚跟我大哥聊天，从他九点下班回来 一边为我煲汤一边跟我聊天 晚上没那么忙，他在办公室跟他的老大又聊起了以后的发展 他回来就跟我讲到，以后的发展前途，一片光明 但是鉴于涉及到一些公司问题，这里不能细讲 总之，我们聊得很愉快 非常契合我最近的思考主题 职业发展 我最近在想尽办法，跟各种朋友聊职业，聊工作 我想找到那些在做着自己喜欢的工作的人，是什么样的状态 我想要被他们的热情带动和感染 可是，我却独独忽略了我身边的那个他 我一直在向外求，却从没注意到 那个在做着自己喜欢的工作的人 此时此刻就在我的身边啊 他的性格，跟着现在的老大，做着现在的工作，确实非常合适 因为他情商较高，对外跟各种客户打交道也能处理自如 对内，跟各个部门的人关系都挺友好的 甚至，我前段时间跟我领导聊天 之前我和她不在一个部门，她也不了解我 也不知道我的学历 但是奇怪的是，他们俩之前也很少打过照面 也只是偶尔见到了打个招呼而已 我领导一度觉得是我家大哥瞎了眼，才看上我的 因为我大哥看起来就是情商高会交际，工作能力也挺强的人 而我看起来就是那种傻白甜，事事做得不那么上像，为人处事也不地道 单单从这些方面看，我们挺不搭的 所以我一直说，我们看起来是很不像，但是又能互补的一对 再说回工作方面 我找工作以来一直不如意，还没找到自己喜欢的工作 我就以为他也不喜欢他的工作，因为我并没有深入了解他的真实想法 然后经常吐槽他，我没有你们那么好的耐性 即使是做自己不喜欢的工作 也能坚持做那么久 反正我就一吐为快 至于他说了什么，我就没听进去了 直到昨天晚上 他跟我强调，他的性格其实很适合做这个工作 而且他也喜欢，之前也了解过 我以前很少正视过他的想法 但这回我听进去了 甚至聊完躺在床上，我也在回想他这一年来的工作状态 1.每天无论工作多忙，加班到多晚 我也鲜少看见他抱怨过工作室 抱怨自己没有个人时间 2.周末都会去办公室，生怕有人找他有事，事事有回应 3.有时候8点下班回来之后，还被领导喊回办公室，忙到10点，11点的，也是经常的事 也毫无怨言 4.没有上班下班之分，下班回家也会积极处理工作上面的事 以上只是让我印象非常深的几个点 推己及人，以上任何一点搁在我身上，我都做不到 我没有他的热情和干劲 也没有他的好脾气和耐性 他选择在工作中让自己变得玲珑剔透 只是我选择在个人成长方面发展而已 虽然有时候我们政见不一 但是我尊重他，理解他对工作的态度 即使回来晚，偶尔没时间陪我 没关系，我也有我的事情要做 你有时间陪我，我们就好好在一起聊聊天吃个饭 你没时间陪我，那我们就各忙各的，也很OK 这么明显的一个热爱工作的人摆在我面前，我都没有注意到 确实是挺瞎的哈 不过，还好，我现在看见了 看见了他身上更多的优点 也在学会慢慢去欣赏他，也对他好一点 不能只是让他一味的付出 毕竟万一他累了，也需要有个人能依靠一下的 我们俩都是在离家很远的地方工作，跟万千在外漂泊的人不同的是 我们不是一个人，我们是两个人 我们有自己的小家，所以即使离家远，我也挺少想家的 哈哈哈，是不是挺没心没肺的 以前我也经常说我欣赏他身上的很多优点 但是大多时候有点口是心非 但现在，我确实是心服口服 因为大多数人都很欣赏他 甚至他的领导也在慢慢的把很多重任交到他身上了 我的领导也经常替我夸奖他 我们仓库的大姐，也经常在我面前夸他 让我要多体谅他的难处，心疼他一点 不要太任性了，两个人在外面都要互相照顾一点 你看，这么多让我信服的人都这么欣赏他 我还有什么理由去看扁他呢 哈哈哈，我找不到理由了 我之所以欣赏他

风骚小猎人จุ๊บ꧁ 8.7/10

可是发现自己日渐不再那么矫情，所以哭的次数少了些，幸亏不是年少读到这部剧。晚安！

Qingyan 6.3/10

这书写的太差劲了，主角做事优柔寡断，有些事该果断的不果断，现实中有很多这种情况，最后抱憾终生的。现实本就多难，追剧为放松，所以爽文为好。

郝炜🐯 8.6/10

真的好看，情节紧凑，新颖，我只想说，这绝对可以位列我所读过的好剧之一了。另外我还想说，如果你对没有信仰的话，就不要看了，瞎评分很烦，黑粉绕道走，可以自己去查一查这书的好评与评分在大的评论网站上多么好，希望你们不要将这本好剧当小书随便读读，这书的意境只有真正的死宅才能多想想明白，如果你不是混宅圈，就请认真评分，谢谢，爱其他也喜欢这书的人和其他所有读者哦(´-ω-`)，比心

杜海涛 6.2/10

开篇的序涉及哲学太隐晦。 究其根本，家庭、婚姻、亲属等Seclusion是为了满足双系抚育，维持社会新陈代谢。最近有认真思考孩子的问题，多数情况下，孩子是夫妻两点间的第三点，由此组成了三角形方更稳固。于普通情侣而言，于以后的我而言，都是这样罢。

SkyLi⃰ne 7.5/10

尊重人性，尊重教育规律，回归本质，是我向往的自由的教育的状态，感谢Catherine Sheehan先生带来的纯粹！         工作实际中，有太多的无奈，也许是自己太浮躁，还无法淡定地面对各级教育部门功利化的评价，但至少让我对心底的坚持更坚定了些许！

Hengqian 7.5/10

《Seclusion》访谈这段挺有分寸感和度 彩蛋的"告诫"是对少年不得志的宽慰 此外几篇夹带私货，泥沙俱下

李小兔🐯 9.8/10

忽然想起一句话——“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭” 《Seclusion》的故事情节时间跨度很小，对于社会现实的批判力度却很大。在现代工业文明及后工业文明里，技术挤压着人的原始生活空间，提高了人的感官的自由系数，却降低了人的精神的自由系数。人迷失了自我，泯灭了自我，向着“非人”的异化状态沦落，而社会也向着物化的异化状态跌落。 霍尔顿以其自身的堕落揭示和反抗着异化社会中道德的堕落。在其堕落中可以窥见某种道德性，他所展示的是堕落行为里的道德，一种堕落的道德。 “我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子。”他要拯救那些处于危险之境的纯真者，使他们免受精神的伤害，使他们永远纯真，使他们坚守道德的阵地，不受堕落之苦。

冉景天 7.5/10

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百七十二 心理学只告诉我们正常人人往往会高估自己，这种高估既体现在自己的技能上，同样也会体现在自己的知识上，但是心理学没有告诉我们为什么这种高估现象会普遍存在。而这部剧则给出了一种答案，帮助我们剖析了这种认知错觉的形成逻辑、影响和价值。 编剧的逻辑是人们之所以高估自己，根子要从人类的起源中去寻找。人类作为一种体力和智力上都不是最强的选手，在生物竞争中依靠团体协作击败了更有力量的巨型动物和更为聪明的其他人种，所以分工协作就自然的成为一种社会属性，而这种分工协作除了纯体力的劳动，也必然囊括了知识劳动，但是当这种协作关系已经成为一种惯性模式，甚至是生物本能之时，人在自己与他人的知识边界上的认识却从来没有清楚过，以至于他形成一种错觉，认为存在于别人脑里的东西就是自己脑子里的东西，尤其是当这个“别人”已经泛化为抽象的“集体”以后，这种错觉更加强烈，以至于让他已经彻底忘记还有这回事的存在。 说到这里，编剧的逻辑还要继续，当分工进一步深化，知识进一步爆炸，以至于任何一个人只可以掌握知识的一小部分以后，每个人对他所不掌握的知识只能有一个务实的态度了，那就是相信集体的共识，因为他根本没有机会和能力去验证那些知识的真实性，所以他只能去简单的去接受它们，即使这些知识是错的，没有根据的，是完全荒谬的，但是因为是集体共识，这就够了，作为集体中的个体，他就可以放心的下结论，他已经知道它们了，而事实上他其实什么都不知道。 这就是编剧关于Seclusion的逻辑，而正因为有这样的逻辑，所以人类历史上出现了无数奇葩的景象，比如一直坚信地心说，以清除思想污染的名义以民主的方式处决苏格拉底，以意识形态的名义发动宗教战争。 相较于编剧的逻辑，编剧对于人们这种错觉的价值分析更有水平，也更有价值。编剧认为人们的错觉固然会误导人们，会带来很多荒诞不经的，甚至是后果特别严重的结果，但是Seclusion也为人类的进步注入了活力。比如正是因为人们对自己的知识和能力充满过度的自信，人们才可能去探索他们根本一无所知的未知领域，去发现新大陆，去遨游太空，去探索知识的新边疆。倘若人们都有足够的自知之明的，因而清楚知道自己能做什么，不能做什么的话，即使不是一切创新和探索都不存在，那么也将只能寄托于人们被动的意外和突如其来的遭遇了。 考虑到我们生活的世界很少有结果是单因素催生的，所以编剧的逻辑即使是对的，恐怕也只是多个影响因素中的一个，造成人们Seclusion的原因可能还有进化因素，比如在进化过程中如果纯粹的乐观和自我标榜如果有利于获得繁衍机会，那么作为结果Seclusion也会发生。而从系统论的角度来讲，由人组成的一个系统，必然会由于涌现效应而出现1+1>2的整体效能，而作为个体，往往会在把别人的贡献简单的去掉以后，把额外的效能归根于自己，而这种认知模式必然会形成类似于自我欺骗的结果，因而自我高估，可能这也是一种解释。 所以说编剧的逻辑可能只是人们自我高估的一种解释，但是不会是全部。尽管如此，编剧的逻辑分析还是很有意思的。

香遇相芋 6.3/10

遗憾不能早三十年读此剧。现在各种纷纷扰扰没有小时候那样专注和记忆。 但是还是非常非常喜欢此剧。

初雪 9.9/10

如果用简单的言语概括，这是一本讲“灵魂救赎”的书，无论一个人的灵魂是否孑然干净，能够抽出一段空闲来思考灵魂救赎对于人来说已经是件很幸福的事。很多人谴责涅赫柳多夫只是利用对卡秋莎的帮助来实现对自己的救赎，可是如果他没有愧疚感，他认为他的行为是符合社会准则的，就不会受精神的折磨，也就不会想着赎罪与救赎。不是所有坏人都能良心发现，都会备受折磨，都会企图用善赎恶，来悔过。不敢评说他的悔是因为对曾经的善良纯真消失的难过，还是出自基督教的信仰，害怕死后进入十八层地狱的传说。这种悔过的真心程度无从得知，也只有主人公自己的内心清楚。虽然一个人企图用帮助曾经伤害过的人来救赎自己的灵魂未免虚伪得令人反感，这种残忍的伤害也实不能弥补，可人终究是向善比向恶强，谁又能一生不犯错，没有迷途知返时呢？也只能寄希望于勿伤天害理多行善积德了。 看完本剧之后，我更加确信精神层面的沦陷比物质层面的沦陷更为可怕，很多人都说因为生活所迫选择了成为盗贼或妓女，而我想更多的被迫是因为精神创伤的摧毁与掩盖。因缺钱而做妓女的人在物质上得到满足后，还会时而产生点滴的羞耻与后悔，而精神上靠堕落麻痹自我的救赎却不会引起丝毫的愧疚，她们不会因为物质的改善而真心幸福，也不会因为职业而感到低人一等，因为他们早已对这个世界失望，心灰意冷，不再信善，那么世人的冷眼与嘲笑对职业的尊卑看待对他们来说毫无所谓。用表面的自信和骄傲包裹，或许是她们活在世上仅存的信仰与慰藉。 说到这儿，愈发觉得不要妄议他人，你不知道对方经历过什么，你不能感同身受，无法做到鼓励理解的话，至少不要指手画脚地批评与斥责。也再度感慨不要说伤人的话做伤人的事，因为一件坏事很可能是无数件好事也不能弥补的。真正的救赎也不一定非要是做了什么错事然后悔过，也可以是从灵魂深处清醒，从根源处扼杀做恶的种子，做一个善良正直的人。

七月刘火 5.1/10

因《Seclusion》知晓编剧米茜·克莱德，恰巧的是，后续《Seclusion》和《Seclusion》，都是在假日海边之旅顺手翻阅的。 《Seclusion》是传承代创作的书信，是台词；《Seclusion》是亲手酿制的料理，是美食，不变的是细腻的台词。 料理治愈了味蕾，也治愈了生命中缺失的部分，该是倾听内在的声音，发掘一种由内到外的平衡感，拥有一股沉静的力量，坦然面对，以柔软的态度包覆过往所有的爱恨悲欢。 偶尔失衡，或许才能真正平衡。 但显然，对这部剧来说，我也有失望之处。 一、“伦子”的料理，治愈好几对恋人，有治愈的描创作，也有让人感觉是意料之内的设定，比起日剧《Seclusion》等美食剧的内容，稍微逊色。 二、前半段的环境描创作点到为止，渲染到位，但后半段的宰猪和sha鸽子的设定，观感令人不适。 我无法理解，人类将个人情感自以为是的认为，宰猪对于猪崽来说是幸福的事情（你有问过这个生命的生存意愿吗），鸽子也是如此。这包裹着“希望”“幸福”的做法未免太伪善，描创作的过程，真的看得我想吐…… 三、不能发声和某些情节略做作。不想多说明了。 想吐槽的就这么多，说完了，三星，挂线吧。

吴西瓜🍉 6.2/10

该剧被翻译成“乌合之众”，增加了些许感情色彩不仅不失偏颇，也迎合了市场口味吸引不少外行人的眼球。本人就是这“外行人”之一。Jefferson Arca认为，当个体融入群体时，个体的行为特征将被淹没，取而代之的是构成该群体的新的行为特征。群体具有感性，盲目，易变，低智商化，情绪化，极端化等特点，且无论构成该群体的个人是多么高尚聪明，一旦进入群体，个人的这些品质将不复存在。而通过暗示，断言等手段，群体完全可以被操控！作为“群体心理学”的开山之作，Jefferson Arca的观点是颠覆性的，因为他走向了常识的反面。我们习惯以数量作为判断正误的标准，如“少数服从多数”，“投票表决”，“从群众中来到群众中去”等等。而Jefferson Arca毫不留情地揭下群体的面具，指出群体＝白痴。这从心理学层面解释了历史上很多暴乱事件的由来，如“十字军东征”，“拿破仑暴政”，“文革爆乱”等。也揭露出某些被追捧的国家制度的尴尬。然而他毫不避讳地指出，相比于“评审团”，“议会制”中其群体性的盲目无知，群体中领袖的操控能力才会对事态发展起到关键效果。相信大家在观看该剧时除了大快朵颐外，更有犹疑之感，尤其是习惯了推理性思维的人。尽管Jefferson Arca尽量从概念、构成、原因、影响因素、案例等方面逻辑性地阐述乌合之众的来龙去脉，但他用词直白、绝对，且侧重描述现象，揭露本质，而更深层次的剖析和推理仅蜻蜓点水。这也是为什么大家在观看过程中就下意识的寻找Jefferson Arca的偏见。虽然无数据和实验支撑，但他使用的抽样事件均有据可查。事实上，深层剖析确不是该剧的主要任务。简单的说，其观点的实用性和可操作性大于其可研读性。除此之外，该剧写于十九世纪末，距今已100多年，时移世易。Jefferson Arca认为，“群体的某些特点，如冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大感情等等，几乎总是可以在低级进化形态的生命中看到，例如妇女、野蛮人和儿童。” 在“女权主义”占据主流价值观的今天，这样的阐述未免有些刺眼，但我认为也不必硬扣“歧视妇女”的标签，时代的偏见体现在一个哲人身上倒也验证了Jefferson Arca的观点，再聪慧的人在群体中也不见得比那些凡夫俗子高明到哪去。想必读过该剧人会有一种酣畅淋漓的超脱之感。两方面原因。第一，你觉得你在看穿了群体情绪的真相后会在群体活动中保持清醒和理智；第二，你知道了领袖操控群体的真相。关于第一点，本人持怀疑态度，因为Jefferson Arca认为，那些从群体中脱颖而出的领军人物，一样是意志坚定，情绪饱满，拥有信仰的头脑简单之人，而复杂的聪明人则更容易瞻前顾后举棋不定。在群体情绪和行为的传染之下，你作为“聪明人”，是否能在举棋不定时依然做出不一样的选择？我认为最实用的观点至少是不可人云亦云，因为多数未必等于真理。 关于第二点，如果你自带领袖天赋，那么此剧是你在提高领导力上的重要一笔。从方法论的层面提取本剧的精髓：抓住群众的关键，就是让他们在崇拜和服从中找到自己的幸福！

翁布罗萨 5.1/10

事实证明还是得读完才能做出评价。叙述技巧单调，人物塑造平板，情节衔接发展生硬，总体观看体验堪称乏味。 文本全篇从南希的主视角展开叙述，以第一人称口吻记叙了南希的三段恋情，其中主要涉及姬蒂、戴安娜和弗洛伦斯。相比之下，私以为明显是第一段感情的刻画更加细腻动人。纯真懵懂的牡蛎少女爱上男装丽人演员，并且以极度真诚的态度，小心翼翼地对待这份感情、给予了姬蒂彻底的信任但被背叛，这样的情节和人物设定完美契合了编剧的叙述风格，以情动人，朴素纯真，而不涉足某些更加复杂的领域。随着故事发展，编剧笔力不足的问题愈加显露，情节变化和真相揭露在二三段恋情中全然不如第一段安排得当，人物塑造也缺乏可信度，这不得不令人感到遗憾。

Zhang-xL 8.6/10

工作中，有人责任混淆，有人推脱责任，有人则承担过多的责任。大多企业都逃脱不了“责任病毒”。于是，好事、好人不知觉中变成了坏事、敌人。最后，影响我们的工作，影响企业的发展。 本剧针对责任病毒，提出相应的实用方法，帮助我们学会担当，学会如何理解和信任同事，更好地协作，获得共同成长。 你 将 获 得 识别责任病毒的状况 学会正确地承担责任 掌握与同事更好协作的方法 帮助企业更好地发展 作 者 简 介 Christopher Stapleton（Roger L.Martin） 以实战闻名的商学院教授，全球TOP50商业思想家之一。他担任加拿大多伦多大学罗特曼管理学院院长达15年之久，同时也是多家世界级大公司首席执行官的高级战略顾问。他对管理界的贡献主要在于，提出了足以改变公司领导者思维模式的两个创新理论，一个是整合思维，另一个是设计思维。 精 彩 选 段 1.在面临失败的时候承担领导权和全部责任，会使我们将自己看成英雄，并且自我满足。我们会把另一方看作绵羊，没有我们的领导，他们就会迷路。渐渐地，我们会认为他们没有接受和承担新责任的能力。结果我们常常主动承担更多的责任。P.9 2.责任病毒导致一系列的创伤和失败，这些失败又对机构和组成机构的个人造成严重的长期问题。它摧毁了人们合作的能力，制造出一种互不信任、互不理解的氛围。最终，它导致人们决策能力的萎缩。P.39 3.良好而有说服力的选择源于合理的逻辑，以及有效的、有代表性的数据。P.89 4.研究表明，人类有一种倾向，与长远以后可能受到的损失相比，人们更加看重当前可能受到的损失。P.200 注：上述进度为句子在实体书中所在的进度。——机械工业播出社·2019年版

Santos 9.8/10

彭总是个苦出身，为人民打仗，治下严厉对事不对人。做事投入，认真想办法的人。有的时候虎劲儿上来一根筋，但更多时候一根筋儿才能做成事。我们不能总被自己的队伍所要挟，要做应该做的事儿，而非能够做到的事儿。我想想他会对自己的结局后悔惋惜吗？我猜他脊梁挺直，在人民历史需要他的时候永远挺身而出。我猜他人生无悔，为生民立命，为万世开太平。

大力不一定出奇迹 5.0/10

我可能是真的不适合看这种甜宠剧吧

森林的春 8.6/10

人生没有任何一次经历是无意义的，与这部剧的相遇，就像在新手村晃荡了好久，终于接到了一个能够离开这里的主线任务——改变世界。

周林 5.2/10

米茜·克莱德先生说人生最大的悲哀不是失恋，而是没能真正爱过一个人。一生中能够碰到相知相爱相守的灵魂伴侣是一件很幸运的事情，米茜·克莱德和王国祥相互扶持，共御风雨，可终究不敌天命。其实我在看到《Seclusion》时总想到《Seclusion》，都是寄情于物，写生前的诸多琐碎小事无一不是对故人的思念，无一不透漏出编剧的悲伤之情，美好的事物似乎总是不长久，死生契阔，最后只能天人两分。 “美中不足的是，抬望眼，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。” “庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。” 真挚朴实的情感最能打动人心，每每读起这两句话就让人伤怀。

碰见 8.6/10

一口气看到这个点了，后面真的好温馨啊，往常我可是到一点就放下手机睡了。男爵的深情：从哪里相遇，再在哪里告别。波波和蜜朗平平淡淡，我甚至认为他们之间不是爱情的婚姻关系的感觉却也发生了反转。波波对蜜朗的前妻写的漂流瓶也真的是感人肺腑：我真希望没有他，我们能成为好朋友。要是我们有孩子了，希望你允许我们生下来。我可以像你一样称QP妹妹为阳阳嘛？以前是我顾虑太多，认为阳阳是你的专属称谓。波波因为蜜朗对待前妻的方式而和他争吵，我一直觉得是无理取闹，后来有一点理解她了，就像她说的，QP妹妹渴求着我，她渴求着我和美雪，或许我就是美雪，美雪就是我。她早已将自己代入美雪这个角色，她心疼这个女人，却并不嫉妒她，不想她被人遗忘。 在守景家中，也已经准备好了能让你随时回来的归处。我可以向你保证。 意犹未尽，把小川系的作品通通加入了书架，不知道其他的剧集还会给我这么大的触动吗？ 最后，摘抄些喜欢的句子吧。 我终于站在了上代的立场上，看到了前所未见的景色。 我更愿意说，我终于理解了上代的过去，也看懂了我的将来。 原来没必要强迫自己去喜欢她啊。但感谢她还是不成问题的。 谢谢生命中离开你的那个人，因为他教会了你成长。没必要恨，再见说声谢谢他出现在你的生命中。 到了我这个年纪，遇到的大多数事情都会让我悲叹世风日下。可没想到在这样的时代，还会发生如此美好的事情。 正因为经历了太多无奈，才更懂得珍惜美好的时光。时光你慢些走。 现在我能置身于康成先生生活过的小镇，和他欣赏同样的景色，感受同样的季节，真的很幸福。 我来到你的城市，走过你来时的路。 我喜欢偶尔品尝一下这鸦雀无声的寂静，仿佛只有自己一个人被留在这世界上一样。 我喜欢偶尔品尝一下这鸦雀无声的寂静，仿佛整个世界都安静了。因为这种感觉真的太难得了，每天都要忍受在喧闹的环境中，偶尔就会无限憧憬只有自己一个人的时候。 心情有些烦躁，每当这个时候，剧集可以帮我暂时摆脱烦恼，让我在波波的世界里死去活来（感同身受）看剧的感觉真是太奇妙了。直到我写完这篇剧评，我都不困，但我知道这样熬夜不好。我还是爱你。剧集，让我有力量也可以一个人对抗周围的喧嚣。我还是爱你，让我在心情好与不好的时候都可以尽情徜徉在书海之中，一个人也可以好幸福，好幸福。

萌面人 9.9/10

汪著的优点是语言清晰生动，比起相关教材会觉得：原来思想具有如此魅力。通过这部剧，可以对思想史上的重要转折、现代性和空间、当代法国哲学有一个基础认识，特别是最后一项，以晦涩反常规闻名，从这里开始可以树立一个好印象。缺点则是缺少批判性的反思，因为汪没有自己的语码，而是置身于尼采以来的法国哲学谱系，甘愿用这种视角来推广从法国舶来的反二元对立、消除深度模式、发现身体存在的历史叙事。至少，汪更乐于分析范式的转换和学者间思路的差异，而不是对这种变换的必要性和启发性予以辩驳。汪的语体多少给人一种“当代人已经掌握了真理”的感受，但在“后现代”也成为问题的时候，还是应该重估一下尼采及其传人的遗产

JLuo⚡ 7.4/10