公主们Princesses

公主们Princesses

3.2 /10
年份: 2000
地区: 法国比利时
演员
剧情简介

Johan has three children with different women. Two adult daughters: Sophie and Virginie, and a young

观众评论

做演员和艺术创作和过人生的道理何其相似: 把聚焦范围缩小,调动智慧/情感和意志力去完成每一个要素和单元,注重过程而非想着去控制结果,逼近生活的极限潜意识就会自然显现,不奢求灵感到来而做好自己能控制的。人生何不就是需要做一个好演员

梦璐🌙Ailee🇨🇳在国内宅着 9.8/10

太多时候,我们都以为犯错就自动意味着失败,但事实上,犯错只是让我们陷入了一种会导致失败的心理心态。导致你失败的原因不是跌倒,而是你丧失了继续努力的勇气。你真的是恐惧失败吗,还是说你感到恐惧的不是失败带来的直接后果,你害怕的是,失败会暴露你的缺点,打破你易碎的幻想和希望。 介意你表现的人对你而言并不重要,而对你真正重要的人根本就不介意你的表现。 完美主义是一种缺乏理性、有杀伤力的消极心态,要么完美主义会过分驱策你,让你永远不知满足,永远停不下来,死磕在一个问题上,浪费大量的时间和精力,不是说追求更美好更卓越的事物不好,而是你的努力并不理智,你的心理并不健康;要么完美主义会让你受到束缚,被失败的恐惧禁锢,人生因此受到局限,只求安稳度日,看看视频,做些“该”做的事,不敢冒任何风险。如果你是那种行动受到完美主义束缚的人,我敢打赌,你一定会把大量时间花在看视频上。完美主义者和拖延症患者都爱看视频,因为看视频不会出错。看视频是绝对被动的行为,因此也就成了自动、简单、有所回报又不会犯错的“成就” 希望你成为一个不完美主义者。

💃蓝天 9.8/10

各个工种互相成就,我愿称之为今年截止目前的古装NO.1

焦小六 5.0/10

编剧一定是个热爱生活的姑娘,每幅图片都富有创意,从不同视角展现了生活的小确幸

冯利敏 7.5/10

讲述很多荒谬但令人捧腹大笑的医学历史,也让我们深刻体会到人类医学技术的探索史、发展史,更是警醒我们应科学合理地对待医疗。推荐!

黑小子 8.6/10

精致的故事,大气的铺陈,用心的选角,美剧的节奏,自然而然的剧情里却又出乎意料的悬念,让人越看越欲罢不能,就这种剧,我不知道为什么这么多人黑,我看是墙倒众人推,无脑狗是非!你们这帮键盘侠,不配被我骂,我要看剧了!这个剧,今年前三甲无疑!恭喜我主荣登七点三❤

吕毅 9.8/10

我们该如何评价拉斯柯尔尼科夫、索尼娅以及剧集中出现的那么多悲惨命运的小人物呢?那一个个弱小无力的小人物,难道他们就不想试着去改变自己的命运吗?马美拉多夫的矛盾与无奈不是一两个人的矛盾,也不是那个时代俄国底层人民的矛盾,现代社会的躺平青年都应该能体会他的无奈。追剧过程中有人评论表达了对马美拉多夫的憎恶,是啊,如果可以谁愿意让自己的女儿去做妓女?如果可以谁愿意去躺平。

吕芳 5.0/10

以前觉得修道的人都是仙风道骨,没想到他们为了修道所付出的艰辛。不知道现在的中南山和90年代的终南山是否又出现了变化,有机会也要跟着编剧去走一走,看一看,说不定我也可以留在那

郑慧娜 7.5/10

在几十年的经济管理和研究经历中,我总结了一种行之有效的研究范式:“问题—结构—对策”。面对各种问题时,先研究问题、分析问题,找到问题结构性的、体制性的、机制性的、制度性的短板,通过改变问题的联系方式、边界条件,使得问题朝着理想的方向和预期的目标转化,问题基本上就迎刃而解了。

猫那个兔 9.8/10

和《公主们Princesses》一样,在最后一部谈了很多很深刻的主题。整部《公主们Princesses》两种思想的碰撞和冲突是很明显的,剧情线非常清晰,所以主要剧情和主要矛盾都比《公主们Princesses》容易把握,整体的人物塑造更明确,史诗感没有《公主们Princesses》那么强烈。 先说卡列宁。读了一些文评,大多说卡列宁“虚伪”“冷酷”“折磨威逼”安娜,说真的我真的不赞同。中间安娜濒死的那段我甚至觉得卡列宁和《公主们Princesses》里安德烈有些相似,而谁能不爱安德烈呢?然而后面卡列宁并没有实现安德烈所经历的那种“精神出浴”的高光时刻,而是在安娜恢复健康以后就重新跌回了浴缸里。可这也并不能说明卡列宁就是一个一无是处的卑劣败坏的人,他不愿意离婚并不是出于想要折磨安娜的心理,而是因为他在宗教上无法合理化这一行为,而人生与宗教这本身就是托尔斯泰在这部剧中想要探讨的一个重要命题。脱离历史文化宗教背景谈影视是不行的,所以我们不能就我们自己的三观对影视作品人物进行简单的道德批判。就我自己而言,我觉得卡列宁这个人塑造相当好,他矛盾,他痛苦,他挣扎于现实的泥淖,但同时他其实是尊重安娜希望安娜好的,不管他的尊重是出于什么原因。如果单纯站在安娜的视角跟随安娜一起对他进行彻底的批判,我觉得是非常不合情理的。而且稍稍有点失望托尔斯泰在最后一部没有对他的结局进行更深刻的描写。 再说列文。读的过程中好几次觉得列文和皮埃尔很像,都是把故事串联起来的人,是编剧借以探讨问题的视角。这样的一个角色,我个人的感觉是,他们身上会有比较明显的编剧操控的痕迹。比如皮埃尔在纠结于妻子种种不良行为却又无法开口的时候,妻子突然就死了,问题迎刃而解。列文也一样,一直处于一种反复的精神状态。不过他比皮埃尔可贵的一点在于他是一个很淳朴的脚踏实地的行动派。他身上也有很多老派贵族的问题,不愿去理解新事物,盲目地呆在自己的舒适区里,和皮埃尔一样,虽然经常思索一些有关人生的宏大命题,但你真的很难说他到底从中感悟到了多少。从头迷茫到尾,不喜欢生活的鸡毛蒜皮但是又找不到出路。 安娜那对就不说了。比较典型的一类角色。 关于新派的代表人物。我太喜欢斯维亚日斯基与列文谈自由主义的那一段了!斯维亚日斯基真是个妙人!“列文千方百计想理解他,却无法理解,所以总是把他和他的生活看成一个难解的谜。”这形容简直一针见血。连列文也不得不承认斯维亚日斯基是站在一个他不理解但是显然高于他的思想境界的。 总的来说这真是一本好剧(这并不需要我废话😅😅),但是我更喜欢《公主们Princesses》(不要辣菜!!)毕竟谁能不爱安德烈啊!!!

苍穹留沙🙃 9.8/10

热门标签