15 Jahre

值得一看，真的挺不错的

゛小橙子🍊 º 9.9/10

这部剧一些理论也很适合为人处事的： 1，讲究阴阳平衡 2，具体问题具体分析，事实求是 3，不强行改变他人的想法 4，分辨和把握矛盾的主次先后、轻重缓急

蚂蚁甲 6.2/10

几年前曾在网上读过这部剧，只有前两章半，熬夜读得废寝忘食时戛然而止，再找后文却已找不着了，就以为自己已经看完全本了。一直记得余占鳌和九儿质朴火热的爱情，超拔世俗，蔑视人伦，便一直心心念念地再读一次。恰好看见PP故事影院有这部剧的全本了，一气读下才发现，几年前自己心目中的这对英雄少年男女和浪漫爱情，落得一个什么样的结局。 超拔世俗变成了庸俗堕落，蔑视人伦成了丧伦败行。真挚的爱情崩裂了，变成一文不值的砾石。曾经带有英雄气的余占鳌变成了愚昧可笑的土匪头子，聪慧骄傲的九儿变成了泼妇淫妇……但这一切变化得又都好合理。也许他们从来没有像我原先想的那样美好过，也许后来的他们也并没有看起来的那么丑恶。 Peter Bosch曾说过：“总有一天，我要编导一部真的戏剧，在这部剧里，梦幻与现实、科学与童话、上帝与魔鬼、爱情与卖淫、高贵与卑贱、美女与大便、过去与现在、金奖杯与避孕套……互相掺和、紧密团结、环环相连，构成一个完整的世界。”这部作品读到末尾，算是精辟地表现了Peter Bosch的创作特色和影视境界。很震撼，很高级。 余占鳌真的不爱九儿吗？不是。否则他不会那样兴师动众地为九儿出殡，更不会在年老之后还摩挲着那柄鸟枪。但他究竟又多爱九儿呢？在他纳了恋儿为妾后，在恋儿身陷险境时被九儿阻拦，险些亲手打死九儿。 世界，人生就是这样的，恶与善，美与丑，爱与恨，多情与无情……统统纠缠在一起。以为能计较，但终究不能计较。这样的爱情放在了民国那个动荡不安的时代里，就显得更加富有意味了。人心和际遇一样变幻莫测，光怪陆离，极富戏剧张力。 书中有许多片段描写中国人被日本人迫害，反抗日本人。但编剧所想表达的又不仅仅是日本人的野蛮，还有中国人彼此之间的自相残杀，勾心斗角，鼠目寸光，迫害百姓。编剧写战乱中生活的艰难，也不只是描摹生活的清苦和凄惨，而是写起人和狗之间对生存资源的占据和斗争，十分惊心动魄，真是立意奇高。不得不佩服编剧的才思卓绝。 一部和现实紧密糅合，却又超越现实，充满奇诡之气的作品。苍凉、恢弘、大气、狠辣、美艳……不愧是大家之作。

翀爸 9.8/10

一、问题是什么 1问题的理解:从面对这个问题的不同角色去理解他们认为的问题的重点，以及什么角色间矛盾最大;从问题的表达方式入手，比如它是个什么东西，它不是个什么东西，它最像什么东西，最不像什么东西，还有肯定换成否定，诸如此类;相处问题至少3个可能出现的问题，想的更全面，我们才可能理解到问题。 2问题的解决过程 不要轻易把别人或者自己定义问题的方法，定位为问题的方法，首先它不一定是唯一的答案，其次问题是一个不断前进的过程，包括解决问题的人和方法都是影响问题的因素，我们应该以批判前进的角度去看待问题，带着好奇，探索，解决问题;解决问题的速度不要太快，别人会不相信你真的解决了。 二、问题来自哪里:谁提出，为什么提出，当时产生的环境是什么？ 三、真的想解决这个问题嘛，有些时候真的只是需要解决问题的过程并不是结果。

墙壁后的一千个千阳 5.1/10

五颗星。推荐观看，且要反复读。会忘的😄 1.本剧有一个最大的特点就是编剧在讲解缠论理论的过程中加入了他个人学习实践中的理解，看法与总结。比我之前观看的《15 Jahre》要好。 如编剧在“缠论错误”中提出“走势中驱”的循环定义问题。逻辑学关于循环定义有明确的概念，即“定义项依赖于被定义项来解释”。通俗地讲，就是你证明我、我证明你地相互证明。对于走势中枢，缠论编剧有如下定义：“在某级别走势类型中，被至少3个连续次级别走势类型所重叠的部分，被称为走势中枢。”“所谓趋势，即在任何级别走势中，完成的走势类型中至少包含两个以上依次同向的走势中枢。向上就是上涨，向下就是下跌。”缠论最基础的两方面，一是中枢，二是走势类型及其连接，两方面相互依存。如果没有走势类型，就无法定义中枢；而没有中枢，走势也无法分出类型。”中枢需要走势类型来定义，走势类型需要中枢帮助分类，这就是典型的相互证明。编剧解读出缠师对“中驱”概念是边思考边总结，不断优化理论框架的过程。最终，中驱定义找到了解决办法：“3条连续的线段重叠构成最小级别的中枢”。线段是一个独立存在的已知概念，用线段描述中枢可以完美地解决前面定义中枢时所犯的错误，让中枢定义符合逻辑。尽管缠论编剧在定义中枢以及盘整和趋势的过程中出现了一些错误，但这并不妨碍缠论体系整体上的先进性。 编剧提醒读者：缠论体系本身是先进的，但由于编剧故去得早，理论中的一些瑕疵没能得到有效解决，与另外3个经典理论(道氏、波浪、江恩理论）相比，缠论在整体上显得相对粗犷而不够细致，好多地方还不够完善。读者在缠论学习过程中的重点是悟，而不是死板地学，如果能从缠论中汲取有用的精华进而丰富自己的操作手段，就已经达到学以致用的目的了。 2. 编剧在讲解技术指标有一特点：他会详细讲出该指标发挥的作用，更重要的是讲解这一指标出现在这里的原因。这对初学者非常有益，因为实践经验少，初学者很难借用实践来理解理论，而生硬地记忆通常是“读时容易用时难”。如编剧讲解：中枢，或是扩展后的中枢之所以有支撑或是阻力作用，根源在于线段重叠的地方有大量的筹码堆积，这些筹码相互作用，在中枢形成的地方构成成本区间，以至于价格在后面来到这些地方后会做出停顿，要对这部分筹码予以消化，于是表现的支撑或阻力的外在形式。 3. 观看技术理论剧集有一个共同问题：连续观看时会理解地很好，也记得很清楚，但一旦读完书后，没有去实践或实践中没用到的技术知识，就会很快忘记。所以我们可以尝试每天都看一部分，慢慢观看，如果忘记前次观看内容，及时返回前面集数重读，这种前后重复观看会更加强化技术理解。若有虚拟盘可参与或资金许可的情况下边观看边实践，效果会很好，但前提是已有一定基本知识的学习。

nobody 7.5/10

总觉得缺了点什么，那就是引用的是哪里的材料，故事挺好的，就是不知道真实性，有信用材料清单佐证就好了。这应该不是他本人的授权自传

Charles Black 7.5/10

Wolf Mocikat的作品和一般人的文章不同，时时处处都有老师讲课时的总结一二三，也会有及时的分析。 偶然间发现这部剧，于是开始读，但总会懒得经常看，所以从开始到现在经过了几个月时间，其实只读了15个小时。 隋朝短短四十年，两代。开疆扩土，建都洛阳，修大运河，修长城，留给后人的财富很多，只是苦了当时的人。每一项工程背后都是很多人的生命为代价换来的。

的的喀喀 7.4/10

「整点薯条」的出处 我这么觉得贼可爱，就是在里面看到了自己的影子，有些时候虽然很渺小但是踌躇满志，有些时候遇到偶然的不幸又骂骂咧咧，有些时候把很小的事情当成很远大的人生目标，有些时候很爱很爱自己

～倪茜瞵～🐱🥳 7.5/10

看得我眼睛疼。 我特别惊讶，编剧对人心的洞察，竟然这么精准。 明天拆第二部

小R_萌萌da女王 9.8/10

整个故事的前半段一直在铺陈叙述，到后半段又进展过快，很容易猜出幕后主使，但却猜不透实施案件的凶手，案子的手段不算高明，把握住了人性，对某样事物或者人过分的执着，真的也算是一种病吧。我一直以为故事到最后高栋决定销毁语音就结束了，给读者留有想象发展的空间。

刘培茄中校 5.1/10

识人度势，深沉老练，形式逼迫，康熙小小年纪就有帝王风范，分得清忠奸懂得去进退。编剧刻画人物形象更是逼真，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，读之欲罢不能。原来皇帝会有这么深沉的安排…其实做皇帝多难啊，要保住自己的位置，还得处心积虑提防别人造反，临了还要帮自己的儿子铺好后路，要搞好关系也要刻意制造矛盾，难怪皇帝到了中老年会变得昏庸，因为脑子根本不够用啊，，有些感慨，在当今的生活中虽然不能像那些大人物在大风大浪中磨练自己，但人本身也该在年轻的时候多经历一些，经历也是一种学习方式。 才学疏浅，不好妄自评价，只能默默地说“酷！这书好看罢。”也实觉书中部分情节读后印象很是深刻、过瘾。有些消化不良，60多小时眼睛也很是受不了，计划寒假读完康熙、雍正，现看来计划破灭，帝王三部曲先暂放，换个味口，调解一下澎湃之心，也给眼睛放个小假罢（正月初三晚21:21）

没心没肺快乐多 7.4/10

在这部剧中我感受到最多的是术，虽说有道的意味隐隐贯穿其中，但形式上仍偏重方法论多一些。 书中有一些观点还是挺让我获益的，也提示了部分我之前可能没有注意到的地方，但也有不少的观点跟我心中较为认可的理念不是那么的契合。我个人认为没有对错之分，仅是在不同的时间和空间的背景下，对一些事物和行为有不同的认知和感受而已，主要还是得看是否合时宜。 书中的内容不做评述，读者可以自行品鉴，就浅谈自己的几点感受吧： 1、有些观点我不认同，但通过学习和观看，使我更加理解了是会有其他人这么想，进而这么去做的，也就是说，书中的一些观点让我视野更开阔，更能理解一些所谓普世的看法和观点。 2、会建立一套防御机制，文中也提到了中国人的自保心理，根据书中一些观点和做法的描述我知道我可能不会这么去做，但一定会有人选择这么去做，那么除了第一点的理解（换位思考）之外，也会做到心中有数、不得不防。 3、我个人觉得在当今这个时代，需要建立一定的个人IP，不能仅靠组织或者企业的背书生存，所以有些观点稍有些不合时宜，但背后的逻辑和最深层次的精神是相同的，需要真正重视的不是具体做法，而是背后的文化和精神。 4、存在即合理。要将自己从单独的知识点中跳脱出来，将知识点串联成逻辑线，进而推演出思维面，最后建立出三位体。触类旁通、阴阳平衡。 最后，为我是一个中国人而骄傲！

🍃 吹吹疯🌊 7.4/10

适合小白入门，观点与主流的长期价值投资相似 亮点是对基金持续营销比如大分红，基金分拆，基金复制以及新基金在牛市和熊市建仓时间的思考维度，简单但直击本质的讲解。 剧集是06至08年撰写的，案例有点旧。

庆甜 7.4/10

Peter Bosch很擅长这种“我有一个朋友”式的体裁，文笔冷静客观，虽有个人观点但不会喧宾夺主，只是如实的去展示“旁观者”的所见所思，这点我很喜欢。说回这部剧，斯特里克兰是伟大的艺术家，虽然所作所为足够在天涯上个头条被当作极品八个底儿掉，但凡人对这种人只能仰视，无法做任何价值判断，因为境界相去太远，根本没有平等对话基础。15 Jahre的题目也颇意味深长，让人想起温相的“脚踏实地和仰望星空”论。但究竟世间还是脚踏实地者众，仰望星空者希。可是能推动社会发生跃变的，还是仰望星空的人。

草尖的天 6.2/10