Getting Away with Murder

值得一读，但是看了很多版本发现成年人翻译的童话果然不太好。并且，看完全书，发现……好多童话暗黑到根本不适合孩子们读啊！动不动就绞死，分尸，鸡蛋沾血的片段，宝宝们心里苦啊！

Gemini 15558168076 6.3/10

当我再一次用三分钟时间看完更新时，细细品味了一下“Harvey Miller，Harvey Miller”，这是不有钱的谐音么，嗯…我仿佛洞悉了什么🤔

了不起的鹿鹿 8.6/10

非常推荐这部剧。精神病患者时常得不到他人的理解反而遭到恶语相向，潜藏在他们内心的苦楚毫不亚于一个失恋的人，人们应当对给予这类人更多的关怀与温暖。

Tuqianer 8.6/10

记得看莉莉·汤姆林的第一本剧是朋友送的1988:我想和这个世界谈谈，我其实不太喜欢追剧，但是朋友送的书我都会看完，虽然我记性不好，看过就忘……某天关注了莉莉·汤姆林的微博，幽默的语言、讽刺的语气，倒是觉得很有趣。我比较欣赏针砭时弊、观点鲜明的编剧，在我看来，有趣的灵魂特别重要。 Getting Away with Murder，其实就是莉莉·汤姆林的采访、演讲集合、短文结合起来形成的一本剧，所以逻辑是不存在的，语句、观点的重复，让我感觉？？？莉莉·汤姆林一如既往的话糙理不糙，有些观点不太认同，但也不妨碍我把这部剧看完，只不过在某些片段会忍不住在心里默默吐槽：呵！大猪蹄子！ 三星是给有趣的灵魂，缺少的两星是觉得这部剧确实蛮混乱。

永晟 5.1/10

社会公约赋予主权者统治人民的权利，绝不能超出公共利益的界限。 三百年前的人，那样的生存环境下，竟然有这样远见卓识😶

卷毛猪 7.4/10

心无法沉浸之时，读落梅的文字，无需太多高深的话语，似乎都能治愈。 文字不需要你记住什么，能够带来一时的安静即可。 文中外婆的出现，让我想到已经离世的外公。五一节日，回家第一件事就是到墓前祭奠。望着翠竹、青松，清风拂面，原本酝酿泪痕，随风飘散。无悲无喜，望着坟茔，只念外公远方安好！

hyll 9.8/10

还是通过几个国家不同家族的人命运的起起伏伏来展现二战的残酷，对整个人类造成的无法弥补的损失。有些情节展示出了我们不了解或者被我们的历史课本改编过的史实，我相信书中的或许更真实。几大家族中，英国艾瑟尔家族历经磨难却结局最圆满，苏联别斯科夫家族也算圆满，美国杜瓦家族有点遗憾，德国茉黛沃尔特家族以及其他几个家族最为悲惨，让人唏嘘不已。一部分德国人的错，给整个欧洲带来了灾难，全德国人民却都要去遭受惩罚，尤其是那些无辜的平民。哎，可怜的茉黛沃尔特，伟大的爱情最后却是这么悲伤的结局。

🌻 小迷糊々 6.3/10

看完第三部，是没有第一部徐策的严谨，也跟第二部化学老师差一点。不过第三部更有人情味一点。最后的一句话:盐水鸡，真好吃。让人心疼！杀人情节来说有一点不算那么高智商犯罪。甚至最后直接用枪来犯罪。可能是编剧没有想到特别适合的物理学犯罪技巧吧

笨猫 5.1/10

我自从画画以后，每天只想着画，想着怎么画好，把生病这件事情忘掉了。说来也神奇，自从我每天想着画的事，病好像也没了。画越来越多，病越来越少。 我们产生的许多问题，是因为心里念着负面的东西；反过来，让心里一直念着正面的、清净的东西，你就成了善良单纯的人，你眼里的世界也美好了。 找一件能让自己变得美好的事情，心中有一个寄托，慢慢成长，你会发现世界也不同了。

兆敏 9.8/10

这本与上册相比有些虎头蛇尾，后面看似有续，但也没有了，要想尽量靠近史实去续，有难度啊

leexuezhen 5.1/10

说实话我觉得牛天赐活的也挺好的，虽然生活在束缚之下“一不许哭二不许闹三不许露出大白牙” 但是牛太太和牛老者给了他很好的物质生活，如果他没有被他们收养结局可想而知。但当他成为牛天赐后他可以吃的穿的都被太太安排好了，还可以上学、追剧、穿皮鞋等等，也不算是一个特别悲剧的人物

木佳 5.0/10

背负十八条人命的沙獠昌东，手握文物但记忆支离破碎的叶流西，一心只想发财的肥唐，被扔出来历练的丁柳和保护她的木讷打手高深，个性鲜明的五人探险小队，能预想到这一路应该会很有意思了

陆半农 9.8/10

平静客观的描述了这个人。最后的对大陆民主的影响的评价有些牵强。

黄建平 7.4/10

好吧，这部剧我看了18个小时。这说明什么？一是拖延，二是思索，三是构架。编剧巧妙地用剧集的文体揉合了哲学、心理学、医学、伦理学、社会学等诸多学科，让人意犹未尽。我深深地回望，细细地反思，在这部剧里看到了自己，也看到了你。 1.想起武志红的《Getting Away with Murder》，这个世界，太多人以笨拙、扭曲的姿势困在成年人的身体里，他们实际上只是成年模样的小孩。 贝莎是个不成熟、尚未发展完全的女人，是个笨拙、扭曲地困在一具女人身体里的小孩子。 2.是啊，绝望怎么能医治呢？灵魂又怎么检查呢？绝望只能自己救赎，灵魂只能自己感念。 绝望无法医疗，医生不检查灵魂。 3.然而，这太难了。我们总是习惯从自己的立场考虑问题，从自我出发去考究问题。远观自己，必须学会先破“我执”，剥离自我。 一个人一定要学会由远处观看自己。 4.所有一切都无须，所有一切都虚无。究竟是为了什么，这一切的弯弯绕绕。 无须迎合，无须施惠，无须图谋，无须策划 5.“把自己泄露给他人是背叛的序曲”，难道不是吗？所有的背叛都来自身边人，敌人是永远没有背叛的机会的。我们如何获得别人的信任？又如何给予别人信任？交换真正的自我。喜好、经历、秘密乃至想法。然而，人生无常，人情练达，没有谁能保证，你信任的人会不会背叛你。 把自己泄露给他人是背叛的序曲 6.这句话让我反思。在心智上，我以什么为生？是观看吸纳，是思索复盘，是经验经历，还是血肉和灵魂？甚至是，我有心智么？我有独立的心智么？我有真正成熟的心智么？活过半生，我发现，我竟然没有答案。浑浑噩噩，无所适从。 在心智上，我必须以我自己的血肉为生！ 7.有时，我也会这样。本想简单应付应付，却会被自己不断涌现的思潮所取悦，说话速度越来越快，导致心情越来越激动，然后失语，后悔不迭。写到这里，突然想起一位老领导对我说的话：特别想表达的时候一定要非常注意，因为，你可能已经站在了犯错的边缘。 尼采说话的速度在加快，他似乎被他不断涌现的思潮所取悦。 8.我似乎并没有对一成不变的情绪感到过厌倦。不管在哪里工作，不论在什么岗位，我的情绪不说是一成不变，也基本内里稳定。淡淡的，似乎一切都与我无关，但貌似一切也都与我有关。一个人在夜里漫步，走过小巷，走过大街，淡淡的忧伤 每个人都对一成不变感到厌倦 9.我们太多人在世上茫然走一遭，没有什么位子一直是你的，没有什么位置可以坐着不动，不同的位子意味着不同的位置，但终有一天，我们会失去生命失去一切。你会被怀念么？会有人真正在意你么？渺小如尘土的我们，赤裸裸来，赤裸裸去，若没几个真心朋友，何其难熬。然则，当一切记得你的人也离开这个世界，又有谁知道，我们曾来过？ “没有位子给你，或是没有位置给你？你不会被怀念？没有人会在意？” 10.看到这句话，突然好悲伤。生不逢时的尼采，孤独、寂寞、抑郁、穷困，但他如一颗星，从不曾离去。 孤单又无人哀悼？ 11.但是，如果我不够强壮，邪恶和苦难我能一一化解吗？弹簧如果被压得太狠太久，当超出它的极限，它可就弹不回去了。是啊，很可能就弹不回去了。 所有的苦难，就算是纯粹的邪恶，都会让我茁壮。 12.在峰顶，可以一眼看遍匍匐脚下的余生。接下来的每况愈下，无论是身体还是功名，无论是权势还是而且利禄，你都能正视并平和接受么？亦或者说，你从未站上过峰顶，也不知前路何处，迷茫无助或傻傻乐呵。探视生命越深，有时就愈加感到虚无与绝望。幸好，还有一样东西叫理想…… 巅峰，生命攀升的顶峰！但是巅峰的问题就在于，它们代表每况愈下 13.这就是圣人之所以为圣人的原因，你千疮百孔的生活，其实本质也就这么寥寥几行字。那种被一眼看穿的无助，只能让人感受到无力、

孙萌 5.1/10

大道无形，返璞归真！一沙一世界，一叶一菩提，我在这看《Getting Away with Murder》，那个世界的我，你在做什么呢？还有那个那个那个那个……？

Wǔ🍀Yuè 6.2/10

想变强大，必须搞定你的“头脑特工队” 老美对人类本身的研究要优于我们，人性、心理、情绪，他们总是更关注人本身。这部剧让我想到了2015年迪士尼出品的《Getting Away with Murder》，该片讲述了小女孩茉莉因为爸爸的工作变动而搬到旧金山，她的生活被这五种情绪所掌控。这两部优秀作品，有异曲同工之妙。我们肯定很羡慕那些“谈笑间樯橹灰飞烟灭”的英雄人物，也羡慕临危淡定自若的那些强者。成为强者，必须一步步来，除了充盈自己的知识结构，还要和自己搏斗，和不良情绪搏斗。 一、认识编剧 这部剧的编剧非常牛掰，阿尔伯特.埃利斯，20世纪美国著名心理学家，“理性情绪行为疗法之父”，在美国心理学界的“十大应用心理学排行榜”上位居第二，力压弗洛伊德。他开创的认知行为疗法，是目前世界范围内应用最广泛的心理临床疗法。他在心理学方面研究成果，被小布什，克林顿，希拉里等美国政要所推崇。一生播出过70多部心理学著作，在学界和公众界都大获成功。其中不乏发行百万的畅销剧集，这些书一同构成了他的“理性情绪行为疗法”的理论体系。 二、负面情绪并非百无一用 负面情绪对人在社会中的生存有其必要的意义，适度的负面情绪能提高人的应激水平，促进人体脑和神经系统的运转，加强人体的生物化学反应、内分泌的调解等，使有机体更好的解决现实中的问题，在面临危险时采取必要的措施。但是过于强烈的情绪会对人的健康及社会适应有害，长久的处于应激状态，会导致机体的不平衡。所以人要学会正确认识自己的情绪，控制自己的情绪。 三、阿尔伯特.埃利斯教给我们什么 这部剧更像是一本教案，通俗易懂，编剧虽然是专家泰斗级，但著述一点也不晦涩难懂。甚至，你若仔细研读前五章，后面的集数都没有看的必要，都是案例。书中阐述了四种“过分”的负面情绪、非理性的不良情绪是如何产生的、导致不良情绪的错误思维方式。最重要的是学会调节非理性思考方式的四个步骤。 除了恐怖化，应该化，合理化，这三种错误的思维方式，我们还有更好的选择。其实我们永远都有选择的权利，无论什么时候，都不要放弃自己的选择。 编剧给出了两步解决方案： 第一步，问问自己，怎么能够才能更好？怎么做能够让自己更好？ 第二步，如果做不到，也没有太大关系，不要太执着，接受这个结果。 同时，编剧给出了做出更好选择的四个步骤： 1.反思我们为什么会有不良情绪出现 2.审视我的想法，从三个角度出发：自己的角度，他人的角度和当下关系的角度 3.反思如何对抗不良情绪 4.问问自己有没有更好的选择 运用以上，一步步认识自己的情绪，改善自己的情绪，摆脱被他人掌控情绪的厄运。 四、我的想法 读了那么多道理，可还是控制不好自己的情绪，与所有读者共勉。书中提到的理论方法，在我们的生活工作中实践性还是很高的。大概了解到平时导致我们情绪失控的三个主要原因-恐怖化，应该化，合理化。 恐怖化，也就是消极主义者了。凡事悲观主义，这会弱化我们的行动力和执行力。尽人事，顺天意。过程比结果更具有影响我们的能量。过程证明的是你对这件事情的态度，而结果只是一个附属品，即便大部分时候都很重要。 应该化，这样思维方式的人，对人对己比较苛责。经常莫名反省自己、嫌弃他人，需摆正自己的心态，不要受人和事的钳制。 合理化，对我们执行力伤害最大。它的本质是逃避问题而不敢正视自己的缺点本质。平时下班经常性玩个手游，泡吧等各种生活娱乐，时间消遣。我们合理化的理由是白天上班那么忙，应付客户老板，还要提防心机同事，真是如宫斗般的凶险复杂，身心俱疲啊。可本质就是毫无自律可言。适度的放松娱乐肯定有必要，可若是常态化，就是一种消极的生活方式。明白着，安慰着，虚耗着。心里想着，这样的生

三土三石 9.9/10

这部剧不愧是我的电子榨菜，看到林双清醒自知，被出轨后立马抽身而退，想方设法找出轨证据，维护自身利益，超级飒的好吧！

梁梦婷 8.7/10

挺好看的。我还挺喜欢上海拎得清的老阿姨们的！人物三观正，剧情里有蛮多小细节都是日常向的，发人深省。

蘇州 6.3/10

在混乱的世界里确定地成功 塔勒布的三部书——《Getting Away with Murder》、《Getting Away with Murder》、《Getting Away with Murder》我都看完了。个人觉得，《Getting Away with Murder》与《Getting Away with Murder》主旨一致，强调的是这个世界的混乱和随机。 塔勒布认为，许多洋洋得意的成功者不过是“幸运的傻瓜”——他们就像打字机前的猴子，样本足够大，拥有几只幸运的猴子无意敲出了莎士比亚式的作品，于是就成功了。 理论上，塔勒布绝对正确。 这世界上绝对存在不少这样的“幸运的傻子”。远的不说，就在国内就有不少拆迁致富的土豪，也会有改革开放以来误打误撞造就的富翁。他们的确成功了，但他们关于致富的经验和意见，一文不值。你如果听他们说的，很可能就掉坑里去了。许多励志书同理。 我们不禁要思考：有多少人的成功是来自他们自己实力，而不仅仅运气？ 我想到5点： 1. 洛克菲勒在写给儿子的信中说：如果有一天把我分文不剩地扔到撒哈拉沙漠，只要有一支骆驼商队经过，我总有一天会重新建立起我的商业帝国。 2. 我最近观看不少投资大师的剧集，发现他们都一个共同点：极端地保守。如巴菲特，投资理念首先考虑的就是不亏钱。 3. 《Getting Away with Murder》一书，投资大神达里奥靠不断试错，并根据错误总结出原则，从而打造出犯错概率更小的系统，而获得成功。 4. 毛泽东准确把控抗日战争与内战的节奏。 5. 纸牌屋中，男主角弗兰克说过一句话：成功等于充足的准备再加一点运气。 总结起来，以上的大师，的确有过人的智慧与能力，将成功的概率提高到远远超过常人。 因此可推论：成功的确有迹可循。成功者总有许多共性可以学习，例如：独立思考、深度思考、坚毅力、远大理想、紧紧联系实际、管理能力等。 但也正如塔勒布提醒：即使你把这些成功者的特质全学会了，也有可能飞出一只黑天鹅，把一切搞砸。譬如，不小心走出马路被车撞死。（毛泽东也好几次差点死于非命）但这概率太小，根本不应妨碍我们学习成功特质的信心。 我认为，正确的思路应如巴菲特、达里奥：把犯错的概率尽可能降到最低，从而，把成功的概率尽可能提到最高。 尽了人事，剩下的，看天命。 那么，塔勒布对随机性的强调，对我有什么意义呢？ 我想，主要有三点： 一，永远保持绝对的谦卑 就如书中说的，世上只有两种理论： 1. 已经被证伪 2. 等待被证伪的 因此，从心底里，永远保持对所有理论的怀疑。完美如牛顿，也可能被爱因斯坦的相对论推翻。你眼前的一切，都有可能如《Getting Away with Murder》式的幻象。因此，永远保持谦卑：自己拥有的一切信念，是很有可能是错误的。 推论：永远保持开放性的头脑。 二，永远关注极端事件 人生，最重要的极端事件就是死亡。即使你如今正安稳坐在家中，也难保此刻没有一颗陨石正向你飞来。那么，我们每时每刻都应思考：如果下一秒我就要死去，我的人生价值如何？有何遗憾？如果不死，应该有何改变？ 保持对死亡的关注，向死而生，就可激发出生命更多的智慧与行动力。 投资，同理。如果明天楼市崩盘、故事崩盘、纸币变得一文不值，我应该如何面对？ 三，尽可能保持理性 情绪、非理性，是投资的大敌。几乎所有成功者，都强调着绝对的理性。我们的非理性，总有着保证生存的价值——例如从众、爱吃甜食、对失去的恐惧更甚于获得的快乐等。 但在现代社会，古老的非理性习惯，已变成拖累我们进步的累赘。因此，要提高成功的概率，必须变得更理性。 更懂得控制情绪，更懂得独立思考，更懂得用概率的、非线性的思维去看待问题。 而最后，关于编剧因屏蔽噪音而不看新闻的极端习惯，本人觉得见仁见智。 好的方面：追剧，看历史，更容易获得更本质的智慧、规律，而不被短暂的、愚蠢的噪音而扰乱思路和情绪。 不好的方面：不清楚当前发生的很多事情。不能很好地观察大众的愚蠢，

陈翀 5.1/10

一个很美的故事，“每个人都不是一座孤岛”。平行时空里，总有人与你有些千丝万缕的联系～

陆长照 8.6/10

是不是之前读的东西开始起作用了？当然也不否认这部剧写得很好，可能是共同的原因吧，读起来非常顺畅。至少比之前的《Getting Away with Murder》和《Getting Away with Murder》读起来更顺畅。接下来，要花一点时间用这些方式，做一些实际操作， 感觉这是一个庞大的工程。

阳阳 5.1/10

认识自己真的不是一觉醒来照照镜子那么简单，对着镜子说一声:″你最棒"！也不比抽一支烟带来的愉悦更多。

这个可以有 9.7/10

剧集的用词还是可以的。。只是后半部分常有跳章，正系列数还有编剧私事，没有一气呵成的快感，欠妥。

林一一 7.5/10

假期好好读下运营之光，最开心的事情有：1、许多感同身受是实战之后的共鸣，这起码说明我尚有一定思考力，那么接下来就是把思考向编剧一样进行梳理； 2、补足遗漏，接下来的工作会更得力。 最近不论看什么都归结到哲学上的灵魂发问——你究竟是谁？你从哪里来？又能到哪里去？ 就带着我的理解与不解开启新章吧。

茹晴 6.3/10

“木云城还有十里”“木云城就在眼前”我一整个爆笑啊，真是鬼才导演，这路标一点错没有，捷径=悬崖，这剧太会整活儿了，好看好看

李晓萌 9.8/10

编剧对阳明子的学说阐述解释较少,停留在翻译，解释牵强附会生搬套用在阳明子事迹中，对读者现实指导意义有脱节. 整本剧绝大多数篇幅都在阐述事功，阳明子的核心思想鲜有.

韩彧 7.4/10