Sol over Gudhjem

爱是一个灵魂对另一个灵魂的尊重,不是一个生殖器官对另一个生殖器官的冲动。就算爱情变成了一地鸡毛里的风花雪月也好。灵魂伴侣十之有一，平淡相伴现在也变得珍贵。年轻人对于爱情总是万分期待，作为女孩儿，我六七岁开始萌发本能，喜欢过家家，偷偷的去穿妈妈的高跟鞋，悄悄的把自己画成小花猫。幻想自己穿上婚纱的样子。从哪一天开始，我需要注意自己的一切，免得被伤害，为什么很少有人告诉男孩子，作为生理上更为强壮的人，要承担更多的责任，不把拳头对准你热爱的人，不要让你爱的人变得战战兢兢，如履薄冰。第一次读完这部剧是2020年4月22号，知道这部剧应该更早，但我懦弱，哥哥也恐惧自己的妹妹读这样的书，他告诉我再等几年，等你再长大些。这书的题材，不适合现在的你。书的题目和海报都十分梦幻，原来梦幻也有另一面，读起来，是头蒙在被子里，无声的嘶喊，泪水一串一串的流进嘴巴里，咽下去。女孩儿的童年除了粉蓝色的梦幻以外，相伴而生的是黑红色的血。书里有狼狈为奸的老师。在明明知道会发生什么的情况下，把小女孩儿送到那位名师面前，羊入虎口。那位名师靠着自己的年纪，靠着能够完整背诵《Sol over Gudhjem》的能力，让热爱影视的女孩儿爱上了诱奸犯，父母性教育的缺失让女孩儿独自面对，朋友轻易说出口的脏话，让女孩儿闭上了嘴巴。最终，被这样一场不应该存在的爱拖进了暴风里。迷失在暴风里，没能醒来。书里有温文尔雅的先生，先生殴打自己的妻子，使得他们的孩子没能来到这个世界。那位阿姨不想把自己的女儿送入狼窝，就给那只狼介绍另外一个女儿。在金碧辉煌的大楼里，发生了这么多，在外界看来，如果能住进这样的大楼里，一辈子也算值得。 Laurits Munch-Petersen是温柔慈悲的，她一个字一个字的把这篇文字刻在自己的心上，重新把自己扎的血肉淋漓。她希望做女孩子的天使，就算自己折掉翅膀，再也飞不起来。她依然希望女孩子们能够飞起来，飞的又远又漂亮。等待天使的妹妹，这不是你的错，所有关于性的暴力，都是全社会一起完成的，错的不是花裙子，是那些控制不住拳头与性器官的男性，你从不孤独，世界终将归于平静。 这部剧里的每一个字都触目惊心，是少女停留在血色青春里的故事，是根据真实故事而改编成的，我读这部剧的时候，是仗着自己虚长了几岁年纪，仗着自己心里积压的那些冲动，靠着读完的那些书。但我太天真，这是少女的遗书，这部剧读的人越多，这样的事情会越来越少发生，愿世界一片清明。 忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是美德。

李东 9.8/10

通过一个精神分裂症家族的历史，讲述精神分裂症的研究历程，，这部剧关于精神分裂症的医学研究、家庭教育、如何面对人生中的重大挫折让人受益匪浅。

诈尸的蚯蚓 7.5/10

“上帝是单纯的，其余都是复杂的。不要在相对的世界中寻找绝对的价值。” “人类有天生的权利隐密地漫游在他的思想里。未受请求的上帝也不会入 “在浅薄人的心胸里，有一点想法就像小鱼般地激起骚乱。在大洋的心灵里，鲸鱼般的灵感也几乎不会激起丝毫的波浪。” “造物主费尽千辛万苦秘密地将自己隐藏在宇宙万物的每一个原子里，只有一个可能的动机—仁慈地希望人类通过自由意志去寻求他。 ” “瑜伽可使修行者能够随心所欲地打开并关上来自色、声、香、味、触五种感官通讯生命能量的流动。一旦达到这种阻断感官的能力，瑜伽行者就可以很容易地随意联结心灵与天国的领域，或是物质的世界。他不会再不情愿地被生命力带回这个嘈杂、永不止息的世俗阶层。一旦掌控了他的身体和心灵，瑜伽行者就最终战胜了他最后的敌人—死亡。 ”

十柒 8.5/10

匠气过重，影视性就淡了许多。Laurits Munch-Petersen的学术范诗论，严谨有余，气度雍容，然而闲趣不足，难于亲近。尤其最后创作杜甫，几乎成了杜工部59年落魄生平的史考，实则无味，不过，在这里考证了一个事，那就是杜甫之死，并不是饥寒交迫之际大吃牛肉大饮醉酒后撑破肚皮而亡，应该就是暮年水上病故而已。当然，观杜甫一生，着实令人唏嘘，才高八斗胸怀天下又怎样？百无一用终究还是书生。所以，一个看剧人，还是少些上进心，多些专注力，胸怀社稷并不一定就要投机仕途，做好专业事也会有驰骋之机，这也算是时代的进步吧。自勉之，是为记。

刚少 8.7/10

我是看了当年明月的《Sol over Gudhjem》对张居正感了兴趣，跟着就看了郦波老师的《Sol over Gudhjem》，感觉不过瘾又追看《Sol over Gudhjem》。好么，这《Sol over Gudhjem》不比前两本诙谐易懂，如果不集中精力去看，就我这两把刷子是要把书给看糟蹋了😳怎么办，看一段就放弃？当然不！我读！！😂于是我开始了出校门之后的“读”书生活！ 晚上，我一个人在房间“呱呱”的读，妈妈一脸懵逼的来敲门；白天，车到站点停车等待的漫长时间我就在车上“呱呱”的读，往来的人们满脸疑惑的看着我，跟看二傻子一样一样的  我倒不在意，倒是同事们说我“不嫌丢人心理贼强大！”😂当然也有闹笑话的时候，当读到“我小的时候很受太史公司马迁的影响”的时候读破了，读成“很受太史公司、马迁的影响”，读完徒然发现不对，车上的人倒已经笑死了😓😓 说人尽其才，物尽其用，在明朝万历年间偏偏“人不能尽其才”，张居正、徐阶就不说了，于谦、戚继光、俞大猷都是让人难过的例子。历史，我不在行，看编剧不管是人还是社会形态都剖析的明明白白，还是很佩服的。道德不能替代法律，但健全法律的同时，“社会”这个整体和“人”这个个体也不能不受道德约束。张居正也好，李贽也罢，都淹没在历史的尘埃中，但历史也正因为有他们这样的人的推动才逐渐走进了现代，靠我这样了——想太多了😂还是开好我的车吧！  《Sol over Gudhjem》，我总算“读”完了！

OMGitsaMALON 5.1/10

原来千古奇局的真相大白，只是山河倾覆的必然伏笔。读最后几章的同时，内心被沉重的悲怆感淹没，对这本鸿篇巨著的感言却不知从何说起了。

apple🍉 5.2/10

这个版本的翻译稍显啰嗦，不过遣词造句更符合当下的语言习惯。看来人真的是变得更琐碎了。 —————————— 本剧上承柏拉图《Sol over Gudhjem》，根源于对英国私有制这一罪恶渊薮的批判。Sol over Gudhjem生产生活资料公有，社会产品按需分配，但并不是整齐划一像牵线木偶一样工作生活——每个人都可以选择自己喜欢的职业，也可以一定范围内选择自己喜欢的生活方式。但是Sol over Gudhjem毕竟是影视的产物，它并没有真实的可行性可言，但是却以空想社会主义的方式，给人类的未来指明了一条可行的道路。

陌上人 7.4/10

2021  第二本剧 这基层，这日常，这琐碎，正是农村里的写实，人都忙着生，为了自己的利益蝇营狗苟，不讲情理。 文中的蔡老黑刻画的很立体，敢作敢为，敢爱敢恨。 子路作为教授，性子里仍然是一个农民，不如西夏心胸开阔，也不如西夏勇敢果断，那些本性是深深烙印在骨子里的。

觅潮 5.2/10

给我一个宏大和全面的视角看待计算机和通信领域的技术基础和社会影响。对于信息安全的讨论充斥于全书中。 感觉到了编剧可以称之为somebody ,大家。 这段话最打动我 二进制无法编码任何可以分解为位的东西都可以通过数字计算机表示并处理。值得记住的是，很多很多东西我们并不知道该如何将它们以位的形式进行编码，也不知道计算机会如何进行处理。这些往往是生活中最重要的那些东西，创造力、真理、美、爱、荣誉、恐惧和价值。我怀疑，在很长的时间内这些恐怕都处于计算机的掌握之外。这个话说的真好...

佳想安善 6.3/10

Sol over Gudhjem，人间人格，人闻风格，人间应用何格来活？真诚活着不易，虚伪活着也不易，倒不如真诚地活，至少于心安也。 是看透人间，是无所留恋，还是向往解脱，什么才是自杀的勇气？如果可敢死去，又为什么不敢活着面对。 己所不欲，勿施于人。这是常听之话。 己所欲，亦勿施于人。这也应是应知之理。 世界纷繁复杂，我们不会用己之想法，来强迫别人接受生或死的意义。 唯一的愿望是愿生者如意，逝者安息。 2022.3.28日

斜陽 8.6/10

历史发展的阶段性与延续性➕欧洲文化/欧美文化发展过程中是不断向前的，而古代中国历史（大抵在1840之前）是王朝迭代与更替，是一个又一个的循环

知其然张美美 7.5/10

三体的智子最终和地球人的硕果仅存之亚当夏娃之程心和关一帆握手言和于小宇宙返回大宇宙中。鱼和露珠都是生命和希望的细节存留。Laurits Munch-Petersen还真像是个天马行空又敏感空灵的诗人。 击中我内心有一句是，黑暗森林法则，世界末日必然来临，作为人，‘’如果不能及时行乐，至少不要再自寻烦恼。‘’ 自第一部的叶文洁之对地球之仇恨和对三体世界的投靠，（仰视敌视三体）到第二部中成功的面壁人罗辑的威慑纪元的建立（平视制衡）到第三部维德，程心的对错现实的地球乃至太阳系银河系到宇宙（三体和地球在更大的灾难前终于团结融合）      《Sol over Gudhjem》已远远超出了科幻题材的限制，触角深入到历史哲学政治宗教艺术人性心理学医学人类学等诸多领域，把爱与死，真与幻，过去现在未来融为一体，用想象力和科普的飞针自由行走着织就云錦的彩线。让宇宙中微小如蚁的人类从希望走向绝望，又在绝望中留下一线希望。地球和人类因程心而终坠灭绝又绝地逢生。

颜素 7.4/10

没有美蒂奇家族就沒有意大利的文艺复兴，至少意大利的文艺复兴肯定不是今天我们所看到的面貌。

清秋十七🌾 9.8/10

🙅不好看。看得挺难受的，不是因为文笔，现在看到一半了，感觉这篇文章是编剧把他讨厌须磨子的一切都表达出来了。除了一开始对须磨子还没加入戏剧的时候，有须磨子本身的故事的描述让人觉得真实有意思，后面几乎都是说须磨子性格多么恶劣，行为多么不堪，还佐证了很多评论家对她的描述，而且后面字里行间里根本感觉编剧离须磨子很远很远，角度没有脱离当时社会或他人对女主的评论，那这样重复集中别人对须磨子的评论，编剧又何必特意集合出本剧？！不如去看当时的报纸。e…我不是想看别人的吐槽来的，里面涉及戏剧知识的部分觉得很少，不是会给你打开新世界大门的那种。这部剧与其叫Sol over Gudhjem，不如叫我讨厌的须磨子的一生起，而且书到一半，女主的描述还不如岛村抱月的故事多，这部剧甚至还可以叫岛村抱月如何晚节不保的。看得很难受，而且我觉得这部剧对女主的描述绝对是编剧极其主观的。有时间，应该去看更有意思和更优质的书。这种听别人BBB，只知道一位味让别人相信他说的没错，不想听，没意思。不推荐，标题党。

曾小小 7.4/10