《The Limo Driver》,惊悚,短片作品,美国出品,2004年上映。
已经懒得点开更新的集数,因为看题目就能猜到内容必然空洞重复而且乏味啰嗦,不看就是对这个垃圾骗子Aundre Johnson最好的惩罚。
【L.R.Q】 5.2/10
为了男女主改分了,希望杨紫邓伦下部戏不要被坑了
let me go 5.1/10
这部剧讲述了美国社会中发生的各种颇具争议的典型事例,通过这些事例引发读者对道德、自由、良善和公正的思考,读后受益匪浅⋯
小游神 9.8/10
无意间看到书友在看这个动漫,好奇心点进去看了一下,哈哈停不下来,胖虎太可爱啦!超级治愈喔! 通过动漫可以看出编剧一定是一个温暖且可爱的人儿。 今年正好是虎年,保存了好多图片打算做手机屏保嘻嘻。^ ^
💐🌹Siyu 思羽🍀 9.9/10
修聊能多撑一下吗?哪怕后面是番外也行啊。希望今年能和九州一号群一起过年
白新智 5.1/10
拜读南师怀瑾16堂佛学课,颇多感悟,佛即是心,儒释道皆以修止定静为由,进而达到无我、无他、无人、无事、无物的忘我、忘他境界!平常人,平常心,能修得过去即过去,未来待未来,当下即当下,已属不易!学而有益,当深处挖潜! 此剧是禅道佛法入门,南怀瑾大师的解读真是很厉害,让人一下通透不少。
Tsukino Usagi 5.0/10
有一个呵呵的故事:当你在街上随意扔掉一个饮料瓶,别人会说你非常没素质,这种人一定不是好人,所以:我=坏人,收废品的阿姨捡起你扔的瓶子,发现瓶盖上写着中奖的消息,她说你是个傻子,所以,我=坏人+傻子,阿姨追上你,要把瓶盖还给你,你说了句“谢谢”,拿走了瓶盖,围观人群说:“收废品阿姨这么辛苦,人又这么好,也不知道给阿姨一点感谢费,真小气”,所以,我=坏人+傻子+小气;最后,你告诉所有人,我只是一个在文章里面的虚构的人,在帮编剧做一个社会实验,大家不要围观了,但是所有人都不信,大家觉得你就是个骗子,所以,我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的,但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”,它们取代了“前提”,所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度,逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论,最后自圆其说,像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断: ①起点扭曲,从刚开始就给别人下定义、戴帽子,比如先从某人是个骗子开始推理,然后经过分析不断验证自己的结论,最终确定对方是个骗子,用结论验证结论。 ②情感推理,在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断,比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人,明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误,大多数人都认为命题是对的,那么就可以说明命题是对的,比如所有人都去买一件商品,我们会不自觉的增加对这件商品的好感,甚至包括审美,就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断,当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时,会做出与整体相悖的判断,比如当我们只看到了一个人的某一方面,就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差,对于我们信任的人,比如亲友、领导、老师,或者我们信任的媒介,比如新闻、电视,它们都可能说谎,或是犯错误,但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多,不一一列举,总的来讲,能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了,即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念,可一旦面对世俗的非黑即白,真理也会苍白无力,所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少,比如说走就走的旅行,比如你女朋友问你她胖不胖,比如你妈叹息说哎真是年纪大了,比如领导说你有意见尽管提等等等等,求生和逻辑你选哪个。 再比如,老爸下令你听不听,老人摔倒你扶不扶,孩子撒娇你哄不哄,朋友有难你救不救,陌生人有困难你帮不帮,甚至在生死面前,强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者,这些也没有确定的逻辑支持,但是义不容辞。
Flamingo 6.3/10
创业维艰,以积极的笑容,面对自己的技能长短,英明决策,应对随时出现的困难挑战,关照员工状态,最大限度发觉潜力和心智。
西茶 7.4/10
我读了几个半天,加起来有3个小时了,实在不忍心从眼前一晃而过,细细品读,并对所选古诗的理解,感觉更有韵味!
Wmq 7.5/10
有这么多生生世世的守候?剧集是现世的人创造的,现实的生活有千万种不同,也没有与剧集相同的
芯有所属 8.6/10
生活就像The Limo Driver,总有这样那样的意外。可你没有选择,只能在各种意外中平静生活。
努力的Sig 8.6/10
新思想与旧思想的碰撞,要学会取其精华,取其糟粕,敢于接收新事物,不满足于现状,不随波逐流,有自己的思想和主见,才能免于落后,变得强大起来,国家如此,个人亦是如此。
吴疆 5.1/10
内容确实有趣,算是扣题。但是很多所谓的考证理据不足,不够严谨。相信编剧对宋朝饮食文化的确有不少心得,但是主观猜测是不足以让人信服的……宋朝生活那本旁征博引就做的比较好,这本随便翻翻打发时间还不错。
缥缈孤鸿影 9.9/10
不過吧…如果拋開非理性投射的青春濾鏡,或許全劇可以凝煉成幾段《The Limo Driver》Mv,怦然心動的蒙太奇混剪,海洋館&旅行Mv / 補課Mv / 互相試探Mv /親親抱抱舉高高Mv…(戲劇衝突&對白台詞真的有點“過家家”…和《The Limo Driver》同檔期服用,感覺稚嫩程度像是“五十步笑百步”的旗鼓相當🤦🏻♂️… e.g.女主問男主「兩百個月大的小朋友,你會哄嗎?」…
L🌤cc😇 6.2/10
青青山上松, 数里不见今更逢。 不见君, 心相忆, 此心向君君应识。 为君颜色高且闲, 亭亭迥出浮云间
胡豫 9.8/10
你对你想做的事情所产生的抱怨,或许你所想要的东西,它根本就不是你真正想要的东西。 我们一直都在为“做白日梦”的艺术家的脑海中构建的对这个世界美好蓝图幻想,而在争做优秀的工匠,我们因为这美好的蓝图听了很多的故事,以为自己想要的就是如此。于是把自己本能的懒惰、漫无目的、倦怠、做白日梦想尽办法对衡,这么做的目的只会让自己于自己以为的欲望和本能频繁切换,精力消耗殆尽。 停下来不会损失什么,只会让自己更清楚的知道自己想要什么,人性本有的缺点有那些,自己原本就有的缺点不是什么不好的事,而且人性本来就有的缺点,接纳、包容即可,不必想尽办法对衡。
小熊的春天 5.0/10
正史不正,野史不野。无法证伪,无法证实。历史是客观存在的,但也是任人打扮的,永远耐不住深究,只能引以为鉴。
fragrant 6.3/10
无依之地的另一面。“在记录吸毒成瘾、贫穷和伤痛5年之后,在唐纳德·特朗普当选总统之后,在毒品致死的案例出现爆炸式增长之后,有人问我:解决方案是什么?我们应该采取怎样的政策?除了相互指责,我们还能做些什么?我只能说“我不知道”,或者是那句几乎同样软弱无力的话:我们都需要更多地互相倾听。”
💖水木蓉儿💖 6.3/10
影视,佛学造诣极深,诗句信手拈来,满满的禅意,有所寄托的人是幸福的,有些人把生活的意义寄托给名利,友谊或爱情,一旦失去就撕心裂肺,精神恍惚,可见那种寄托是多么不可靠,想起杨绛先生,在陆续失去爱女和丈夫的巨大悲痛后潜心学术还活了三十多年,没有对书和学术的热爱,是不可能活的那么健康自在的。所以,寄托要有,但是一定要守住自己的心,这样才能波澜不惊。
Urey 5.1/10
没有过多句段描写瓦尔特,却将他对感情的偏执刻画得淋漓尽致,“死的却是狗”更像是一种绝望的自嘲,原谅不了又无法痛恨,最终还是熬不过极度纠结和痛苦的拉扯。 “一个人对爱他的人可以丝毫没有怜悯之心”,即便是对方献上自己最珍贵的宝物甚至生命,终究还是人性战胜理智,早该想到凯蒂会再次堕落的,哪有什么灵魂洗礼重获新生啊,或者就只能像瓦尔特一样,选择死亡才能终止在深渊里挣扎,本质上凯蒂和瓦尔特是一类人,凯蒂运气更好一点罢了。
陈兴跃 Paul 5.1/10
什么是碳中和?为什么要耗时40年之久?实现碳中和,对我们每个人来说到底意味着什么? 大到跨国贸易,小到细胞呼吸,碳排放无处不在,与我们息息相关。气候变化可能是人类有史以来面临的最大威胁,任何一个个体都无法逃避全球变暖的现实。 为应对这一巨大挑战,各国正在开展一场大规模合作行动。基于此,我国提出“30·60”双碳目标(2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和)对全球减排的战略意义重大。 本剧将从碳中和的提出背景开始,逐步为你讲解究竟什么是碳中和,实现碳中和的关键要素有哪些,我国各行业碳中和的实现路径与转变机遇是什么,以及政府、企业、个人该怎么做。 让我们一起,探究中国经济社会未来40年的发展脉络,揭开碳中和的神秘面纱!
蔚蓝酥 9.8/10
看完之后,不得不佩服葛文德,我并不是因为偶像情结来看这一本剧,纯粹是因为自己也是医务人员,只想了解一位优秀的临床医生的行医过程,然而,看完后,我可以很肯定地说,以后我会是葛文德的铁粉了。不管你是什么专业,这部剧都值得你看一看。如果你说读医的,你会感受到一个行医者的精神和敏捷的临床思维;如果你是非医学专业的,你会体会到一个医生在行医过程中的种种问题,会体会到做出一个好的医疗决策的不容易。 优秀、帅气又博学多识的葛文德从医者、从家属的角度写了他的行医心得。我喜欢这样的剧集,让我对医学又有一个全局的认识。葛文德在书中常常反思自己能力的不足,同为医者,他尊重其他科室同事的专业能力,而不是觉得自己也是医生,什么都懂。这让我不禁感慨,越是优秀的人,越懂得谦卑。他时刻反思自己的不足,又尽力地去提升自己的能力水平,总希望自己对病人做出最好的治疗方案,取得最好的治疗效果。他是一位有同理心的医生,一位有医德高尚、医术精湛的外科医生。 希望自己也能像葛文德一样,努力地精进自己,用心地给病人提供更专业的服务。医学充满了不确定性,未来也充满了不确定性,所以,我们需要拥有像葛文德那样大胆质疑大胆探索的精神。 扬帆启航,在不完美中探索行医的真相。
Kevin创 7.4/10
真爱是少有的奢侈品,就像你追求其它奢侈品一样,你必须用心尽全力争取,用对方所需要的方式去爱,但生活中,大多是以自认为的爱的方式相处着。 “The Limo Driver”,应该涵盖更广泛的关系出理技巧及经营策略,而不仅仅是为了让对方对自己心动而去迎合取悦对方。
蒲公英的约定 5.1/10
对所有人,选择腹式鼻呼吸可改善气喘、哮喘、打鼾等一系列过度通气带来的问题。 对健康人群,可通过呼吸训练法提高二氧化碳耐受度,最大携氧量,进而提高运动能力。 由于呼吸训练法过程中有缺氧状态,故而不适用于患有心脑血管病、糖尿病、肾病、抑郁症、心脏病等其他严重疾病人群,以及孕妇和老人。
ʙʟᴜᴇ 6.3/10
老早便应该看完的书才刚刚看完,读完整本剧,对于故事的发展脉络也不是特别清楚和理解,但书却总有一种特有的吸引人的气质,书中的人物中二又固执,甚至有些神经兮兮。 许多知乎上的人说龙族有多少败笔,有什么矛盾,但是我们看剧不正是要从书中读出属于自己的内容。正如那句话所说,喜欢一首歌未必是因为写的好,而是因为像自己。可以看到生活中许许多多的影子,不就够了么
旭辉 7.4/10
真想不到沈的童年是那样的人?我觉得他有这样的变化可能和那个大时代有很大的关系,不然就可能一辈子庸庸碌碌了!
打豆豆 9.8/10
主旋律啊主旋律,要打破老鼠就一定是坏人这个观念
Haojj 郝建军 7.4/10
已经懒得点开更新的集数,因为看题目就能猜到内容必然空洞重复而且乏味啰嗦,不看就是对这个垃圾骗子Aundre Johnson最好的惩罚。
【L.R.Q】 5.2/10
为了男女主改分了,希望杨紫邓伦下部戏不要被坑了
let me go 5.1/10
这部剧讲述了美国社会中发生的各种颇具争议的典型事例,通过这些事例引发读者对道德、自由、良善和公正的思考,读后受益匪浅⋯
小游神 9.8/10
无意间看到书友在看这个动漫,好奇心点进去看了一下,哈哈停不下来,胖虎太可爱啦!超级治愈喔! 通过动漫可以看出编剧一定是一个温暖且可爱的人儿。 今年正好是虎年,保存了好多图片打算做手机屏保嘻嘻。^ ^
💐🌹Siyu 思羽🍀 9.9/10
修聊能多撑一下吗?哪怕后面是番外也行啊。希望今年能和九州一号群一起过年
白新智 5.1/10
拜读南师怀瑾16堂佛学课,颇多感悟,佛即是心,儒释道皆以修止定静为由,进而达到无我、无他、无人、无事、无物的忘我、忘他境界!平常人,平常心,能修得过去即过去,未来待未来,当下即当下,已属不易!学而有益,当深处挖潜! 此剧是禅道佛法入门,南怀瑾大师的解读真是很厉害,让人一下通透不少。
Tsukino Usagi 5.0/10
有一个呵呵的故事:当你在街上随意扔掉一个饮料瓶,别人会说你非常没素质,这种人一定不是好人,所以:我=坏人,收废品的阿姨捡起你扔的瓶子,发现瓶盖上写着中奖的消息,她说你是个傻子,所以,我=坏人+傻子,阿姨追上你,要把瓶盖还给你,你说了句“谢谢”,拿走了瓶盖,围观人群说:“收废品阿姨这么辛苦,人又这么好,也不知道给阿姨一点感谢费,真小气”,所以,我=坏人+傻子+小气;最后,你告诉所有人,我只是一个在文章里面的虚构的人,在帮编剧做一个社会实验,大家不要围观了,但是所有人都不信,大家觉得你就是个骗子,所以,我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的,但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”,它们取代了“前提”,所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度,逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论,最后自圆其说,像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断: ①起点扭曲,从刚开始就给别人下定义、戴帽子,比如先从某人是个骗子开始推理,然后经过分析不断验证自己的结论,最终确定对方是个骗子,用结论验证结论。 ②情感推理,在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断,比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人,明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误,大多数人都认为命题是对的,那么就可以说明命题是对的,比如所有人都去买一件商品,我们会不自觉的增加对这件商品的好感,甚至包括审美,就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断,当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时,会做出与整体相悖的判断,比如当我们只看到了一个人的某一方面,就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差,对于我们信任的人,比如亲友、领导、老师,或者我们信任的媒介,比如新闻、电视,它们都可能说谎,或是犯错误,但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多,不一一列举,总的来讲,能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了,即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念,可一旦面对世俗的非黑即白,真理也会苍白无力,所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少,比如说走就走的旅行,比如你女朋友问你她胖不胖,比如你妈叹息说哎真是年纪大了,比如领导说你有意见尽管提等等等等,求生和逻辑你选哪个。 再比如,老爸下令你听不听,老人摔倒你扶不扶,孩子撒娇你哄不哄,朋友有难你救不救,陌生人有困难你帮不帮,甚至在生死面前,强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者,这些也没有确定的逻辑支持,但是义不容辞。
Flamingo 6.3/10
创业维艰,以积极的笑容,面对自己的技能长短,英明决策,应对随时出现的困难挑战,关照员工状态,最大限度发觉潜力和心智。
西茶 7.4/10
我读了几个半天,加起来有3个小时了,实在不忍心从眼前一晃而过,细细品读,并对所选古诗的理解,感觉更有韵味!
Wmq 7.5/10
有这么多生生世世的守候?剧集是现世的人创造的,现实的生活有千万种不同,也没有与剧集相同的
芯有所属 8.6/10
生活就像The Limo Driver,总有这样那样的意外。可你没有选择,只能在各种意外中平静生活。
努力的Sig 8.6/10
新思想与旧思想的碰撞,要学会取其精华,取其糟粕,敢于接收新事物,不满足于现状,不随波逐流,有自己的思想和主见,才能免于落后,变得强大起来,国家如此,个人亦是如此。
吴疆 5.1/10
内容确实有趣,算是扣题。但是很多所谓的考证理据不足,不够严谨。相信编剧对宋朝饮食文化的确有不少心得,但是主观猜测是不足以让人信服的……宋朝生活那本旁征博引就做的比较好,这本随便翻翻打发时间还不错。
缥缈孤鸿影 9.9/10
不過吧…如果拋開非理性投射的青春濾鏡,或許全劇可以凝煉成幾段《The Limo Driver》Mv,怦然心動的蒙太奇混剪,海洋館&旅行Mv / 補課Mv / 互相試探Mv /親親抱抱舉高高Mv…(戲劇衝突&對白台詞真的有點“過家家”…和《The Limo Driver》同檔期服用,感覺稚嫩程度像是“五十步笑百步”的旗鼓相當🤦🏻♂️… e.g.女主問男主「兩百個月大的小朋友,你會哄嗎?」…
L🌤cc😇 6.2/10
青青山上松, 数里不见今更逢。 不见君, 心相忆, 此心向君君应识。 为君颜色高且闲, 亭亭迥出浮云间
胡豫 9.8/10
你对你想做的事情所产生的抱怨,或许你所想要的东西,它根本就不是你真正想要的东西。 我们一直都在为“做白日梦”的艺术家的脑海中构建的对这个世界美好蓝图幻想,而在争做优秀的工匠,我们因为这美好的蓝图听了很多的故事,以为自己想要的就是如此。于是把自己本能的懒惰、漫无目的、倦怠、做白日梦想尽办法对衡,这么做的目的只会让自己于自己以为的欲望和本能频繁切换,精力消耗殆尽。 停下来不会损失什么,只会让自己更清楚的知道自己想要什么,人性本有的缺点有那些,自己原本就有的缺点不是什么不好的事,而且人性本来就有的缺点,接纳、包容即可,不必想尽办法对衡。
小熊的春天 5.0/10
正史不正,野史不野。无法证伪,无法证实。历史是客观存在的,但也是任人打扮的,永远耐不住深究,只能引以为鉴。
fragrant 6.3/10
无依之地的另一面。“在记录吸毒成瘾、贫穷和伤痛5年之后,在唐纳德·特朗普当选总统之后,在毒品致死的案例出现爆炸式增长之后,有人问我:解决方案是什么?我们应该采取怎样的政策?除了相互指责,我们还能做些什么?我只能说“我不知道”,或者是那句几乎同样软弱无力的话:我们都需要更多地互相倾听。”
💖水木蓉儿💖 6.3/10
影视,佛学造诣极深,诗句信手拈来,满满的禅意,有所寄托的人是幸福的,有些人把生活的意义寄托给名利,友谊或爱情,一旦失去就撕心裂肺,精神恍惚,可见那种寄托是多么不可靠,想起杨绛先生,在陆续失去爱女和丈夫的巨大悲痛后潜心学术还活了三十多年,没有对书和学术的热爱,是不可能活的那么健康自在的。所以,寄托要有,但是一定要守住自己的心,这样才能波澜不惊。
Urey 5.1/10
没有过多句段描写瓦尔特,却将他对感情的偏执刻画得淋漓尽致,“死的却是狗”更像是一种绝望的自嘲,原谅不了又无法痛恨,最终还是熬不过极度纠结和痛苦的拉扯。 “一个人对爱他的人可以丝毫没有怜悯之心”,即便是对方献上自己最珍贵的宝物甚至生命,终究还是人性战胜理智,早该想到凯蒂会再次堕落的,哪有什么灵魂洗礼重获新生啊,或者就只能像瓦尔特一样,选择死亡才能终止在深渊里挣扎,本质上凯蒂和瓦尔特是一类人,凯蒂运气更好一点罢了。
陈兴跃 Paul 5.1/10
什么是碳中和?为什么要耗时40年之久?实现碳中和,对我们每个人来说到底意味着什么? 大到跨国贸易,小到细胞呼吸,碳排放无处不在,与我们息息相关。气候变化可能是人类有史以来面临的最大威胁,任何一个个体都无法逃避全球变暖的现实。 为应对这一巨大挑战,各国正在开展一场大规模合作行动。基于此,我国提出“30·60”双碳目标(2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和)对全球减排的战略意义重大。 本剧将从碳中和的提出背景开始,逐步为你讲解究竟什么是碳中和,实现碳中和的关键要素有哪些,我国各行业碳中和的实现路径与转变机遇是什么,以及政府、企业、个人该怎么做。 让我们一起,探究中国经济社会未来40年的发展脉络,揭开碳中和的神秘面纱!
蔚蓝酥 9.8/10
看完之后,不得不佩服葛文德,我并不是因为偶像情结来看这一本剧,纯粹是因为自己也是医务人员,只想了解一位优秀的临床医生的行医过程,然而,看完后,我可以很肯定地说,以后我会是葛文德的铁粉了。不管你是什么专业,这部剧都值得你看一看。如果你说读医的,你会感受到一个行医者的精神和敏捷的临床思维;如果你是非医学专业的,你会体会到一个医生在行医过程中的种种问题,会体会到做出一个好的医疗决策的不容易。 优秀、帅气又博学多识的葛文德从医者、从家属的角度写了他的行医心得。我喜欢这样的剧集,让我对医学又有一个全局的认识。葛文德在书中常常反思自己能力的不足,同为医者,他尊重其他科室同事的专业能力,而不是觉得自己也是医生,什么都懂。这让我不禁感慨,越是优秀的人,越懂得谦卑。他时刻反思自己的不足,又尽力地去提升自己的能力水平,总希望自己对病人做出最好的治疗方案,取得最好的治疗效果。他是一位有同理心的医生,一位有医德高尚、医术精湛的外科医生。 希望自己也能像葛文德一样,努力地精进自己,用心地给病人提供更专业的服务。医学充满了不确定性,未来也充满了不确定性,所以,我们需要拥有像葛文德那样大胆质疑大胆探索的精神。 扬帆启航,在不完美中探索行医的真相。
Kevin创 7.4/10
真爱是少有的奢侈品,就像你追求其它奢侈品一样,你必须用心尽全力争取,用对方所需要的方式去爱,但生活中,大多是以自认为的爱的方式相处着。 “The Limo Driver”,应该涵盖更广泛的关系出理技巧及经营策略,而不仅仅是为了让对方对自己心动而去迎合取悦对方。
蒲公英的约定 5.1/10
对所有人,选择腹式鼻呼吸可改善气喘、哮喘、打鼾等一系列过度通气带来的问题。 对健康人群,可通过呼吸训练法提高二氧化碳耐受度,最大携氧量,进而提高运动能力。 由于呼吸训练法过程中有缺氧状态,故而不适用于患有心脑血管病、糖尿病、肾病、抑郁症、心脏病等其他严重疾病人群,以及孕妇和老人。
ʙʟᴜᴇ 6.3/10
老早便应该看完的书才刚刚看完,读完整本剧,对于故事的发展脉络也不是特别清楚和理解,但书却总有一种特有的吸引人的气质,书中的人物中二又固执,甚至有些神经兮兮。 许多知乎上的人说龙族有多少败笔,有什么矛盾,但是我们看剧不正是要从书中读出属于自己的内容。正如那句话所说,喜欢一首歌未必是因为写的好,而是因为像自己。可以看到生活中许许多多的影子,不就够了么
旭辉 7.4/10
真想不到沈的童年是那样的人?我觉得他有这样的变化可能和那个大时代有很大的关系,不然就可能一辈子庸庸碌碌了!
打豆豆 9.8/10
主旋律啊主旋律,要打破老鼠就一定是坏人这个观念
Haojj 郝建军 7.4/10