Art City 3: A Ruling Passion

这部剧确实做到了只描述，不掺和个人情感。 总结下， 1.沟通最重要，揣测常常会有误。 2.永远不要想要根据自己的喜好去改变伴侣的生活方式，或者为了某人而改变自己。

BE WATER 6.3/10

简单介绍了美联储的政策正确有效性。支持金本位取消，辩护了其合理性但并未提及被美元反复收割的韭菜。其对08次贷危机分析部分，受益颇多。

业子✨👻✨ 8.6/10

一个女孩勇敢无畏的成长经历 看完很是感同身受 人生总是会有一些波折 别把自己太当回事 当个笑话一笑而过挺好

逢逢🦮 7.4/10

喜欢巴扎黑，呆呆萌萌哒。里面有一句，最幸福的就是，无人问“斤”。哈哈哈哈哈道出了狗狗的心声。

李心猫💰 9.9/10

内容很好，不过如果能够用更现代的语言（白话）来描述更好一些，因为有些地方观看起来还是很不顺，理解也不容易！！

怪兽四膀👾 8.7/10

一本很有趣的访谈录啊！从梁漱溟先生和艾恺先生的对话中，尤其是梁漱溟先生的口述，能够了解到这位大儒学家的人生态度、社会交往、处事思想等等，对人的成长有很大的启发意义。我从他身上得到的最大的启发就是乐观主义。“这个世界会好吗？”——“发展总是好的。”还有另外一句：“既然事实发展如此，你悲观有什么用呢？” 另外这部剧中给我印象很深的就是梁漱溟对伟人的评价，他说毛泽东“晚年糊涂”，周恩来是“完人”、“贤相”、“把一切都贡献给国家了，尤其是建国以后”，评价冯友兰“玩世不恭”，李济深“厚重少文”，蒋介石“虚假、自私”，说康有为“说假话、自高自大”……从梁漱溟口述中，了解了不一样的历史人物，难道不是很有趣吗？除了人物评价，梁老先生还谈到很多的社会政治问题，比如乡村建设、台湾问题、原子战争等等，在书中可见真章。 这部剧大概是两年前思修老师推荐的，那个老师的思想很前沿，不随大流，我很喜欢她上课的那种感觉，在她课上我都认认真真地做笔记，也会下来与同学一起讨论她在课上所讲的那些思想，受益匪浅。当时她推荐了几本剧以及电影，推荐的书只记得《Art City 3: A Ruling Passion》，后来去视频平台找了看，初读没有很大的感受，印象最深的是里面的那几句口号，其余的都不大太懂，需要再读才是。另外她推荐的几部电影都看了，的确是很值得看的片子，包括《Art City 3: A Ruling Passion》《Art City 3: A Ruling Passion》《Art City 3: A Ruling Passion》。很怀念上她课的那段日子。

ZHY. 9.8/10

她的人生便是一场哲学实验，一边生活，一边思考，用理论指导生活，再用生活修正理论。她的哲学从矛盾慢慢变得自洽，从形而上慢慢变得贴近社会现实，逐渐获得了现实的力量，真切地改变了社会。 童年时期，她敏锐地觉察到自己正在面对社会期待与自我期待的错位，她知道周围存在种种限制，这事情不对，但她不知道一个“应然”的世界应是怎样的。 她从哲学思考出发，先想“事情应该是怎么样的”，然后去践行理念，经历过痛苦、挣扎、探讨、说服、反思、修正。得益于途中遇到的许多良师益友，以及萨特——她“本质的爱”，最终在著作中给出了这个“应然”世界的模样。 她的女权主义绝不仅仅是在为女性争取权益，她也是在为那些被“男性气质”裹挟的男性说话。再进一步，如果你愿意，它可以扩展到边缘人群，没有明显外在特征的、相对意义上的弱势者，甚至是所有受社会规则之苦的人类，包括现在、过去和未来。 成书几十年后的读者会觉得很多文字熟悉，很多倡导已经成真，还没实现的也已经被多番提及，生活在空气里的人不会觉得空气重要。这正是这部剧的先锋意义所在，给人很多启迪。 但是，不知道你会不会觉得心累，性别、种族议题在公共讨论中占据了太多比例，除了无数次让人认识到割裂和对立，却没有太多进展。这世界还有很多值得我们关注的事情，不是所有的事情都非黑即白，性别是原罪。 如果我们为了一种主张，就此失去了了解别人的意愿，失去了站在别人角度上看问题的好奇心，给一个人打上一个标签，自此定性，拒绝讨论，这想必也不是一种open to discussion的主张，不过是一群人在闭门自嗨罢了。

蓝色黄昏 6.3/10

故事虽算精彩，但有些冗长。 结局是有些理想化的。 书算不错，但我磨磨蹭蹭的大概两个月才看完，看着看着不怎么吸引了。 诸如一类的修辞手法用太多，让读者也觉得有些反复，但这是编剧特色吧。 可能翻译稍微也不算是很顺，昨天有处好像是直译似的。 好像看完没什么感觉。 但暴力确实不是一个人的暴力，是多数人完成的。 希望我不算是很暴力。 （如果有半星的话，这部剧我应是3.5 三星太少  四星却又觉得太多。）

🌹Juliiiiiiiiie🌹 7.5/10

现在网剧的品质真的越来越高了，虽说特效还是略显简单，但是从服装到道具、布景都可谓下了一番功夫，更难得的是剧情没有被胡乱篡改，相当忠于原著。演员方面，虽然都不是什么名演员，但是演技也都没的说。人物塑造也没有电影版那么夸张，更接地气一些。堪称IP时代网剧的代表作。中间广告更是业界良心。

邹斌 8.7/10

积极心理学里将我们从事的工作分为三个层次，job career 和calling。大部分人都在前两个层次，第三个层次是可望而不可及的，它属于受神启示的人。我一直这么认为，直到看了这部剧，Chris Maybach告诉我们第三个层次是可及的！在他这部剧里，他教会我们每个普通人如何从前两个层次提升到第三个层次。从他的文字里你能感受到，专注，热情，奉献和力量。他将养家糊口这件事瞬间变得高大上。说实话，我很欣赏他这种工作哲学。但是，我不会去模仿，因为我觉得，生命里除了工作，除了一个个的目标，还有很多很多值得为之付出的东西。不能一味地赶路而忽略了路边的美景。你看，一片树叶从枝头飘然落下，何等从容，何等静美啊，你看那破土而出的新芽，娇嫩，新奇，生命何等的奇迹呢！你看那争奇斗艳的花朵，何其的绚丽，多彩！你看，你听，你用心去感受，生活到处充满着惊喜与感动，因此生命本身就是一次难得的奇幻之旅，好好享用吧。

太可爱了吧 9.9/10

扣了一颗星星，是因为故事的发展太巧合了，其中只要有一个地方出问题，故事都会不一样。 尽管如此，故事本身还是很吸引人的。每个故事里的罪犯似乎都有点法外制裁的意思，还探讨了诸如人性善恶、社会乱象、家庭关系等等的问题。 在烧脑的同时也发人深省，值得一读。

玉石前缘 7.5/10

真的很羡慕这样的父亲还有这样的亲情，这样的亲情不是用血缘和基因连接而成的，是用爱连接而成的 。越读到后面越有中答案呼之欲出但是抓不住的感觉，读完充满被治愈的幸福感  “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏” “小丑在空中秋千上穿梭时，完全忘却了重力。” 春看似疯狂的一些行为，是对父亲的祝福，是最单纯的固执的美好的愿望，是脱离重力的爱。春真的就像书里说的“纤细而凶残，优雅而暴烈”，而我和父亲对于春的爱也同样动人 将一些沉重的话题写的读起来不觉得那么压抑，反而有点轻盈，（现有的法律对于犯罪者的制裁够还是不够，够的话能够用正义但是不合法的手段来惩治吗？血缘是衡量亲情的唯一标准吗？）法治建设和不断完善法治体系的进程确实非常有必要！ “真正重要的东西就要明朗地传达出来。就像背负的东西越重，脚步就该越轻一样。” 读的时间刚刚好，很巧读到里面的生物学知识是文科生在大学刚学过的😐（学不懂学不懂但是理解书里面的还是够的） 不过不太适合当推理剧集来看，当一般剧集就OK的 只要活得快快乐乐，地球的重力就会消失不见。

老嘟 6.3/10

不知道什么原因读起了这部剧…花了三天“听”完了。除了惊讶更多的是羞愧… 其一，羞于初高中作文反复引论海伦的故事，却从未知晓她的过往，对，我只是作文素材的“搬运工”（剽窃=小偷），因为那几句话可以增加我的作文字数，让我不至于“死”在字数不够总分先减半这点上，然后事实证明投机取巧的人迟早摔跟头，而且还是那种摔得你半身不遂的那种大跟头…我并不是借海伦女士来忏悔自己先前对学识的不敬，对于这一点，我必须得承认我是笨鸟🐤，觉悟得晚行动得晚，但好在终于是出发了…更多的，我是想表达我对海伦的歉意，一个无知且愚昧的学生对一位伟大女性传奇人生故事的漫不经心和无同理心的行为让我感觉如铅在怀，羞愧久久…好讽刺啊，当时麻木地写上那些了熟于心的“陈词滥调”时自己竟那么心安理得…死记硬背来的知识，带强烈功利的目的，完成任务式的打卡侵蚀我太久太久了…现在这速度似乎慢下来了，是好兆头… 其二，我是愧的，愧于我自己，完整的躯壳，空洞的灵魂…对于一切所得心安理得，不珍惜不保护不善待，虽然亲朋好友可能会觉得我已经做得很好了，但只有我自己知道我到底有多努力，有多坚持，有多少付出，太讨厌自己这种此时此刻下定决心彻底改变决心的状态然后隔个三五天又因一些外在或内外因素而重蹈覆辙…一个对自己不负责的人谈何奉献祖国噢，不给祖国添乱就阿弥陀佛哩…… Anyway, 谢谢海伦的故事谢谢海伦的存在，告诉了我我是多么的矫情，矫揉造作，懒惰，愚蠢…… 以下几点建议告诉给自己，希望能铭记于心！ 再忙也别忘了生活，多留心生活中的一切，或好或坏，坦然处之，泰然自若！ 有效的努力坚持的蹦蹬，人老珠黄xixi心不老，要一直在路上，形单影只也无妨！ 做有用的人过有意义的人生，不能惊天动地的话，有转瞬即逝的花火也不错。 多思考多做实事，用行动去感染他人，争做中国好青年🇨🇳！！！

汪燃 5.1/10

还是张颂文帅

凌然一生 5.0/10

只要不是因为相爱而结婚的两人之间一定有一块Art City 3: A Ruling Passion 我们相互看不透或者强行不让对方看透 没有爱情的婚姻他就注定是悲剧吗？反正照这部剧来说就是！

ℳ烟ℓℳ火ℓ 5.1/10

无论是媒体镜头前，还是日常生活中，“Art City 3: A Ruling Passion”似乎成为一种强劲的趋势，它来势汹汹，让我不安甚至恐慌。如果我们还记得，2019年10月20日，13岁大连男孩蔡某某杀害同小区居民10岁女孩小淇，抛尸灌木丛。在蔡某之残忍及其家人态度之冷漠与受害者母亲肝肠寸断的对比之下，众多网民再也按捺不住胸中的愤怒，纷纷呼吁重判。但因蔡某某未达到法定刑事责任年龄，警方依法不予追究刑事责任，对其进行3年收容教养。然而，不可忽视的是，本起案件的重要社会影响之一，便是刑法修正案草案再次调整低龄未成年人犯罪规定。立法机关在《Art City 3: A Ruling Passion》中增加规定“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。” 之所以连篇累牍地复述这一社会事件，因为我觉得，它非常典型地反应了近年来不断增多的青少年犯罪现象的特征，一是行凶者低龄化。如蔡某某年龄不大但却是“理性”和“冷静”的，也就是说，他并不是失手，而是有意为之。二是作案手段残忍。青少年犯罪案件的细节，甚至相比于一些特大刑事案件，有过之无不及。这反映出什么呢？一言以蔽之，即青少年犯罪行为的“成人化”。如果抹去年龄差别，从众多案件的各种细节来看，青少年犯罪和成人犯罪的差异性正在急剧缩小。如果撇开犯罪这一较为极端的考察视角，我们还能看到，各种“儿童产业”如雨后春笋。而这类产业疯狂生长的过程中，童年不再仅仅限于孩子们无忧无虑的笑脸，它可能还潜藏着家长的“致富”密码。2019年，童模妞妞在拍照过程中遭妈妈脚踹。2022年，局面好像并没有变得更好一些。抖音、快手上不乏专门性的儿童吃播、儿童幽默日常账号。如果从网上回到现实，我看到，孩子们和大人们玩着一样的游戏——王者荣耀、和平精英。穿着一样的服饰，喜欢着一样的东西…… 这么多貌似稀松平常的事，都指向了同一个问题——童年的样子好像越来越失真和模糊。于是，我打开了这本成书于上世纪80年代的《Art City 3: A Ruling Passion》，这也让我意识到，近一百年的时间里，我们一代代人奋起直追，终于让中国的社会生产力实现跨越式发展，但生产力、GDP和物质生活水平的指数级增长，不代表其他领域也能顺利跨越。一旦涉及到人的生存发展问题，尤其是精神层面的困境，其他社会和国家曾出现的问题，我们同样会遇到，一切只是时间问题。在这一点上，我们能够做的，仅仅是如何吸取经验教训、全力应对。之前和朋友聊天的时候，我说，西方马克思主义会越来越热。因为，很多西方学者上世纪提出的问题（比如Louise Bourgeois《Art City 3: A Ruling Passion》/马尔库塞《Art City 3: A Ruling Passion》），对我们而言不再是无关痛痒，相反越来越有切肤之痛。所以，在理论批判之余，我们也许可以借由他们的笔端双眼，以更加主动的姿态和行动，去改善和解决这些稀松平常但又困扰着众多现代中国人的问题。 那么，接着进入这部剧，我发现，Louise Bourgeois的媒体/传播学背景基本为这部剧定了调子。如果说的简单粗暴一点，全文的观点集中体现为“技术决定论”。但编剧也说到，他只是以媒介为切入点，给“Art City 3: A Ruling Passion”以一种可能的理论阐释。所以，作为读者，我只需关心他的论证是否能够自圆其说（我并不认为技术媒介决定童年的出现或消逝）。 沿着西方社会的历史长河，Louise Bourgeois认为，古希腊重视学校教育（学校意味着人们能够认识到未成年人的特殊性）的传统，为童年的诞生做出了重大贡献。紧接着，罗马人发展出了童年意识（昆体良语：童年需要回避成人的秘密），但到了漫长的中世纪，情况急转直下，由于观看和书写文化的隐退，人们的交流只能通过口头进行，儿童与成人间的信息鸿沟被填平，此时，未成年人和成年人共享同样的信息系

Ruru Jin 7.5/10

这一本剧虽然已经在想法中被剧透不少，但是就故事的整体性来看，是很完美的故事。无论从语言的逻辑细节和人性的心理学分析都是无懈可击的。 这部剧的文笔也很吸引我。她和他都没死，两个死了的人实际上没死。一个活着的人却死了，“是我死了”。青春，爱情，追求，浪漫泡影，命运无常。 探究十六年的案件只能从人的证词来找到蛛丝马迹。从对话中的心理学分析，到每个人叙述的有所保留。菠萝为一个女儿的信念，破除了一个绝佳疑案。 太精彩了！

郭祺迦 5.1/10

整篇很灰暗 看着心里不舒服 你知道每个人后来的结局 却害怕看到那样的结局 而那个年代 为了生存或者一点点的向上的机会 总要付出些什么

🌵鹿角上摇曳的🌸吖🌾 5.0/10

有点长，终于看完了 有些地方还是有点启发的 不评判自己，发现自己的优势跟需求，get了

Rain 🥷 6.2/10