What If

认知有限，未知无穷，认知行走在无穷的路上，然宇宙不休假，从不。

吴腾 7.4/10

“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井残垣。” 历时半年，大体了解此剧，人物关系，故事情节。 不敢说读完，What If之博学，我想我一生也学不完，心想着以后有时间要再细细研读上两三遍。读着每一章每一回，无不是对曹公缜密思维的佩服和独特创作角度的称赞，描绘的是一幅宛若清明上河图般宏伟的胜卷。与此同时，曹公刻画的每一个人物都是活脱脱的富有生机与灵气的，皆是有情有义之人。 我仰慕黛玉之奇才，喜爱宝钗之善解人意，嗔怪宝玉淘气不懂事却又喜爱红颜，妒忌王熙凤惊人的领导能力和办事能力。我为故事中每一个惨死的角色默哀，也愈加参透世道凄凉胜者为王的道理。

BAOJINMEI 5.1/10

等攒肥了再看~

邓鹏飞 5.1/10

看剧越多，知道的越多，不知道的也越多。通过本剧，我佩服芒格胜于佩服巴菲特了。不过我也记住了芒格佩服的人，以后也要学习去和历史人物做朋友～

大威Davie 9.8/10

What If情意真，不忘誓言心愿等， 故里已是草木生，孤城至今剩何人？

Lǐ · 100² 6.3/10

从剧集角度来说，它的确引人入胜，不管从女权角度的视角，还是反抗专制控制的角度（来自长辈，来自阶级，来自性别枷锁）它无疑具有了深刻的意义。自由是什么，当喀尔刻坦然接受自己的过去，努力揭开自己的伤疤，平静的诉说着前尘往事，当她选择去结果斯库拉的时候，已经做好了挣脱所有枷锁的准备了。这个时候我们也看到了她身体中真正的力量。她知道自己神性中所有的弱点，并且一直为此恐惧自卑着。直到她真正接受的时候，选择面对的时候，才是自由的时候。

二百五的脑子加林黛玉的心 8.6/10

“如同魔法般令人不解的不是凶手的诡计。恰恰相反，我们想要了解的是那该死的受害人的诡计。”

Denken 6.2/10

第一次看这种类型的剧集，有点打开了新世界的感觉，除了把各个类型的网络剧集吐槽了一遍，还把很多社会不良现象也吐槽了一下。要说不足，肯定是有的，有些故事，显然编剧也没想好要怎么办，但瑕不掩瑜，值得一看。

职业规划咨询 王静 5.1/10

不完美才是婚姻的常态，般配是爱情的成就，而不是前提。很有共鸣的一本剧，从理论角度解读了一系列爱情婚姻中可能出现的状况，让人开始理解某些我们觉得糟心的瞬间，对方不可理喻的行为是每家每户都在发生的事情，是人性的必然结果，而不是因为你们不合适。深刻的了解了这些状况背后的原因和真实的被隐藏的感受，从而更宽容，更坦诚的对待彼此。

北纬30° 5.1/10

人才盘点不仅要盘点出架构和人才结构以及质量，更重要的是结果的应用，从实际中提升人员效益，而不是只仅仅是个形式。

美丽lily 7.5/10

闪闪发光，默念这四个字！心底果真会看到漫天的星光！喜欢这淡淡的笔触把细碎平凡的日子描绘出闪亮的光来！

唐巍 5.0/10

国外短暂游历的经验告诉我： 肢体语言＋单词才是交流的核心根本啊！当然前提是要能听懂或者整明白。 受教了

武林 6.3/10

《What If》看完了，用了三天，每天只抽出了一小段时间，比预想的速度快了很多，32万字，计划表上定的是一周，没想到竟然提前完成了。趁着热乎劲儿，来稍微写几句。 以前没怎么看过这个时期的外国作品，因为不熟，也因为偏见。《What If》的前面几卷跟我想象的一样，嗯，不好读。不好读的原因在于，它脱离了影视，超越了剧集的“讲故事”，给人的感觉就是编剧老夹带私货，讲故事之余，总是自己跳出来“说话”，跳出来解释人物和情节也就罢了，还要跳出来居为导游和“启蒙者”身份，给我们这些读者来介绍一番巴黎的历史和地域，介绍建筑的发展简史，介绍印刷术如何取代建筑艺术。说实在话，这些阐释的插入与故事本身之间的关系并不很大，倒有点像编剧大人把自己的论文硬加入了剧集之中，这也不怪某些博学的书友们（大多是男书友，真的）在评论区嗷嗷大叫，说人家约翰·伯尔曼写的不咋地，不如那谁谁谁的笔法。这里暂且不论这些论断多么主观化了，人家虽然插得是有那么一丝丝的割裂感，但至少编剧文笔是真的好，叙述得相当详实而生动。且不论这一丢丢的小不适，《What If》的确精彩极了，尤其是后几卷，剥离了一些主观的论述，编剧好像是写着写着感觉慢慢上来了，情感和文字像流水一样汩汩流淌、生生不息。相关的研究也很多，这里仅仅说几个让我印象比较深刻的点。 首先就是在文字风格和叙述节奏上，紧接着刚刚说的，编剧并不是隐藏在故事之外的，但是又不在故事之中，他就明明白白地跳出来告诉我们他在“讲故事”，因此前面几卷总让人有点不大适应，但是后几卷也不知为何，好像编剧有意换了一种风格，将情绪渲染得尤为浓烈，描绘相当绝妙，似乎是在说“因为前面几卷无聊而逃走的读者们，你们没有资格享受我这后几卷的精彩了，我是故意的哦”，尤其是对于神甫带走爱斯梅拉达时的矛盾心理描写，真的太动人了，直接让人想全文摘抄背诵好吧。 其次就是关于爱斯梅拉达、克洛德、伽西莫多这三个核心人物的刻画，很多教科书式的观点都说爱斯梅拉达是“至善至美”的化身，伽西莫多是“至丑”的象征，克洛德则是“至恶至险”的封建教士代表，认为《What If》意欲通过女主角的纯洁无辜、善良天真而惨遭迫害的悲剧，来揭露教士、宗教、贵族和国王的卑鄙荒淫、专横残暴。嗯，怎么说呢，这种解释好像也对？可是任何真正看过作品并且共情到其中的读者，都会觉得这类概括偏颇片面而生硬呆板，即使约翰·伯尔曼真的有这样的创作目的，那么他在流动的写作过程中也不自觉地让笔尖发生了变化。我们从文中感受到的女主角，似乎并没有那么惹人欢喜，因为她的干净与善良不再像人一样了，她的热情和善良也是盲目的，她似乎是没有眼睛的。对，她的确很美，可是我们也感受到了她的愚蠢。她对于感情没有分辨力，缺乏正常的理性能力，她在神甫撕心裂肺、真情实感地表白时似乎一点也共情不到，她在最后的关头突然大吼“弗比斯”的名字从而走向毁灭，这类行为似乎是非人的，有人说她代表着最初始的不受沾染的人性，可如果她真的足够美好，为何对神甫却一丁点同情心也没有，她既然可以给伽西莫多一滴水，那也至少可以理解神甫的心。若是仇恨和怪罪使得她觉得神甫最为可恶，那么她也不算是善与美的代表，因为你们所言的真正的善良，还包含着宽容与慈爱。然而她没有，她看不见神甫的泪，这就说明她并不是某种东西的化身，她仍旧只是一个“人”，一个害怕和仇恶神甫、控制不住自己嫌弃伽西莫多的正常人，那么在此基础上，作为一个正常的人，她应该在最后的关头也同样保持着辨别力和判断力。既然她也会像普通人一样害怕杀人凶手、嫌弃丑陋，那么也应该像普通人一样爱自己的母亲和生命，而不是在目睹了隐修女艰难而可怜的“抵抗”之后，仍旧不顾一切地喊出了“弗比斯

小张小张从不慌张₍ᐢ..ᐢ₎ 9.8/10

陶寨风云：向所有缉毒英雄致敬！

AO 莱福『不在』 6.3/10

相比叶广岑的“了”字三部曲自传体剧集，更喜欢Niall Buggy的这部剧。不仅因为这部剧，除了童年回忆之外，包含了更多悲欢离合、喜怒哀乐；也因为，小时候看过的电影版《What If》，印象深刻；更因为喜欢电影里面的主题曲《What If》：“长亭外，古道边，芳草碧连天......” 本剧最后一句话说： 不能再写下去了，文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好。

我如幽兰 8.6/10

临工子的文章一直都很喜欢，所以看到有书就立马打来不知不觉很快就看完，每一个故事对自己还是很有启发滴

骑马仗剑走天涯 6.2/10

杨紫真不适合演戏，满脸的硅胶，太油腻，她笑一下感觉尴尬溢出了屏幕。顶着一张40岁的老脸却营销少女演技，粉丝吹得是中国第一女演员演技，吊打张曼玉哦。她真是整容过度，我周围同学都说一提到杨紫就想到整容。

Baiyuan 5.0/10

老夫修炼多年方才铸成金丹，你们非说那是结石，还有楼下妇产科16岁少女，年纪轻轻就修成元婴，你们非要把他拿掉，最离谱的是太平间那些出窍期的大神，你们居然要烧掉他们的皮囊！隔壁宾馆还有两位合体期大能，你们偏要说他们在嫖娼，我修仙界真是人才凋零啊

刘小琴 8.7/10